Решение № 2-5103/2025 2-5103/2025~М-3699/2025 М-3699/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-5103/2025

Дело № 2-5103/2025

66RS0001-01-2025-004060-37

Мотивированное
решение составлено 26.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.08.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

с участием ответчика ФИО1, прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Квасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.

12.02.2025 решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о признании права пользованиям указанным жилым помещением на условиях договора социального найма. 16.05.2025 ответчику выдано предписание об освобождении жилого помещения – комнаты в квартире <адрес> в срок до 16.06.2025, однако ответчик жилое помещение не освободила до настоящего времени.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил выселить ответчика из жилого помещения — комнаты площадью 16,8 кв.м. в квартире <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца Администрации г. Екатеринбурга не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 33).

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Квасова К.В. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2025 решением <иные данные> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма, отказано.

Решение суда от 12.02.2025 вступило в законную силу 27.03.2025.

Вышеуказанным решением суда установлены факты нахождения жилого помещения — комнаты площадью 16,8 кв.м. в квартире <адрес> в муниципальной собственности; предоставления спорного жилого помещения истцу в качестве освободившейся жилой площади без оформления ордера; наличия в пользовании ответчика иного жилого помещения на основании ордера Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, соответственно указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь по настоящему гражданскому делу и имеют преюдициальное значение.

16.05.2025 ответчик обратилась к истцу с заявлением разрешить дальнейшее использование жилого помещения — комнаты № площадью 16,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7).

16.05.2025 истцом ответчику выдано предписание об освобождении жилого помещения — комнаты площадью 16,8 кв.м. в квартире № по адресу: <адрес> в срок до 16.06.2025, передать ключи в отдел по учету и распределению жилья Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (л.д. 8).

22.05.2025 комиссионным актом обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что ФИО1 комнату занимает фактически с 2001 года, проводит оплату за коммунальные услуги, ранее в комнате проживала ее мать, в настоящий момент мать уехала, поэтому в комнате никто не проживает, комната стоит закрытой; в комнате находится мебель, принадлежащая ФИО1; членами комиссии предложено ФИО1 освободить комнату от вещей и мебели, освобожденную комнату и ключи от нее передать администрации района до 16.06.2025; ФИО1 с освобождением не согласилась, поскольку иногда пользуется комнатой (л.д. 9-10).

28.05.2025 истцом в адрес ответчика направление требование об освобождении жилого помещения по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия законных оснований для дальнейшего проживания ответчика по указанному адресу, в срок до 16.06.2025 (л.д. 11-12).

Вместе с тем, до настоящего времени жилое помещение — комната площадью 16,8 кв.м. в квартире № по адресу: <адрес> ответчиком не освобождена, указанное обстоятельство также не оспорено ответчиком в судебном заседании.

На основании изложенного, принимая во внимание, вступившее в законную силу решение <иные данные> от 12.02.2025, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права пользования жилым помещением — комнатой площадью 16,8 кв.м. в квартире <адрес>, на условиях договора социального найма, отказано, учитывая факт занятия ответчиком жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, в отсутствие законных на то оснований, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Иных требований либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации г. Екатеринбурга (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <иные данные>) о выселении, удовлетворить.

Выселить ФИО1 из жилого помещения — комнаты площадью 16,8 кв.м. в квартире <адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: