Приговор № 1-151/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-151/2018

уголовное дело № 1-151/2018


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 11 июля 2018 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жарниковой О.В., единолично, при секретаре Корнильевой И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ивановой ОВ., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 12 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в доме на животноводческой ферме, расположенной в <адрес>, достоверно знающего о том, что в местности <адрес> произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере для последующего его употребления путем курения.

С этой целью, в середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1 около 12 часов 10 минут на коне приехал в местность <адрес>, где умышленно в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут того же дня в принесенную с собой полимерную сумку собрал руками верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произрастающего на поле в вышеуказанной местности, тем самым незаконно, приобрел без цели сбыта, наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило не менее <данные изъяты>

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, около 12 часов 40 минут того же дня с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, вышеуказанную полимерную сумку белого цвета с незаконно приобретенным наркотическим средством марихуана (каннабис) массой <данные изъяты> перенес на территорию вышеуказанной животноводческой фермы, где поместил в полимерный пакет черного цвета и незаконно хранил под металлическим листом с момента приобретения до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», которые обнаружили и изъяли данное наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в перерасчете на постоянную массу составило <данные изъяты>., незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 по своей массе относится к крупном размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитному ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Попова О.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, и что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ был исследован характеризующий материал в отношении подсудимого, в ходе которого установлено, что ФИО1 не судим, что подтверждается сведениями из ИЦ МВД по РБ (л.д. 65); на учетах у врачей психиатра, невролога, нарколога не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ «ДД.ММ.ГГГГ ЦРБ», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» (л.д. 66-67); согласно характеристики УУП О МВД РФ по Кяхтинскому району ФИО1 проживает с семьей, работает на животноводческой ферме, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 68); из характеристики работодателя КФХ «ИП <данные изъяты> следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает разнорабочим на животноводческой ферме. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 69); согласно характеристике администрации МО «ДД.ММ.ГГГГ» ФИО1 женат, проживает с семьей, жалоб и заявлений не поступало (л.д.70); согласно справки о составе семьи, ФИО1 проживает по адресу <адрес> с супругой и детьми (л.д. 71); свидетельства о рождении (л.д. 72-74).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, наличие троих несовершеннолетних детей, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО1 раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимого, не судимого, положительно характеризующегося, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК РФ, при назначении последнему наказания, с возложением дополнительных обязанностей, удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, учитывая материальное положение подсудимого, нестабильность дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного преступления и степени его общественной опасности, вес наркотического средства, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, также суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется нормой ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана (каннабис), весом <данные изъяты>., вместе с полимерной сумкой упакованный в полимерный пакет, находящееся в камере хранения Отдела МВД РФ по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Красикова А.М. в сумме <данные изъяты> в ходе предварительного следствия и адвоката Ивановой О.В. в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана (каннабис), весом <данные изъяты> вместе с полимерной сумкой упакованный в полимерный пакет, находящееся в камере хранения Отдела МВД РФ по Кяхтинскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику-адвокату Красикову А.М., как вознаграждение за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> и адвокату Ивановой О.В. в судебном заседании в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья Жарникова О.В.