Приговор № 1-86/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 1-86/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Марковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Пирожкова Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фролова С.Л.,

<данные изъяты>

потерпевшего КРМ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> в 13 час. 25 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у своего знакомого ФИО2 в <адрес> в г.Владивостоке, воспользовавшись тем, что остался в комнате один, и за его действиями никто не наблюдает, в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с музыкальной колонки, стоящей на столе в комнате, принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Samsung Galaxy J1», стоимостью 9 000 руб., в силиконовом чехле, стоимостью 1 000 руб., с сим-картой компании ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, и денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие ФИО2, достав их из находившегося на столе кошелька, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 15 000 руб. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что его гражданский иск погашен полностью, просил суд не применять к подсудимому суровой меры наказания, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, даче явки с повинной, поведении, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, возмещению потерпевшему материального ущерба от преступления в полном объеме, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления, а с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, принимая во внимание и его пояснения суду о причинах совершенного преступления, суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для отсрочки или рассрочки исполнения приговора, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (в быту участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, по месту работы также характеризуется положительно), состояние здоровья подсудимого (на спецучетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание – «Туберкулез»), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (о наличии у него иждивенцев суду не сообщил), при этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, однако считает, что по настоящему делу возможно применить к нем положения ст.73 УК РФ, а также не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Заявленный потерпевшим гражданский иск к подсудимому, с учетом его полного погашения до судебного заседания, подлежит оставлению без удовлетворения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2года.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Гражданский иск КРМ к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко