Решение № 2А-1127/2019 2А-1127/2019~М-1015/2019 А-1127/2019 М-1015/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2А-1127/2019

Дело №а-1127/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания-помощнике судьи Нелюбиной Е.А.,

с участием представителя административного истца – ФИО4, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по налогам и пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по налогам и пени, ссылаясь на то, что административный истец обратился в судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в общей сумме 11899 рублей, указанная сумма была взыскана с налогоплательщика судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № <адрес>, который был отменён определением мирового суда №а№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных возражений должника относительно его исполнения. За должником за ДД.ММ.ГГГГ г.г. образовалась задолженность по следующим транспортным средствам: автомобили легковые, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ВАЗ №, государственный регистрационный знак №. Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога в размере № рублей и направил в его адрес налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается почтовым реестром. Налоговые обязательства налогоплательщик в добровольном порядке не исполнил, а потому инспекцией произведено начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.. ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, в том числе о сумме начисленной на сумму недоимки пени, до настоящего времени должник не погасил сумму недоимки, а потому просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., всего № коп. (л.д. 1-4, 52-55).

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 33), в судебном заседании поддержала административный иск полностью.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, о чём представил соответствующее заявление, где последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 56).

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретённым и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В статье 362 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ №а№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности по транспортному налогу (за ДД.ММ.ГГГГ год) в размере № рублей, пени в размере № коп., а также государственной пошлины в размере № рублей, отменён (л.д. 5).

ИФНС России по <адрес> направило ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в размере № руб. 00 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 13, 14).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

ИФНС России по <адрес> в отношении ФИО1 выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховым взносов, штрафа, процентов (для физических лиц) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налоговый орган предложил плательщику налога погасить имеющуюся задолженность по пени в сумме № коп., что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений (л.д. 6, 7).

ИФНС России по <адрес> в отношении ФИО1 выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховым взносов, штрафа, процентов (для физических лиц) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налоговый орган предложил плательщику налога погасить имеющуюся задолженность в сумме № руб. 00 коп., пени в размере № коп. что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений (л.д. 8-9, 10), однако требование административный ответчик не исполнил.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление, в том числе о признании административного иска административным ответчиком, заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ст.157 КАС РФ).

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд принимает признание административного иска административным ответчиком, и, оценив приведённые доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и полном их удовлетворении.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а потому с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, в соответствии с абзацем 3 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере № руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу в сумме № руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., всего взыскать № копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в размере №. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья