Решение № 2-453/2017 2-453/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-453/2017Ютазинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ п.г.т.Уруссу Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к исполнительному комитету Ютазинского муниципального района РТ о признании права собственности на гараж, ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету п.г.т.Уруссу Ютазинского муниципального района РТ о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что в 1992 году им был построен гараж, находящийся по адресу: п.г.т.<адрес> РТ, <адрес>, во дворе <адрес>. С 1992 года по настоящее время он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как свои собственным указанным гаражом, фактически осуществляет все права собственника в отношении данного недвижимого имущества. Все эти годы он продолжает пользоваться указанным гаражом, несет бремя содержания. В настоящее время он желает зарегистрировать право собственности на гараж и земельный участок. Однако правоустанавливающих документов о предоставлении земельного участка для строительства гаража не имеется. Истец просил признать за ним право собственности на гараж с кадастровым номером 16:43:100117:262, инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес>, п.г.т.Уруссу, <адрес>, во дворе <адрес>. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на своих требованиях настаивал. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск признал. Выслушав доводы сторон, и изучив материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований. Статьей 209 и пунктом 1 ст. 216 Гражданского Кодекса РФ установлено, что право собственности является вещным. Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи. Согласно ст.234 Гражданского Кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. 2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. 3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. Истцом суду представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта установления факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности наследодателем при жизни и признании права собственности на наследственное имущество. В соответствии с положением ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание представителем ответчика иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ - не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к исполнительному комитету Ютазинского муниципального района РТ о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, инвентарный №, застроенной площадью 23,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, п.г.т.Уруссу, <адрес>, во дворе <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Ютазинский районный суд Республики Татарстан. Судья: подпись. Верно. Судья: Шагвалиева Э.Т. Суд:Ютазинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Исполком Ютазинского района РТ (подробнее)Судьи дела:Шагвалиева Э.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 30 июня 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-453/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-453/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-453/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |