Решение № 2-1732/2020 2-1732/2020~М-1973/2020 М-1973/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1732/2020

Изготовлено: 13.11.2020 г.

Дело № 2-1732/2020

УИД: №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Седовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 993 591 руб. 36 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу - 900 398 руб. 43 коп., просроченную задолженность по процентам - 93 192 руб. 93 коп. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 135 руб. 91 коп.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ФИО1, банк предоставил ответчику кредит в размере 929 000 руб. сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,4 % годовых. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, что послужило основанием для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №№. В соответствии с заявлением заемщика Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 929 000 руб. сроком на 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,4% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по кредитному договору он выполнил, 24 августа 2019 г. выдал ответчику кредит в сумме 929 000 руб. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: допустил нарушение сроков погашения кредита, платежи в счет погашения долга вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство явилось основанием для предъявления банком требований по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

По представленному истцом расчету по состоянию на 22 сентября 2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. составила 993 591 руб. 36 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу - 900 398 руб. 43 коп., просроченную задолженность по процентам - 93 192 руб. 93 коп.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов судом проверен, представляется правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов являются обоснованными.

Заявленный Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 993 591 руб. 36 коп., включая просроченную задолженность по основному долгу - 900 398 руб. 43 коп., просроченную задолженность по процентам - 93 192 руб. 93 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 135 руб. 91 коп. подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 993 591 рубль 36 копеек, включая просроченную задолженность по основному долгу - 900 398 рублей 43 копейки, просроченную задолженность по процентам - 93 192 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины - 13 135 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина