Решение № 2-2305/2024 2-2305/2024~М-2339/2024 М-2339/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-2305/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года

г. Жуковский, Московская область

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.

при секретаре Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному № ДД.ММ.ГГГГ в размере 55302,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований истец указал, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000руб., сроком на 36 мес. и процентной ставкой 21 % годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Определением судьи Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № А41-71050/2024 от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поступления возражений от ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, мотивированных возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу ч. 2 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства выполнил.

Из материалов дела следует, что ответчик от исполнения кредитных обязательств в полном объеме в добровольном порядке уклоняется.

По состоянию на 07.10.2024г. образовалась просроченная задолженность в размере 55302,81 руб., в том числе:

просроченный основной долг 46 408,02 руб.

просроченные проценты 7091,31 руб.

неустойка за просроченный основной долг 1536,62 руб.

неустойка за просроченные проценты 266,86 руб.

Истец направлял ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

Определением судьи Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № А41-71050/2024 от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поступления возражений от ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Суд, согласившись с расчетом истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 № в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55302,81руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года

Судья А.В. Куделина