Апелляционное постановление № 1-117/2017 22К-2101/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-117/2017

Судья Кошелев В.И. № 1-117/2017

Дело № 22К-2101/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь «12» июля 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Российской Федерации Капустина Л.П.,

при секретаре – Туркель В.В.,

с участием прокурора – Филиппенко О.А.,

подсудимого – ФИО1 <данные изъяты>

защитника – адвоката – Бердникова Ю.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 <данные изъяты> на постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22.06.2017 о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 31.08.2016 Бахчисарайским районным судом по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22.06.2017 в отношении ФИО1 <данные изъяты> продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего на 04 месяца, т.е. до 24.08.2017 включительно.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 просит постановление суда отменить.

Свои доводы мотивирует тем, что постановление вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Считает, что судом не приняты во внимание и не учтены все обстоятельства дела.

Указывает, что работает, имеет постоянное место жительства, на иждивении находится сестра и отец.

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан 25.02.2017.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27.02.2017 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, т.е. по 28.03.2017 включительно.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22.03.2017, измененным апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 06.04.2017 мера пресечения продлена на 0 месяца, т.е. по 24.04.2017.

Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 19.04.2017 мера пресечения в виде содержания под стражей продлена на два месяца, т.е. до 24.06.2017 включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок его содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Суд, в производстве которого находится уголовное дело по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд праве продлить срок содержания подсудимого под стражей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> поступило в Бахчисарайский районный суд Республики Крым 03.04.2017 и рассмотрением до настоящего времени не завершено, на основании чего мера пресечения в виде содержания под стражей продлена постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22.06.2017.

Как следует из обжалуемого постановления, решение о продлении меры пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде содержания под стражей, судом мотивировано и обосновано.

Доводы апелляционной жалобы учтены при рассмотрении в суде первой инстанции.

Кроме того, подсудимый официально не работает, документальные подтверждения о наличии на иждивении отца и сестры не предоставлены как в суд первой инстанции, так и апелляционной.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно продлил срок содержания под стражей в отношении ФИО1 <данные изъяты>

В настоящее время основания содержания под стражей не изменились, рассмотрение по делу не окончено, в связи с чем, оснований для изменения ему меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Все выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании и надлежаще оцененных материалах.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 <данные изъяты> под стражей, не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

При таких данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным и изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389-20 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Постановление Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22.06.2017 о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 <данные изъяты> – оставить без изменения.

Председательствующий Л.П. Капустина