Определение № 2А-1849/2017 2А-1849/2017~М-550/2017 М-550/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-1849/2017

Дело № 2а-1849/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Миннегалиевой Р.М.,

при секретаре Яруллиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Приволжского района г. Казани в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Приволжского района г. Казани обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Согласно справке УФМС России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца в суд явился, не возражал против передачи дела в Авиастроительный районный суд г. Казани.

Административный ответчик и его представитель в суд явились, не возражали против передачи дела в Авиастроительный районный суд г. Казани.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД УМВД России по г. Казани в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель заинтересованного лица – ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: 2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с вышеприведенными положениями закона, данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту жительства административного ответчика.

Поскольку действующее законодательство связывает место жительства гражданина с местом его регистрации, и учитывая то, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Авиастроительском районе г. Казани, то данное дело к подсудности Приволжского районного суда г. Казани не относится, а подлежит рассмотрению Авиастроительным районным судом г. Казани.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 27 КАС РФ настоящее дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Авиастроительный районный суд г. Казани.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело № 2а-1849/17 по административному иску прокурора Приволжского района г. Казани в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение передать на рассмотрение по подсудности в Авиастроительный районный суд г. Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15-ти дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.М. Миннегалиева