Решение № 2-331/2019 2-331/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-331/2019

Дело №2-331/2019

УИД: 66RS0041-01-2018-000331-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

г.Новая Ляля 14 ноября 2019 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Бороздиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора №39948583 от 02 ноября 2015 года выдало кредит ФИО1 в сумме 204 000 рублей на срок 60 месяцев под 18.5% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В настоящее время за Заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №39948583 от 02 ноября 2015 года по состоянию на 28 августа 2019 года в размере 75 478 рублей 86 копеек, в том числе:

Задолженность по неустойке – 1205 рублей 45копеек;

Проценты за кредит – 1024 рубля 59 копеек;

Ссудная задолженность – 73248 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 464 рублей 37 копеек.

В судебное заседание истцом представлено уточнение по иску в связи с частичным погашением ответчиком задолженности.

Просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №39948583 от 02 ноября 2015 года по состоянию на 28 августа 2019 года в размере 51 635 рублей 52 копейки, в том числе:

Задолженность по неустойке – 1205 рублей 45копеек;

Задолженность по процентам – 1357 рублей 25 копеек;

Просроченный основной долг – 49072 рубля 82 копейки.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие . В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания ответчик был извещен 26 сентября 2019 года. С ходатайством об отложении дела не ответчик не обращался, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом в определении о подготовке дела к рассмотрению разъяснялись ответчику положения данных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, никаких возражений по иску и доказательств по делу ответчиком не представлено. В связи с чем суд рассматривает дело только по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения кредита в указанной сумме ответчиком не оспаривается и подтвержден индивидуальными условиями потребительского кредита от 02 ноября 2015 года .

Согласно графику платежей, ответчик обязан ежемесячно вносить платежи в размере 5235 рублей 91 копейка . Как следует из выписки из лицевого счета, расчета задолженности , не оспорил данный факт и ответчик, платежи заемщиком вносятся не своевременно. Размер задолженности, а также размер начисленных процентов ответчиком не оспорен.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил.

Таким образом, условия кредитного договора нарушены, и истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 209, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №39948583 от 02 ноября 2015 года по состоянию на 28 августа 2019 года в размере 51 635 рублей 52 копейки, в том числе:

Задолженность по неустойке – 1205 рублей 45копеек;

Задолженность по процентам – 1357 рублей 25 копеек;

Просроченный основной долг – 49072 рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 464 рублей 37 копеек.

Всего к взысканию 54 099 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения, в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2019 года.

Судья: Макаров И.А.