Решение № 2-109/2026 2-109/2026(2-3002/2025;)~М-2269/2025 2-3002/2025 М-2269/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-109/2026

КОПИЯ

Дело № 2-109/2026

24 RS0028-01-2025-003806-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием представителей ответчика по доверенности ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Россети» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Сибирь» с требованием о защите прав потребителя, исковые требования мотивировав тем, что между ним и ответчиком ПАО «Россети Сибирь» ранее ( ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к объектам, принадлежащим ПАО «ФСК ЕЭС» № 34/22-ТП-М», предметом которого являлось осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: <...> Октября, 126А, связанного с увеличением объема максимальной мощности КЛ 6кВ ф.618 со следующими характеристиками: максимальная мощность увеличивается на 2,0 МВт; класс напряжения в точках присоединения 6кВ, в том числе, обеспечение готовности объектов электросетевого хозяйства (включая, при необходимости, их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств истца ФИО3, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строиительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные для него в технических условиях (далее-ТУ) в предусмотренный договором срок и внести плату за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Согласно п. 3.1 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 906080,17 руб., кроме того, НДС 20% в размере 181216,03 руб., в а всего 1087296,20 руб., внесение платы за технологическое присоединение в соответствии с п.11 Договора истцом ФИО3 осуществлялось в следующем порядке: в сумме 540458,43 руб. в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора, в сумме 546837,77 руб. в течение 30 календарных дней с даты подписания заявителем акта об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. Истец ФИО3 оплату в размере 540458,43 руб. оплатил, что подтверждается платежным поручением № 636 от 24.06.2022. Кроме того, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению устанавливается в срок не позднее 31.07.2023. Изначально истец ФИО3 владел энергопринимающими устройствами на праве собственности, но в процесса банкротства истца как физического лица, в результате заключения 09.11.2023 договора купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером №, на котором расположены указанные устройства между ООО «Триумф» и финансовым управляющим ФИО4 истец ФИО3 утратил владение энергопринимающими устройствами, в том числе, исполнение мероприятий, предусмотренных для него в ТУ стало крайне затруднительным. 01.04.2025 и новый собственник ООО «Триумф», заключили аренды недвижимого имущества, согласно которому арендодатель предоставил истцу ФИО3 во временное владение и пользование недвижимое имущество, в том числе, энергопринимающие устройства – электросетевое имущество: трансформаторную подстанцию ТАП 8038 с кадастровым номером 24:50:0700245:588 и компактную трансформаторную подстанцию КТП-8032. Истец ФИО3 уведомил ответчика об исполнении ТУ с приложением всех документов, однако ответчик отказался от проверки и осмотра выполнения истцом ТУ, ссылаясь на то, что срок мероприятий истек, а договор по вине истца выполнен не был и в настоящее время не существует точек присоединения энергопринимающих устройств ФИО3 к электрическим сетям ПАО «Россети», в связи с договором купли-продажи от 09.11.2023, заключенным финансовым управляющим на торгах. Ответчик полагает, что договор следует считать признать прекращенным, ввиду невозможности его исполнения, поскольку только собственник энергопринимающего устройства может заявить о выполнении ТУ. Истец ФИО3 не согласен с прекращением договора по указанным ответчиком основаниям, в связи с чем, просит обязать ответчика в 30-ти дневный срок со дня вступления в силу решения исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к объектам, принадлежащим ПАО «ФСК ЕЭС» № 34/21-ТП-М2 от 20.01.2022, а именно осуществить мероприятия по технологическому присоединению дополнительной мощности к ранее присоединенным электрическим сетям в соответствии с условиями Договора и ТУ, взыскать в случае неисполнения ответчиком решения суда неустойку в размере 1000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда об исполнении обязанности в натуре (в случае неосуществления технологического присоединения дополнительной мощности на 2,0 МВт), начиная с 31 дня после вступления решения в законную силу и до фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению, полагает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные и душевные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рубле, также взыскать судебные расходы в размере 2886 рублей.

Истец ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО5

Представитель истца и третьего лица ООО «Триумф» ФИО5 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании 21.10.2025 исковые требования истца ФИО3 поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, кроме того, суду пояснила, что между истцом ФИО3 и ответчиком заключен договор технологического присоединения к объектам, принадлежащим ПАО «ФСК ЕЭС» № 34/22-ТП-М», предметом которого являлось осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: <...> Октября, 126А, связанного с увеличением объема максимальной мощности КЛ 6кВ ф.618, договор на настоящее время является действующим, его никто не расторгал, однако со стороны ответчика указанный договор до настоящего времени не исполнен. На сегодняшний день между ФИО3 и ООО «Триумф» заключен договор аренды недвижимого имущества, с которым также не согласен ответчик, указывая на то, что ввиду заключенного между ними договора, договор технологического присоединения между ФИО3 и ПАО «Россети» недействителен, однако не приводит норму права. Поскольку правообладателем по договору в настоящее время является ООО «Триумф».

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети» ФИО1 исковые требования не признал, кроме того, суду пояснил, что между истцом ФИО3 и ПАО «Россети» был заключен договор от 20.01.2022 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенных по адресу: <...> Октября, 126А, связанного с увеличением объема максимальной мощности, срок выполнения указанных мероприятий по данному договору должен был быть исполнен не позднее 20.01.2023, в дальнейшем дополнительным соглашением от 27.03.2023 он был продлен до 31.07.2023. В дальнейшем право собственности в отношении ЭПУ перешло к ООО «Триумф» на основании договора купли-продажи имущества от 09.11.2023, заключенного между ООО «Триумф» и финансовым управляющим ФИО3 – ФИО4, в связи с чем, в дальнейшем ООО «Триумф» обратилось к ПАО «Россети» с запросом о переоформлении документов о технологическом присоединении на нового владельца ООО «Триумф». Договорные отношения об оказании услуг по передаче электроэнергии были урегулированы с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в интересах ООО «Триумф», истец из указанных договорных отношений выбыл, потребление электроэнергии не оплачивает. В связи с тем, что истец ФИО3 утратил право владения на ЭПУ, обязательства сторон по Договору технологического присоединения с ФИО3 прекращены, в связи с невозможностью их исполнения, при этом полагает, что договор, заключенный между истцом ФИО3 и ООО «Триумф» является ничтожным, поскольку был заключен и подписан без согласования с ПАО «Россети». Кроме того, исходя из представленной технической документации посуточного потребления электроэнергии по строению по ул. 60 Лет Октября, 126А (наименование точек поставки: гр.ТП ПС 220кв Правобережная ЗРУ 6кВ яч.18 фидер № 618 (2ТП) объемы перетока в сторону потребителя является равномерным в течении каждых суток и превышает лимит электропотребления для физических лиц, что является признаком майнинговой инфраструктуры, однако истец не включен в реестр лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты, следовательно не имеет права заниматься такой деятельностью. В связи с чем, действия ответчика ПАО «Россети» по отказу ФИО3 в технологическом присоединении, полагает законными, в удовлетворении исковых требований истцу ФИО3 просил отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Россети» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, кроме того, суду пояснил, что оснований к исполнению договора технологического присоединения от 20.01.2022, заключенного с истцом ФИО3 не имеется, оборудование выбыло из его владения, и договор был прекращен. После заключения договора аренды, должна была последовать новая заявка, которую ПАО «Россети» должны были рассмотреть, при этом в заявке должны были указаны новые условия о занятии майнинговой деятельностью, которая пор мнению ответчика является незаконной. Согласно графиков потребления электроэнергии, из которых видно, что потребление равномерное и в очень большом объеме, что характерно для майнинга, можно сделать вывод, что истец ведет незаконную коммерческую деятельность.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 21.10.2025 было отказано в замене истца ФИО3 на ООО «Триумф», а также о передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края. Указанное определение вступило в законную силу.

Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» будучи надлежащим образом уведомленным, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств суду об отложении судебного заседания не направлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.п. 1-3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 г. утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения (в редакции на момент заключения договора), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом ФИО3 и ответчиком заключен договор от 20.01.2022 № 34/21-ТП-М2 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО3, расположенных по адресу: <...> Октября, 126А, связанного с увеличением объема максимальной мощности по КЛ 6кВ от ПС 220 кВ Правобережная на 2000 кВт (с 1015 до 3015 кВт). Энергопринимающие устройства истца ФИО3 – КТП-8038 с КЛ 6кВ от ПС 220 кВ Правобережная до КТП-8038.

Согласно п. 3.1 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 906080,17 руб., кроме того, НДС 20% в размере 181216,03 руб., в а всего 1087296,20 руб., внесение платы за технологическое присоединение в соответствии с п.11 Договора истцом ФИО3 осуществлялось в следующем порядке: в сумме 540458,43 руб. в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора, в сумме 546837,77 руб. в течение 30 календарных дней с даты подписания заявителем акта об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно п. 1.3 срок осуществления технологического присоединения составляет не более одного года со дня заключения договора. Дополнительным соглашением от 27.03.2023 № 1 к указанному договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был продлен до 31.07.2023. Срок действия технических условий на технологическое присоединение, являющихся приложением № 1 к Договору – 23.12.2026.

На дату заключения указанного договора истцом ФИО3 была предоставлена выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...> Октября, 124Д, на котором расположена электроустановки – КТП-8038, а также энергопринимающие устройства имели технологическое присоединение к линейной ячейке № 18 ф.618 ЗРУ 6 кВ ПС 220 220 кВ Правобережная ПАО «Россети».

Между сторонами был оформлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности (АРБП) от 21.04.2014 № 1, в соответствии с указанным актом КЛ 6кВ истца ФИО3 расположена по адресу: <...> Октября, 126А.

Мероприятия по замене двух трансформаторов, мощностью 630 кВа в КТП-8038 на два трансформатора, мощностью 1000 кВа каждый, оснащение устройствами релейной защиты и автоматики, оснащение источниками бесперебойного электропитания не выполнены, акт о выполнении технических условий не подписан.

В процессе банкротства истца, 09.11.2023 между истцом ФИО3 и ООО «Триумф» заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700245:17, на котором расположенные энергопринимающие устройства.

01.04.2025 истец ФИО3 и ООО «Триумф» заключили договор аренды недвижимого имущества, согласно которому во временное владение и пользование ООО «Триумф» предоставлено недвижимое имущество, в том числе, энергопринимающие устройства – трансформаторная подстанция ТП-8038, с кадастровым номером № и комплектная трансформаторная подстанция КТП-8032.

Согласно письма от 26.12.2023 ООО «Триумф» уведомило сетевую организацию о переходе права собственности в отношении энергопринимающих устройств от ФИО3 к ООО «Триумф», был представлен акт приема-передачи имущества от 15.12.2023, включая энергопринимающие устройства, представлена выписка из ЕГРН в отношении земельного участка, в связи с чем, ООО «Триумф» обратилось к ПАО «Россети» о переоформлении документов технологическом присоединении на нового владельца, в связи с чем, 10.01.2024 в отношении энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 1015 кВт ООО «Триумф» был выдан акт технологического присоединения, ввиду того, что истец ФИО3 из договорных отношений с ответчиком выбыл.

Согласно письму от 16.02.2024 № 15 ООО «Триумф» уведомило ответчика о заключенном между ним и ФИО3 договора уступки прав (цессии) от 16.02.2024 к Договору технологического присоединения и перехода прав и обязаностей от ФИО3 к ООО «Триумф».

Согласно письма от 05.03.2024 № М2/6/791 сетевая организация направила ответ о том, что считает указанный договор ничтожным, поскольку он был подписан без согласования с ПАО «Россети», в связи с чем, согласно письма от 07.03.2024 истец ФИО3 обратился с письмом о согласовании замены стороны в Договоре технологического присоединения с него на ООО «Триумф», однако согласно письму от 18.03.2024 № М2/6/952 в замене стороны было отказано.

Согласно письму от 01.04.2023 № 15 ООО «Триумф» направило уведомление в сетевую организацию о том, что ООО «Триумф» выполнило все обязательства ФИО3 по договору о технологическим присоединении и попросило перезаключения указанного договора с ООО «Триумф», однако согласно письму от 25.04.2024 № М2/6/1536 в перезаключении договора ООО «Триумф» было отказано.

В дальнейшем финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4 также обращалась с согласованием о замене стороны, однако, согласно письму от 18.06.2024 № М2/6/2221 ей также в этом было отказано в соответствии с тем, что перевод должником своего долга на иное лицо допускается с согласия кредитора, а при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Таким образом, со стороны ООО «Триумф» предприняты меры по увеличению мощности энергопринимающих устройств, что также подтверждается письмом от ООО «Триумф» от 04.07.2024, согласно которому усматривается, что подана заявка на технологическое присоединение, связанное с увеличением существующей максимальной мощности ф.618 от ЗРУ 6 кВт ПС 220 кВт Правобережная с 1015 кВт до 3015 кВт с установкой двух дополнительных трансформаторов, мощностью по 2509 кВт, однако согласований на увеличение мощности, достигнуто не было.

Истцом ФИО3 неоднократно, 24.06.2025, 30.07.2025, 31.07.2025 в адрес ответчика направлялись уведомления об организации проверки выполнения Договора технологического присоединения, однако ФИО3 был уведомлен о том, что обязательства сторон по Договору технологического присоединения от 20.01.2022 прекращены в соответствии с требования ст. 416 ГК РФ, ввиду того, что начиная с 15.12.2023 истец ФИО3 не мог исполнять мероприятия по технологическому присоединению в отношении электрооборудования, которым уже не владеет.

Кроме того, ответчиком в адрес истца 27.10.2025 также в ответ на уведомление от 16.10.2025 об уступке права и обязанностей по договору от 20.01.2022 направлен ответ, что ПАО «Россети» отказывает в согласовании договора уступки права от 14.10.2025.

Ответчиком в материалы дела представлены спутниковые снимки за период – августа 2022, июнь 2025 площадки размещения энергопринимающих устройств, из которых усматривается, что по площадке был смонтирован контейнер с майнинговым оборудованием, что подтверждает факт того, что ООО «Триумф» является майнером, тем самым заинтересовано в подключении большей мощности энергопринимающих устройств, также в подтверждение указанной деятельности представлено количество потребляемой энергии ООО «Триумф».

Так, согласно представленным объемам перетока в сторону потребления, к примеру за с 01 по 15 января 2025 года среднее потребление электроэнергии за один час в сутках составляет более 700 кВт*ч, а за сутки в среднем 18000 кВт*ч, аналогичная ситуация с потребляемой электроэнергией складывается и в последующие месяца, согласно представленным графикам (с февраля по июль 2025 года). Аналогичные сведения о поставленной электроэнергии указаны и в ведомостях энергопотребления составленных в отношении ООО «Триумф», представленных суду из ПАО «Красноярскэнергосбыт», при этом представитель истца не смогла пояснить суду на какую деятельность истца ФИО3, ООО «Триумф» поставляется такое количество электроэнергии, доказательств того, что указанная электроэнергия идет не на майнинг цифровой валюты суду не представила.

Вместе с тем, согласно ст. 14.2 Федеральный закон от 31.07.2020 N 259-ФЗ

"О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, юридические лица, личным законом которых является российское право, вправе осуществлять майнинг цифровой валюты (в том числе участвовать в майнинг-пуле) с момента включения в реестр лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты. Физические лица - граждане Российской Федерации, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, вправе осуществлять майнинг цифровой валюты (в том числе участвовать в майнинг-пуле) без включения в реестр лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты, при условии, что потребляемая энергия при осуществлении такой деятельности не превышает лимитов энергопотребления, установленных Правительством Российской Федерации.

ФИО3 индивидуальным предпринимателем не является (решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2019 признан банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2025 завершена реализация его имущества, требования кредиторов удовлетворены всего на 10, 14%), в реестре лиц, осуществляющих майнинг истец также не состоит, вместе с тем, потребляемая электроэнергия согласно представленных графиков в разы превышает лимиты энергопотребления, установленных Правительством Российской Федерации.

ООО «Триумф» также в реестре лиц, осуществляющих майнинг не состоит.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 установлено, что ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: получение уведомления об осуществлении потребителем майнинга цифровой валюты и (или) деятельности оператора майнинговой инфраструктуры без включения в реестр лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты, или реестр операторов майнинговой инфраструктуры.

При этом, официальных сведений в реестре операторов майнинговой инфраструктуры в отношении ООО «Триумф», истца ФИО3 не имеется, однако имеются доказательства ведения им указанной деятельности, с учетом анализа графика потребления электроэнергии.

Исследованные в судебном заседании доказательства, также указывают на то, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, на которые распространяет действие Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку истец заключил вышеуказанный договор не исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью, доказательств того, что указанный договор заключен для личных, семейных домашний и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, истец суду не представил, при том что в договоре речь идет, прежде всего об увеличении объема максимальной мощности энергопринимающих устройств истца. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу ФИО3 в удовлетворении его исковых требований в полном объеме, поскольку обязательства по договору прекращены невозможностью их исполнения на основании ст. 416 ГК РФ, а также осуществлением истцом деятельности, вопреки Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО «Россети» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст решения изготовлен 04.02.2026.