Решение № 2-2467/2019 2-2467/2019~М-2146/2019 М-2146/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2467/2019

Решение заочное

Именем российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме предоставил кредит в размере <данные изъяты>

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил Ответчику Уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик требования банка оставил без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – <данные изъяты>;

- по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, спор рассмотрен в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме предоставил кредит в размере <данные изъяты>

В связи с образовавшейся задолженностью истец направил Ответчику Уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик требования банка оставил без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – <данные изъяты>;

- по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в т.ч. и по уплате денег, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Поскольку ответчиком не выполнены условия принятых на себя обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и заявленная сумма подлежит взысканию.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Анализируя указанные нормы закона, с учетом представленных доказательств, Суд считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – <данные изъяты>;

- по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> А также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение истцом может быть обжаловано в Московский областной суд в течении месяца через Видновский суд Московской области.

Ответчиком решение может быть обжаловано в течение 7-ми дней с момента получения копии решения путем подачи заявления о его отмене в Видновский суд Московской области.

Судья Гоморева Е.А.