Постановление № 1-58/2025 1-912/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-58/2025

Дело № 1-58/2025 УИД 12RS0003-01-2024-003597-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Белавиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Керимовой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ильина Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего М.С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 5 октября 2024 г. в период времени с 13 до 16 часов 56 минут находилась в баре «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, где увидела лежащую на столе куртку, с находящимся в кармане сотовым телефон марки «<иные данные>» модели «<иные данные> в силиконовом чехле и банковской картой банка ПАО <иные данные> № **** **** **** 0217 на имя М.С.Е., принадлежащую ранее ей малознакомому М.С.Е., который будучи в состоянии алкогольного опьянения, ранее после употребления спиртных напитков забыл ее в помещении бара. Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, услышав звук из куртки, принадлежащей М.С.Е., у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого вышеуказанного имущества, принадлежащего М.С.Е., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой вышеуказанный преступный корыстный умысел, ФИО1 5 октября 2024 г. в период времени с 13 до 16 часов 56 минут, находясь в баре «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления в виде причинения значительного ущерба собственнику, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, подошла к куртке, принадлежащей М.С.Е., и из внутреннего кармана вышеуказанной куртки умышленно взяла, то есть тайно похитила сотовый телефон марки «<иные данные>» модель «<иные данные>, стоимостью 10 000 рублей, с сим-картами операторов сотовой связи ООО «<иные данные>» - «<иные данные>» и ПАО «<иные данные>», материальной ценности не представляющими, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, банковскую карту банка ПАО <иные данные> № **** **** **** 0217 на имя М.С.Е., материальной ценности не представляющей, принадлежащие М.С.Е., причинив последнему значительный ущерб.

Тайно завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1 убедившись, что ее действия остались незамеченными, вместе с похищенным имуществом беспрепятственно скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями М.С.Е. значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевший М.С.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон. С ФИО1 он примирился, причиненный ему ущерб полностью возмещен.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. С потерпевшим она примирилась, ущерб потерпевшему возместила, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Ильин Р.Ю. поддерживает мнение своей подзащитной ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Керимова Е.С. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего М.С.Е. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме ее собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что подсудимая ФИО1 преступление средней тяжести совершила впервые, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный потерпевшему вред, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а также то, что потерпевший М.С.Е. ходатайствует прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимой ФИО1 участвовал адвокат Ильин Р.Ю.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Ильина Р.Ю. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

Согласно положениям ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджет и освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, принимая во внимание <иные данные>, и поэтому взыскание с ФИО1 процессуальных издержек может существенно отразиться <иные данные>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести к процессуальным издержкам.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу: куртку джинсовую, сотовый телефон марки «<иные данные>», хранящиеся у потерпевшего М.С.Е., оставить по принадлежности потерпевшему М.С.Е.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В. Николаев