Решение № 02-3649/2026 02-3649/2026~М-16403/2025 2-3649/2026 М-16403/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 02-3649/2026

УИД 77RS0034-02-2025-023828-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2026 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федотова Д.И., при секретаре Татарканове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3649/2026

по иску Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к Индивидуальному предпринимателю фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиками не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчики, представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заемщик ИП фио (далее Заемщик/Должник) 28.08.2023 обратился в ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, в соответствии с которым просил Банк открыть возобновляемую кредитную линию на условиях, указанных в Заявлении, на сумму сумма

Подписанное Заемщиком заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, акцептованное Банком и общие условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в совокупности являются заключенным между Банком и Заемщиком кредитным договором <***> от 28.08.2023 (далее - Кредитный договор).

Одновременно с присоединением Заемщика к общим условиям кредитования <***>, учредитель и генеральный директор Заемщика - ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о заключении с ним договора поручительства, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика, Кредитному договору, путем присоединения в соответствии с статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к действующей, на дату подписания Заявления, редакции «Общих условий договора поручительства №1», опубликованных на официальном сайте Банка в сети Интернет.

Подписанное поручителем Заявление с индивидуальными условиями поручительства, акцептованное Банком, и общие условия банковского договора поручительства в совокупности являются договором поручительства, заключенным между Банком и поручителем - физическим лицом.

Согласно условиям данного договора поручительства и сложившейся банковской практике в отношении аффилированных лиц, предоставивших совместное обеспечение, поручитель отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и должник, является должником по обеспечительному обязательству и вместе с ним образуют консолидированную группу лиц, объединенную общими экономическими интересами, предполагается, что соответствующее обеспечение направлено на пропорциональное распределение риска дефолта заемщика между всеми членами такой группы компаний вне зависимости от того, как оформлено обеспечение (одним документом либо разными).

Кроме того, 28.08.2023 Банк обратился в Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (далее - Фонд) с заявлением о присоединении кредитора (Банка) к Договору поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (поручительство по кредитным договорам в рамках Продукта адрес), в соответствии с которым Банк, на основании статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, присоединяется к действующей на дату присоединения редакции общих условий) Договора поручительства Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, размещённых на официальном сайте Фонда: https://www.fskmb.ru в сети Интернет.

Вышеуказанное Заявление Банка и Общие условия Договора поручительства Фонда в совокупности являются заключенным между Банком и Фондом договором поручительства № 2308/08-23/К/СБР от 28.08.2023, согласно которому Фонд обязуется отвечать за Должника, указанного в Заявлении, на условиях заключенного договора поручительства.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства, Фонд обязался нести за Заемщика перед Банком субсидиарную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору, в части возврата фактически полученной суммы кредита (суммы основного долга), но не свыше денежной суммы в размере сумма

В соответствии с пунктом 1.3 Договора поручительства, Фонд не отвечает перед Банком за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, законной или договорной неустойки, возмещению судебных издержек и т. д.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

28.08.2023 Заемщиком получен кредит в размере сумма

12.05.2025 Банком к Фонду, как к поручителю Должника, письмом за исх. № МБ-121-исх/13 2 от 12.05.2025 предъявлено требование об исполнении Фондом обязательств по договору поручительства № 2 308/08-23/К/СБР от 28.08.2023 на общую сумму сумма, что составляет 50,000% от суммы неисполненных Должником обязательств по основному долгу в размере сумма

О предъявленном Банком к Фонду требовании Заемщик уведомлен в сроки, предусмотренные договором поручительства, письмом за исх. №И-24-525 от 13.05.2025.

Во исполнение своих обязательств по заключенному Договору поручительства Фонд 20.08.2025 на основании предъявленного ему требования перечислил Банку денежную сумму в размере сумма, тем самым, исполнив взятые на себя обязательства перед Кредитором в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 890 от 20.08.2025, и прекратив тем самым действие договора поручительства № 2308/08- 23/К/СБР от 28.08.2023, его фактическим исполнением,

В соответствии с пунктом 5.8 договора поручительства № 2308/08-23/К/СБР от 28.08.2023, если Поручитель исполнил свои обязательства перед Банком за Должника, то к Поручителю переходят права Банка по Кредитному договору в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка, в том числе и права, обеспечивающие основное обязательство (поручительство и т. д.).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы к Индивидуальному предпринимателю фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), фио (...паспортные данные) в пользу Фонда содействия кредитования малого бизнеса Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 24 апреля 2026 года

Судья