Решение № 2-341/2024 2-341/2024(2-5280/2023;)~М-2828/2023 2-5280/2023 М-2828/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-341/2024

Дело № 2 – 341/2024 06 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Фетисенко Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РЭЙЛИНК» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 385 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 10 442,47 рубля, компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 6 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 154,42 рубля.

В обоснование иска истец указывает, что 23.07.2022 между сторонами был заключен договор оказания возмездных услуг № 230. Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался оказать истцу услугу по упаковке и запуску созданного Инфопродукта и построению бизнес-проекта (онлайн-школы) в соответствии с Приложением № 1, а истец обязался принять и оплатить оказанные услуги. Согласно п. 2.1.1 договора исполнитель обязался оказать услуги в срок 60 дней. Согласно п. 3.1 договора вознаграждение по настоящему договору выплачивается исполнителю в соответствии с Приложением № 2 к договору. Стоимость услуг исполнителя составляет 390 000 рублей и оплачивается в течение 2 дней с даты заключения договора на условиях 100% предоплаты. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору по оплате услуг, что подтверждается платежным поручением № 10216 на сумму 164 940,46 рублей и платежным поручением № 10217 на сумму 163 260,8 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. 25.11.2022 истец уведомил ответчика о расторжении договора. До настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства. 08.12.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение о расторжении договора оказания возмездных услуг № 230. Согласно п. 3 дополнительного соглашения к договору ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 390 000 рублей в срок до 12.01.2023. Ответчик вернул истцу денежные средства в размере 5 000 рублей, оставшаяся часть суммы в размере 385 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращена. За период с 25.11.2022 по 05.04.2023 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 10 442,47 рубля. Указывает, что действиями ответчика ему причине моральный вред, денежную компенсацию которого он оценивает в размере 150 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.07.2022 между сторонами был заключен договор оказания возмездных услуг № 230.

Согласно п. 1.1 договора ответчик обязался оказать истцу услугу по упаковке и запуску созданного Инфопродукта и построению бизнес-проекта (онлайн-школы) в соответствии с Приложением № 1, а истец обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 2.1.1 договора исполнитель обязался оказать услуги в срок 60 дней.

Согласно п. 3.1 договора вознаграждение по настоящему договору выплачивается исполнителю в соответствии с Приложением № 2 к договору.

Стоимость услуг исполнителя составляет 390 000 рублей и оплачивается в течение 2 дней с даты заключения договора на условиях 100% предоплаты.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору по оплате услуг, что подтверждается платежным поручением № 10216 на сумму 164 940,46 рублей и платежным поручением № 10217 на сумму 163 260,8 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

25.11.2022 истец уведомил ответчика о расторжении договора.

До настоящего времени ответчик не вернул истцу денежные средства.

08.12.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение о расторжении договора оказания возмездных услуг № 230.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения к договору ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 390 000 рублей в срок до 12.01.2023.

Ответчик вернул истцу денежные средства в размере 5 000 рублей, оставшаяся часть суммы в размере 385 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком в судебное заседание не предоставлены доказательства возврата истцу денежных средств.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 385 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 25.11.2022 по 05.04.2023 в размере 10 442,47 рубля.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей не подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истец связывает причинение ему ответчиком морального вреда с невозвращением ответчиком денежных средств.

В силу закона моральный вред признается вредом нематериальным.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 154,42 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «РЭЙЛИНК» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РЭЙЛИНК» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 385 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 10 442,47 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 154,42 рубля, в остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 13 февраля 2024 года.