Решение № 2-1158/2019 2-1158/2019~М-594/2019 М-594/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1158/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года Куйбышевский райсуд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.

при секретаре Дондоковой С.Э.,

с участием истца Д.О.С., представителя ответчика П.В.С. – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1158/2019 по иску Д.О.С. к П.В.С. об установлении отцовства и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д.Д.А. обратилась с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к П.В.С. об установлении отцовства, взыскании алиментов. В обосновании иска указала, что 1 сентября 2017 г. по 1 января 2018 г. проживала совместно с ответчиком, вели общее хозяйство. В указанный период, истец забеременела, о чем сообщила ответчику, П.В.С. факт отцовства не отрицал, был рад этому событию. 31.12.2017 г. после конфликта ответчик выгнал истца из дома. <дата> истец родила дочь Д.Т.В.. При регистрации рождения ребенка, ответчик отказался записать себя отцом дочери, в графе «отец» стоит прочерк. Дочь носит фамилию истца. Ответчик уклоняется от внесудебного порядка установления отцовства, не оказывает материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери, ребенок находится на иждивении истца.

На основании изложенного, истец просит установить отцовство П.В.С. в отношении несовершеннолетней Д.Т.В. <дата> года рождения, взыскать с П.В.С. в ее пользу алименты в размере 1/2 доли от величины прожиточного минимума в Иркутской области для детей, расходы за проведение судебной молекулярно-генетической экспертизы в сумме 19 500 рублей.

Истец Д.Д.А. исковые требования в судебном заседании поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик П.В.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 49 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» разъяснено, что в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности. Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей»).

Судом установлено, согласно свидетельства о рождении серии III-CТ <номер> выданного Центральным отделом по г. Иркутску в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области от <дата>, Д.Т.В. родилась <дата> в <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении <номер>. В графе «мать» указана Д.О.С., отец не указан.

В обоснование исковых требований Д.О.С. ссылалась на то, что с 1 сентября 2017 года по 1 января 2018 года, они с ответчиком вели семейную жизнь, общее хозяйство. В августе 2018 года она родила дочь, биологическим отцом которой является ответчик. Ответчик уклоняется от внесудебного порядка установления отцовства, материальную помощь на содержание несовершеннолетней не оказывает, ребенок находится на иждивении истца.

С целью установления юридически значимых обстоятельств по делу, определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16.04.2019 назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «ЮНИЛАБ-Иркутск».

В соответствии с заключением эксперта № MG19-67957 от <дата>, биологическое отцовство П.В.С., <дата> года рождения, в отношении Д.Т.В., <дата> года рождения, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов, не исключается, то есть, в пределах исследованных локусов, подтверждается. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения идивидуализируещих признаков неродственных лиц, составляет 99,9999%.

Полученное в рамках гражданского дела заключение эксперта ООО «ЮНИЛАБ-Иркутск» сторонами не оспорено, каких-либо дополнительных ходатайств о проведении по делу повторной, дополнительной экспертизы лицами по делу заявлено не было, а потому суд склонен расценивать представленное в дело заключение эксперта как относимое и допустимое доказательство по делу.

Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, бесспорно, установлено действительное происхождение Д.Т.В., <дата> года рождения, от ответчика П.В.С., <дата> года рождения, а поэтому имеются все основания для установления отцовства данного лица в отношении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 51 СК РФ если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка – по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца (пункт 4 статьи 48 СК РФ), или отец записывается согласно решению суда.

Положениями статьи 54 Федерального закона № 143-ФЗ от 15.11.1997 «Об актах гражданского состояния» предусмотрено, что государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Заявление может быть сделано устно или в письменной форме либо направлено в форме электронного документа через единый портал государственных и муниципальных услуг. Заявление о государственной регистрации установления отцовства, которое направляется в форме электронного документа, подписывается простой электронной подписью заявителя. Одновременно с заявлением о государственной регистрации установления отцовства представляется решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (пункт 3 статьи 54 указанного Федерального закона).

Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней Д.Т.В..

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка; родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Часть 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

В силу ч.1 ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 106 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что стороны: Д.О.С. и П.В.С. являются родителями Д.И.В., рожденной <дата>.

Несовершеннолетняя Д.Т.В. проживает совместно с Д.О.С. по адресу: <адрес>, указанные сведения подтверждаются справкой ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» <номер> от <дата>.

Из объяснений истца следует, что она проживает одна с ребенком, ответчик расходы по содержанию несовершеннолетней не несет.

В соответствии с представленной справкой ООО «СЭЙВ» от <дата>, П.В.С., <дата> года рождения, работает в ООО «СЭЙВ» в должности водителя-охранника экипажа группы быстрого реагирования с <дата> по настоящее время. Имеет оклад 12 000 рублей в месяц.

Представленные сведения, дают основание суду считать, что на момент обращения истца с настоящим иском в суд ответчик официально не трудоустроен, что говорит о нестабильности его заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

При определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме основным критерием является максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей 117 СК РФ установлено, что судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона Иркутской области от 9 октября 2008 года № 83-ОЗ «О порядке установления величины прожиточного минимума в Иркутской области» величина прожиточного минимума устанавливается ежеквартально на основании потребительской корзины и данных об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам по основным социально-демографическим группам населения.

Постановлением Правительства Иркутской области №359-пп от 30.04.2019 величина прожиточного минимума установлена для детей в размере 10 855 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, а также при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования Д.О.С. о взыскании с П.В.С. в ее пользу алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери Д.Т.В., <дата> года рождения, в размере 1/2 доли от величины прожиточного минимума, с последующей индексацией.

В то же время выводы суда в этой части не лишают стороны в дальнейшем при изменении материального и семейного положения права на обращение в суд с заявлением об изменении размера взыскиваемых алиментов.

Кроме того, индексация размера алиментов в дальнейшем должна будет производиться пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Разрешая требования истца Д.О.С. о взыскании судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере 19500 рублей, суд считает данные требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что определением суда от 16.04.2019 г. по ходатайству истца Д.О.С. по делу была назначена судебно-медицинская генетическая экспертиза в ООО «ЮНИЛАБ-Иркутск». Оплата услуг независимой экспертизы определением суда была возложена на истца Д.О.С.

Как видно из квитанции на оплату медицинских услуг <номер> серии ЮИ-1 от <дата>, выданной ООО «ЮНИЛАБ-Иркутск», за производство судебной экспертизы истцом была оплачена сумма в размере 19500 рублей.

На основании положений статьи 98 части 1 ГПК РФ данная сумма судебных расходов на производство судебной экспертизы подлежит взысканию с П.В.С. в пользу Д.О.С..

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика с П.В.С. подлежит взысканию в бюджет города Иркутска государственная пошлина в сумме 350 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Д.О.С. удовлетворить.

Установить отцовство П.В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери Д.Т.В. <дата> года рождения, в твердой денежной сумме кратной величине прожиточного минимума в Иркутской области для детей, которая подлежит индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, в размере ? доли от 10 855 рублей, что составляет величину прожиточного минимума, ежемесячно начиная с 6 марта 2019 по день совершеннолетия ребенка.

Взыскать с П.В.С. в пользу Д.О.С. судебные расходы на проведение судебной молекулярно-генетической экспертизы в сумме 19500 рублей.

Взыскать с П.В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в бюджет города Иркутска государственную пошлину в сумме 350 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Акимова