Решение № 2-1982/2025 2-95/2026 2-95/2026(2-1982/2025;)~М-1912/2025 М-1912/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1982/2025

<адрес>- 95\26( 2-1982/2025)

УИД: 26RS00№-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Изобильненского муниципального округа и ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в Изобильненский районный суд с иском, в последствии уточненным, о восстановлении срока для принятия наследства, с требованиями восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 07.13 № выдан отделением № МРО УФМС России по СК в. <адрес> с местом дислокации в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ)), наследства открывшегося после смерти отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее отец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником первой очереди являлась супруга, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители проживали совместно в домовладении № по <адрес> не вступать в наследство после смерти отца в долях наследники решили, что наследство примет только жена, ФИО4. Наследственное имущество после смерти отца состояло из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ст-ца Новотроицкая, <адрес> и земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, КФХ «ФИО12» с кадастровым номером 26:06:090402:17. Сбором документов занималась сестра, ФИО5. Выяснилось, что на жилой дом, в котором проживали родители, нет никаких документов. Истица не знала, что сестра не свозила ФИО4 к нотариусу в <адрес> для подачи заявления о принятии наследства после смерти мужа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась.

ФИО2 обратилась к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу ФИО8, которая пояснила, что от ФИО4 заявление о принятии наследства не поступало, таким образом, сроки пропущены.

Летом 2025 года сестра отдала ФИО2 документы отца, отказавшись дальше оформлять наследство. До обращения за консультацией к нотариусу ФИО8 истица не знала о том, что мама и сестра не подали заявление о принятии наследства. Еще до смерти матери ФИО2 полностью приняла все имущество, до настоящего времени несет бремя его содержания, следит за сохранностью жилого дома, ухаживает за земельным участком, контролирует сохранность коммуникаций (водопровод, электричество). Кроме того, после смерти отца, она получает от арендатора земельного участка с кадастровым номером 26:06:090402:17 арендную плату — зерно, сахар, масло, муку. Таким образом, она фактически приняла наследство в 2022 году но, в настоящее время лишена возможности восстановить и оформить свои права наследника.

В судебном заседании ФИО2 уточненные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истицы по п. п. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановить срок для принятия наследства после смерти отца и установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3.

Представитель ответчика – администрации Изобильненского городского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки сведений не предоставил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Ответчик ФИО5 исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, суду пояснила, что является родной сестрой истицы, не принимала и не желает принимать наследство после смерти отца. В судебном заседании подтвердила, что все имущество фактически приняла ФИО2, несет бремя его содержания. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2, является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о регистрации брака.( л.д. 70, 12) ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 8)

Наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Его наследница ФИО10, нее оформившая права на наследство умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Умершему ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 26:06:093708:0019, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Договором аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены арендные платежи, которые в настоящее время получает ФИО2 (л.д. 13-15).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись супруга, ФИО4, дочери, ФИО2 и ФИО5.

Как следует из ответа нотариуса ФИО11, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось. Таким образом, наследниками не было реализовано право на подачу заявления о принятии наследства по закону, завещания ФИО3 не составлял.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

ФИО2 приняла имущество родителей, оплачивает коммунальные услуги, получает арендную плату за земельный участок, следит за сохранностью имущества, что подтверждается справкой о получении арендной платы (л.д. 53), справкой об отсутствии задолженности по комунальным платежам ( л.д. 69). Ответчик ФИО5 подтвердила в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении.

В соответствии с п. п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом правил ч.2 ст. 1152 ГК РФ они считаются принявшими все причитающееся им наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось. В связи с этим истец вправе наследовать в соответствии с универсальным правоприемством имущество отца, земельный участок земель населенных пунктов и жилой дом, расположенные по адресу: ст-ца Новотроицкая, <адрес> и земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, КФХ «ФИО12» с кадастровым номером 26:06:090402:17.

На основании изложенного, суд приходит выводу об удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства.

Разрешая требование о восстановлении срока для принятия наследства суд приходит к следующему.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Руководствуясь статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд исходит из того, что указанные истцом обстоятельства пропуска срока принятия наследства уважительными не являются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, данных в подпункте "а" пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, обратился в суд в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обосновывая требование о восстановлении срока для принятия наследства, истец указала на отсутствие сведений о наличии наследственного имущества.

Отклоняя указанные доводы, суд исходит из того, что закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с такими обстоятельствами как отсутствие сведений о составе наследственного имущества, поскольку данное обстоятельство не лишало истца объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства или совершить действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

При отсутствии оснований для восстановления срока принятия наследства, суд признает заявленные исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Измененные исковые требования ФИО1 к Администрации Изобильненского муниципального округа и ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 07.13 № выдан отделением № МРО УФМС России по СК в. <адрес> с местом дислокации в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ)), наследства открывшегося после смерти отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения окончательной форме.

Судья Луценко Е.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.