Приговор № 1-330/2024 1-52/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-330/2024

Дело № 1-52/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 16 января 2025 года

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при помощнике судьи Труфановой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Московского района города Твери Чурилова И.В.,

подсудимой Федоровой Н.В.,

защитника - адвоката Пархоменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федоровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кв. 1 и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении четырех малолетних детей, ранее не судимой,

осужденной:

- 02.10.2024 года Московским районным судом г. Твери по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев. К отбытию наказания не приступала.

содержащейся под стражей с 08.08.2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федорова Н.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

В период с августа 2024 года до 02 часов 24 минут 05.08.2024, Федорова Н.В., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «WhatsApp», у неустановленного следствием лица, через «тайник-закладку», оборудованную в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в городе Твери незаконно приобрела психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,10 грамма и наркотическое средство а - РVР (а - пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N - метилэфедрона массой не менее - 0,03 грамма, которое впоследствии незаконно хранила при себе с целью последующего личного незаконного употребления, при этом не исключая возможности их реализации своим знакомым.

Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями а - РVР (а - пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N - метилэфедрона относится к наркотическим средствам, амфетамин относится к психотропному веществу и включены в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями для наркотического средства а - РVР (а - пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N - метилэфедрона установлен значительный размер свыше 0,2 грамма, масса 0,03 грамма не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам. Для психотропного вещества - амфетамин установлен значительный размер свыше 0,2 грамма, масса 0,10 грамма не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

05.08.2024 года, в период времени с 02 часов 34 минуты по 15 часов 28 минут к Федоровой Н.В., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «WhatsApp», а также посредством телефонной связи, обратилась наркозависимая ФИО1 (в отношении которой вынесено постановление о привлечении к административной ответственности), с просьбой о продаже последней психотропного вещества - амфетамин и наркотического средства а - РVР (а - пирролидинопентиофенон) - производного наркотического средства N – метилэфедрона.

Далее, 05.08.2024 года в период времени с 02 часов 34 минут по 15 часов 28 минут у Федоровой Н.В., находящейся в неустановленном месте г. Твери, осознающей, что оборот наркотических средств запрещен законом Российской Федерации, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, а также в целях получения для себя дополнительных денежных средств, добытых преступным путем, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин и наркотического средства а - РVР (а - пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N - метилэфедрона ФИО1.

Осознавая преступность своих действий, и желая наступления окончательного преступного результата от их совершения, Федорова Н.В., в период времени с 02 часов 34 минут 05.08.2024 года по 07 часов 30 минут 07.08.2024 года, посредством телефонной связи, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера «WhatsApp», обсудила со ФИО1 условия незаконной сделки по реализации последней психотропного вещества - амфетамин и наркотического средства а - РVР (а - пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N - метилэфедрона, а именно стоимость и количество наркотического средства, предназначенного к продаже, способы оплаты и передачи наркотического средства, а также место встречи.

После этого Федорова Н.В. реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, 07.08.2024 года в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 05 минут, имея при себе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,10 грамма и наркотическое средство а - РVР (а - пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее - 0,03 грамма, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, согласно состоявшейся договоренности, прибыла на остановку общественного транспорта, расположенную около дома №48/29 по улице <адрес> в городе Твери, около которой встретилась со ФИО1 и передал, а тем самым незаконно сбыла, последней психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,10 грамма и наркотическое средство а - РVР (а - пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N - метилэфедрона массой не менее - 0,03 грамма, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, упакованные в два свертка, изготовленных из фрагментов бумаги белого цвета.

После этого, 07.08.2024 года в период с 11 часов 05 минут по 14 часов 00 минут ФИО1, вблизи дома № 39/43 по проспекту Победы города Твери, была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по городу Твери, доставлена в ФИО4 УМВД России по г. Твери, расположенный по адресу: <...> для проведения ее личного досмотра.

В период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут 07.08.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете № 6 Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом массой 0,10 г. содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, а так же бумажный сверток с веществом массой 0,03г. содержащее в своем составе наркотическое средство а - РVР (а - пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N - метилэфедрона, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, в связи с чем оно было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, Федорова Н.В., 07.08.2024 года в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 05 минут, находясь около дома № 48/29 по проспекту Победы в г. Твери, совершила незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, массой не менее 0,10 грамма и наркотическое средство а - РVР (а - пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее - 0,03 грамма, что не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Подсудимая Федорова Н.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, при этом от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Федоровой Н.В. согласно которым, 06.08.2024 года с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), мессенджера «WhatsApp», посредством закладок, приобрела у незнакомого ей ранее лица психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство а - РVР (а - пирролидинопентиофенон), которое хранила при себе. 07.08.2024 года по просьбе ранее знакомой ФИО1 на остановке общественного транспорта по адресу: <...> передала последней психотропное веществе – амфетамин, массой не менее 0,10 грамма и наркотическое средство а - РVР (а - пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее - 0,03 грамма, за что ФИО1 передала ей денежные средства в размере 500 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной 08.08.2024 года Федорова Н.В. пояснила, что 07.08.2024 года в утреннее время, примерно в 07 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта, вблизи дома №48/29 по ул. Проспект Победы осуществила сбыт наркотических средств, а именно передела ФИО1 два свертка с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 29-31).

Кроме признательных показаний подсудимой Федоровой, её виновность в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 07.08.2024 около 07 часов 30 минут за остановкой общественного транспорта по адресу: г. Тверь, пр-т. Победы, д. 48/29 приобрела у знакомой Федоров Н.В. два свертка с наркотиками, а именно: психотропное вещество - соль (а - РVР) и второй наркотическое средство - амфетамин. Расплатилась за них наличными денежными средствами в размере около 500 рублей. 07.08.2024 у бассейна «Радуга» по проспекту Победы ее задержали сотрудники полиции, которые доставили в Московский отдел полиции г. Твери.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 07.08.2024 его и ФИО1 по проспекту Победы г. Твери около бассейна «Радуга» задержали сотрудники полиции г. Твери и доставили в Московский отдел полиции г. Твери. У ФИО1 находилось наркотическое средство амфетамин, психотропное вещество соль, которые та приобрела 07.08.2024 около 07 часов 30 минут у Федоровой Н.В. за остановкой общественного транспорта по адресу: г. Тверь, пр-т. Победы, д. 48/29. При этом он просто находился радом с ними и наблюдал за моментом передачи наркотического средства и психотропного вещества.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, 08.08.2024 принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра Федоровой. В ходе проведения досмотра сотрудники полиции предложили Федоровой добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещи и предметы. Федорова пояснила, что ничего запрещенного не имеет и не хранит. У Федоровой были изъяты: мобильный телефон «Техно», планшет марки «Хонор», ключи в связке. Федорова добровольно сообщала сотрудникам полиции пароли от планшета и телефона.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в ОНК УМВД России по городу Твери поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 занимаются приобретением наркотического средства и психотропных веществ на территории города Твери и Тверской области, приобретают путём в тайниках «закладках». В целях проверки данной информации, были проведены ряд ОРМ в отношении указанных лиц. В 11 часов 05 минут 07.08.2024 года, вблизи дома № 39/43 по проспекту Победы г. Твери, были задержана ФИО1 и ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. В период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут 07.08.2024 года, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 при ней было обнаружено изъято: два бумажных свертка с веществом и сверток в целлофановой оболочке с веществом. В ходе опроса ФИО1 и ФИО2, пояснили, что наркотическое средство, которое находилось в двух бумажных свертков, им сбыла девушка по имени «Федорова Н.В.», с которой они встречались на остановке напротив общежития, расположенного по адресу: <...>. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что к указанному сбыту наркотических средств причастна Федорова Н.В., проживающая в общежитии расположенном по адресу: <адрес>. После чего Федорова Н.В. была задержана и доставлена в Московский отдел полиции города Твери, по данному факту Федорова дала явку с повинной, и подтвердила пояснения ФИО1, что именно та - Федорова Н.В. сбыла наркотическое и психотропное вещество.

Кроме этого, вина подсудимой Федоровой Н.В. подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в 11 часов 05 минут 07.08.2024 года, в близи д.39/43 по проспекту Победы г. Твери, были задержана гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>., и гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут 07.08.2024 года, в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 при ней было обнаружено изъято: два бумажных свертка с веществом и сверток в целлофановой оболочке с веществом. В результате исследования двух бумажных свертков с веществом и свертка в целлофановой оболочке с веществом, было установлено, что представленные на исследование вещества содержат в своем составе: наркотическое средство гашиш общей массой- 0.2 гр., что является незначительным размером, справка об исследовании № 522 от 07.08.2024 г.; психотропное вещество - афметамин общей массой- 0.10 гр., что является незначительным размером, справка об исследовании № 522 от 07.08.2024 г.; наркотическое средство а- РУР (а Пирролидинопентиофенон)- производное наркотического средства N -метилэфедрона общей массой- 0.03 гр., что является незначительным размером, справка об исследовании № 522 от 07.08.2024 г. В ходе опроса гр. ФИО1 и гр. ФИО2, пояснили, что наркотическое средство, которое находилось в двух бумажных свертков, им сбыло неустановленная девушка по имени «Федорова Н.В.», с которой встречались на остановке напротив общежития, расположенного по адресу: <...>. Таким образом, в действиях неустановленной девушки по имени «Федорова Н.В.» усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228.1 УКРФ (т. 1 л.д. 5).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 07.08.2024, согласно которому у последней изъяты: сотовый телефон марки «REDMI» в корпусе черного цвета, в прозрачном (желтом) чехле. Под чехлом телефона находились два свертка (бумажных) с веществом внутри; сотовый телефон REDMI; в сумке обнаружена одна стеклянная колба, одна стеклянная трубка, две резиновые трубки; связка ключей для домофона, состоящая из 4-х ключей; бюстгальтере обнаружен сверток в целлофановом обертке с веществом коричневого цвета внутри. (том.1 л.д. 6-7).

Протоколом личного досмотра Федоровой Н.В. от 08.08.2024 года, согласно у последней изъяты: мобильный телефон марки «TECNO» с сим-картами операторов Йота, Билайн; планшет марки «Хонор» (т. 1 л.д. 26).

Справкой об исследовании № 522 от 07.08.2024 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество светло- бежевого цвета, исходной массой 0,10 г, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Представленное на исследование кристаллическое вещество светло-серого цвета, исходной массой 0,03 г, содержит в своем составе а-РVР (а-Пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N- метилэфедрона (т. 1 л.д. 22-25).

Заключением эксперта № 1955 от 21.10.2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,09 г, находившееся в пакете «1» содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Представленное на экспертизу вещество массой 0,02 г, находившееся в пакете «2», содержит в своем составе наркотическое средство а-РVР (а-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 154-159).

Протоколом осмотра предметов от 23.10.2024, согласно которому осмотрены: порошкообразное вещество общей массой 0,08 гр. (остаток после проведения исследования) содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин (Список 1); порошкообразное вещество общей массой – 0,01 гр. (остаток после проведения исследования) содержащее в своем составе наркотическое средство - средства а - РVР (а - пирролидинопентиофенон) - производного наркотического средства N - метилэфедрона (Список 1); мобильный телефон «TECNO LH6n» и его имей-1: 1) №; 2) № с сим-картами операторов Йота и Билайн. При осмотре содержимого телефона было обнаружено приложение мгновенного обмена «WhatsApp». При просмотре сообщении в приложении «WhatsApp» была обнаружена переписка с различными абонентами в которых имеются сообщения о приобретении наркотических средств с названием МДМ, соль, мед, в данной переписке с разными абонентами имеются сообщения о заказе наркотического средства, получении его путем поднятия закладки, а так же переписка в виде текста сообщений которых понятно, что абонент приобретает у Федоровой Н.В. наркотическое средство и психотропные вещества. Так же при осмотре переписки в приложении «WhatsApp» и в приложении «Сообщения» была обнаружена переписка с абонентом «ФИО1», за период с 04.08.2024г. по 05.08.2024 года. Так же при осмотре приложения «Telegram» была обнаружена переписка с абонентом «STN Supp» за период с 21.07.2024г. по 08.08.2024 года, по содержанию переписки, речь в ней идет о периодическом приобретении наркотического средства. Планшет «HONOR Pad 8». При осмотре содержимого планшета, были установлено наличие приложений «WhatsApp», «Сообщения», «Telegram» содержание которых полностью совпадает с содержанием этих же приложения в мобильном телефоне «TECNO» (т. 1 л.д. 166-196).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области от 09.08.2024 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей (т. 1 л.д. 103-105).

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной.

Давая юридическую квалификацию содеянного, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 20 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Преступление Федоровой Н.В. было совершено с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку организация деятельности подсудимой по сбыту наркотических средств и психотропных веществ происходила, в том числе, посредством указанных сетей, в том числе путем их приобретения через приложение «WhatsApp». Более того, именно посредством использования информационно – телекоммуникационных сетей подсудимая Федорова и приобретатель ФИО1 осуществляли коммуникацию по вопросам сбыта наркотических средств, в том числе посредством переписки и звонков в приложении «WhatsApp». При этом данный вид связи обеспечивал ФИО1 и подсудимой быстрый и бесконтактный способ общения, повышенный уровень конспирации их деятельности, а также возможность передавать не только текстовые сообщения, но и фото-аудио-видеофайлы. При этом данный квалифицирующий признак стороной защиты и самой подсудимой не оспаривался.

Оснований полагать, что в действиях сотрудников УНК УМВД России по Тверской области имелась провокация, у суда не имеется. Оперативно-розыскные мероприятия «контрольная закупка», «наблюдение» сотрудникам полиции, у подсудимой не производилось, умысел на сбыт наркотического средства у Федоровой возник независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, о чем свидетельствует её предварительная договоренность без участия сотрудников полиции со ФИО1 Действия со стороны сотрудников УНК УМВД России по Тверской области, направленные на возбуждение желания у Федоровой сбыть психотропное вещество – амфетамин, и наркотическое средство а-РVР (а - пирролидинопентиофенон) производное наркотического средства N – метилэфедрона, не предпринимались.

Все исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и обстоятельствах преступлений, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой. Процессуальные документы оформлены надлежащим образом.

У суда также не имеется оснований сомневаться в достоверности, допустимости и обоснованности проведенных экспертных исследований, поскольку их выводы основаны на материалах дела, являются мотивированными и научно обоснованными. Приведенные экспертные исследования в полном объеме соответствует требования УПК РФ и Федерального закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Оснований не доверять приведенным ранее экспертным исследованиям у суда не имеется. Экспертизы проведены экспертами государственных экспертных учреждений, обладающих специальными познаниями. Перед началом производства экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом суду не представлено каких-либо убедительных сведений, ставящих под сомнения данные экспертные заключения. Указанные выводы экспертов сделаны на основании проведенных исследований, мотивированны, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Размер наркотических средств определен в результате экспертных исследований и сторонами не оспаривается.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из материалов дела не усматривается оснований у свидетелей оговаривать подсудимую Федорову, не усматривается из материалов уголовного дела и личной заинтересованности указанных свидетелей. Суд полагает, что показания данных свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу, с показаниями подсудимой, между собой, в их показаниях не имеется каких-либо существенных противоречий, способных оказать влияние на установление фактических обстоятельств дела. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимая с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имела, суд оценивает показания свидетелей как достоверные.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия Федоровой Н.В. следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Судом проверено психическое состояние подсудимой.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2140 от 20.10.2024, Федорова Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Федоровой Н.В. не нуждается (т. 1 л.д. 137-138).

У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности данного ими заключения. Экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Основываясь на заключении экспертов, а также исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Федорову Н.В. вменяемой в отношении содеянного, подлежащей уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания Федоровой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что подсудимая Федорова согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершила особо тяжкое преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федоровой Н.В., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении четырех малолетних детей, явку с повинной от 08.08.2024 (т. 1 л.д. 29-31), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (предоставила органам следствия имеющую значение для дела информацию об обстоятельствах совершенного деяния, своей роли в таковом, указала место, сообщила время, где происходили события, дав правдивые, нашедшие свое подтверждение в ходе следствия, добровольно сообщила пароли от гаджетов).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Федоровой, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, а также состояние здоровья членов её семьи, молодой возраст, наличие места жительства и регистрации на территории г. Твери, ее имущественное положение, участие сожителя в СВО, наличие грамот при обучении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федоровой Н.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность преступления, личность виновной, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что, назначение наказания, не связанного с лишением свободы не будет отвечать целям социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению новых преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначением основанного наказания для исправления подсудимой.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимой, суд находит, что не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, и необходимость соблюдения закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости наказания, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление, за которое Федорова Н.В. осуждается данным приговором, совершено ей до осуждения по приговору Московского районного суда г. Твери от 02.10.2024, в связи с этим окончательное наказание Федоровой Н.В. по настоящему приговору надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимая должна отбывать наказание в исправительной колонии общей режима.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания в порядке ч. 1 ст. 82 УК РФ является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. При этом суду надлежит учитывать данные о самой женщине, характер и степень тяжести совершенного ею преступления, условия жизни на свободе, в том числе данные о соответствующих условиях для проживания и воспитания ребенка.

Данные требования закона при вынесении приговора в отношении Федоровой Н.В. суд выполнить не может, поэтому вопрос о предоставлении отсрочки в соответствии со ст. 82 УК РФ оставляет на разрешение в порядке ст. 396-397 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Федорову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда г. Твери от 02.10.2024, и окончательно назначить Федоровой Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Федоровой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Федоровой Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Федоровой Н.В. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей в порядке меры пресечения с 08.08.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания, наказание отбытое по приговору Московского районного суда г. Твери от 02.10.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу №1-52/2025 (следственный №) после вступления приговора в законную силу:

- сейф-пакет № 89185498, с содержимым, а именно: порошкообразное вещество общей массой 0,08гр. (остаток после проведения исследования) содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин; порошкообразное вещество общей массой – 0,01гр. (остаток после проведения исследования) содержащее в своем составе наркотическое средство - средства а - РVР (а - пирролидинопентиофенон) - производного наркотического средства N – метилэфедрона; пустой полимерный пакет с зип-лок застежкой и красной полосой сверху; сейф пакет 69582245 – оставить для хранения в камере вещественных доказательств для принятия по ним решения в рамках материалов, выделенных из настоящего уголовного дела.

- мобильный телефон «TECNO LH6n» имей: 1) №; 2) №; планшет ««HONOR Pad 8» – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность Российской Федерации.

- сим-карты операторов Йота и Билайн, находящиеся в мобильном телефоне «TECNO LH6n» – уничтожить.

- две связки с ключами от двери и магнитными ключами от домофонов; мобильный телефон «Honor», мобильный телефон «Poco», 5 банковских карт – возвратить по принадлежности ФИО2;

- мобильный телефон «REDMI» – считать возращенным по принадлежности ФИО1;

- материал КУСП № от 08.08.2024 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Анисимова