Решение № 12-98/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 12-98/2018

98/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ст. Крыловская 24 июля 2018 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Арутюнян А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества «Тандер» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица старшего инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД г. Краснодар ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 500 рублей.

АО «Тандер» обратилось с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая о том, что транспортное средство автомобиль МАН TGA26/350 6Х2 2 BLWW г/н № в момент совершении правонарушения находилось во временном владении ООО «Сельта», что подтверждается договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также перечнем транспортных средств переданных по договору аренды.

По указанным обстоятельствам Общество просит суд признать постановление незаконным и отменить с прекращением производства по делу.

В судебное заседание представитель АО «Тандер» ФИО1 , не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом посредством смс- уведомления.

В судебное заседание представитель ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, просили рассмотреть дело без их участи, согласно предоставленного письменного отзыва не возражали против удовлетворения жалобы АО «Тандер», в случае, если в соответствии с приложением к ст. 1.5 КоАП РФ «Презумпция невиновности», которая определяет, что положение ч.3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, то есть доказывание своей невиновности возложено на собственника владельца транспортного средства, будут предоставлены суду в полном объеме доказательства, подтверждающие доводы заявителя.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении АО «Тандер».

Судом при рассмотрении жалобы и исследовании письменных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер» вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в доход бюджета в размере 500 рублей.

Основанием для принятия решения послужили материалы автоматизированной фиксации административных правонарушений, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минуты при движении на участке дороги <адрес> движение в сторону центра, водитель транспортного средства МАН TGA26/350 6Х2 2 BLWW г/н №, собственником которого является АО «Тандер» в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ не выполнил требования, предписанного дорожным знаком 3.4. «Движение грузовых автомобилей запрещено» и осуществил движение по участку дороги, на котором запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т.

Согласно представленных суду письменных доказательств следует, что арендодатель АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды транспортного средства предоставил арендатору ООО «Сельта» исправный и готовый к эксплуатации автомобиль МАН TGA государственный регистрационный знак №

Согласно перечня транспортных средств переданных по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что транспортное средство автомобиль МАН TGA государственный регистрационный знак № передано по договору аренды.

Положениями п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» предусмотрено, что «если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ».

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку транспортное средство МАН TGA государственный регистрационный знак № собственником которого является АО «Тандер» находилось во временном пользовании и владении в момент совершения правонарушения у ООО «Сельта».

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина АО «Тандер» в совершении правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ совершенного при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не установлена.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, обстоятельства установленные судом в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ является основанием к отмене постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8, КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Жалобу АО «Тандер» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное ст.инспектором по ИАЗ ЦАФПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2– удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении АО «Тандер к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Тандер» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд.

Судья