Постановление № 5-30/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 5-30/2025

Дело № 5-30/2025

УИД: 52RS0048-01-2025-000830-20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Сергач 13 октября 2025г.

Судья Сергачского межрайонного суда Нижегородской области Осьминушкина М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, прож.: <адрес>, работающего в АО «Сергачскирй сахарный завод» дробильщиком, инвалида 3 группы, ранее к административной ответственности за нарушения ПДД привлекался,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак О 481 АУ-152, в момент движения выдержал не безопасный боковой интервал до двигающегося на встречу транспортному средству Крайслер Вояджер, государственный регистрационный знак Т 112 РЕ-152 (пассажиры: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вину свою признает полностью. Пояснил, что на тот момент на <адрес> делали дорогу. Он стал объезжать асфальт и совершил столкновение с машиной потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что после ДТП ФИО4 к ней не подходил, извинений не приносил, каких-либо мер к заглаживанию вреда не принимал. Просит суд назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку правонарушение совершено ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, ранее ФИО4 также привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

Заслушав ФИО4, потерпевшую Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательствами вины ФИО4 являются: протокол об административном правонарушении (л.д.9), рапорта старшего гос. инспектора ГИБДД МО МВД России «Сергачский ФИО5 (л.д 16-19), объяснение ФИО6 (л.д.33), объяснение Потерпевший №1 (л.д.32), копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.40), копия Протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.39), протокол осмотра места происшествия (л.д.24-27), схема места ДТП (л.д.23), протокол осмотра транспортного средства (л.д.28-29), протокол осмотра транспортного средства (л.д.30-31); заключение эксперта № от 19.08.-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69), выписка из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), Протоколы Рентгенографии голеностопного сустава и ребра (л.д.44-46) и другие материалы дела.

Согласно заключению эксперта № от 19.08.-ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие повреждения: краевой перелом по наружной поверхности ладьевидной кости со смещением отломков осложненный посттравматическим крузартрозом; кровоподтек грудной клетки слева; кровоподтек левого предплечья.

Данные повреждения, в совокупности, вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для их полного заживления требуется срок более 21 суток (в соответствии с пунктом 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения РФ от 08.04.2025 №172н.

Механизм возникновения перелома – ударное воздействие твердого тупого предмета в месте приложения травмирующей силы в результате деформации, изгиба, сжатия, разрыва, отрыва; механизм возникновения кровоподтека – удар, сдавливание. Учитывая характер, локализацию и механизм образования у4становленных у Потерпевший №1 телесных повреждений, дату обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ), результаты рентгенологического исследования, не исключается его причинение при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает: полное признание вины и то, что он является инвали<адрес> группы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3 является повторное совершение однородного правонарушения в течении года, поскольку ФИО4 привлекался к административной отве6тственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.17 ч.1.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Оценивая все обстоятельства дела в совокупности, с учетом требований ст.4.1- 4.3 КоАП РФ, нахожу, что ФИО4 необходимо назначить наказание по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Руководствуясь 4.1-4.3, 29.10, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский межрайонный суд.

Судья: М.И.Осьминушкина