Решение № 2-312/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-312/2017

Дело № 2 – 312/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Яшкино 26 июля 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

при секретаре Козловой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в Советский районный суд г. Томска с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него в долг 1 300 000 рублей, о чём составлена соответствующая расписка. Срок возврата денег в расписке не указан. Им /истцом/ было направлено требование о возврате долга, однако до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 1 300 000 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 700 рублей.

Определением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа передано по подсудности в Яшкинский районный суд Кемеровской области.

Определением судьи Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в суд не явились, представитель истца телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме

Ответчик ФИО2, надлежаще извещённый о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований и их удовлетворении.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства. В подтверждение факта передачи денежных средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдал расписку на 1 300 000 рублей /л.д.7/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование о возврате долга в сумме 1 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку денежный долг ФИО2 перед ФИО1 оформлен в простой письменной форме, поэтому суд находит заключенным между сторонами договор займа. Данная расписка подтверждает также обязательство заемщика ФИО2 возвратить займодавцу ФИО1 заемную сумму в 1 300 000 рублей.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду никаких возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, поскольку, ответчик в судебное заседание не явился и не предоставил доказательств возврата долга, в связи с чем, суд находит требования истца ФИО1 в сумме 1 300 000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 в части компенсации ему расходов по уплате госпошлины в размере 14 700 рублей /л.д.2/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга 1 300 000 /один миллион триста тысяч/ рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 700 /четырнадцать тысяч семьсот/ рублей, всего взыскать 1 314 700 /один миллион триста четырнадцать тысяч семьсот/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: