Апелляционное определение № 33-1331/2026 от 3 марта 2026 г.

Дело № 33-1331/2026 (в суде первой инстанции № 2-2656/2025)

УИД 27RS0007-01-2025-002990-24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2026 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Галенко В.А., Пестовой Н.В.,

при секретаре Гавриловой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 сентября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения незаконным, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО о признании решения от 10.04.2025г. № 67 об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений незаконным, возложении обязанности назначить единовременную выплату средств пенсионных накоплений. В обоснование требований указала, что она является пенсионером по старости, пенсия назначена с 03.01.2023г. в размере 29 619 руб. 41 коп., с 03.01.2023г. по 03.01.2033г. получает срочную пенсионную выплату в размере 2 436 руб. 05 коп. Также обратилась в территориальный орган (г. Комсомольск-на-Амуре) ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных начислений. Ответчиком принято решение № 67 от 10.04.2025г. об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица в связи с назначением срочной выплаты. Не согласившись с указанным решением, обратилась к ответчику 11.04.2025г. с просьбой разъяснить причину отказа в выплате средств пенсионных накоплений, а также обратилась с жалобой от 18.04.2025г. на решение территориального органа ответчика. В ответе от 06.05.2025г. ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО указано, что решение от 10.04.2025г. является верным, единовременная выплата не осуществляется лицам, которым ранее была установлена срочная выплата. С решением об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, не согласна.

Просила признать решение от 10.04.2025г. № 67 об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений незаконным, возложить на ответчика обязанность назначить единовременную выплату средств пенсионных накоплений, взыскать судебные расходы в размере 3 000 руб.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.09.2025г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Постановлено признать незаконным решение клиентской службы в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 10.04.2025г. № 67 об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений.

Возложить обязанность на ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО назначить ФИО1 единовременную выплату средств пенсионных накоплений.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

В апелляционной жалобе ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывает, что в соответствии с действующим законодательством застрахованному лицу, которому была назначена срочная пенсионная выплата, впоследствии не может быть установлена единовременная выплата средств пенсионных накоплений. ФИО1 реализовала свое право на срочную пенсионную выплату, а значит право на единовременную выплату средств пенсионных накоплений у нее отсутствует.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

В судебном заседании представители ответчика ФИО2 и ФИО3 возражали относительно доводов апелляционной жалобы.

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему вывду.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 05.12.2022г. обратилась в обособленное подразделение ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО – клиентскую службу в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе с заявлениями о назначении срочной пенсионной выплаты и единовременной выплаты средств пенсионных накоплений.

Решением от 09.01.2023г. № 6 ФИО1 назначена срочная пенсионная выплата в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.11.2011г. № 360-ФЗ в размере 2 066 руб. 68 коп. с 03.01.2023г. по 03.01.2033г.

Согласно истории обращений в единовременной выплате средств пенсионных накоплений ФИО1 было отказано.

Повторно истец неоднократно обращалась с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений, в удовлетворении которых также было отказано.

Последнее обращение истца за единовременной выплатой средств пенсионных накоплений датировано 06.04.2025г.

Решением от 10.04.2025г. № 67 ФИО1 отказано в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений по причине назначения срочной пенсионной выплаты.

Таким образом, согласно оспариваемому решению от 10.04.2025г. № 67 основанием для отказа в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений послужило назначение истцу срочной пенсионной выплаты.

Сведений об обращении истца с заявлениями о назначении ей накопительной пенсии и принятии решения о ее выплате в материалах выплатного дела не содержится.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 7, 17 Федерального закона от 28.12.2013г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст. 2, 3, 4, 5 Федерального закона от 30.11.2011г. № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», п.п. 10, 16 Правил единовременной выплаты Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.12.2009г. № 1047, суд первой инстанции исходил из того, что за счет средств пенсионных накоплений застрахованное лицо имеет право на получение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, срочной пенсионной выплаты, накопительной пенсии, при этом единовременная выплата не осуществляется лицам, которым ранее была установлена накопительная пенсия. Поскольку за установлением накопительной пенсии истец не обращалась, решение о ее выплате истцу не принималось, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа истцу в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений по мотиву назначения срочной страховой выплаты.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в указанной части соглашается, как соответствующими установленным обстоятельствам и подлежащим применению нормам материального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, разрешая спор суд первой инстанции верно исходил из того, что действующим законодательством в области пенсионного обеспечения назначение срочной выплаты не предусмотрено в качестве оснований к отказу в назначении единовременной выплаты.

Удовлетворяя исковые требования в части возложения на ответчика обязанности назначить единовременную выплату средств пенсионных накоплений, руководствуясь п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона от 30.11.2011г. № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», предусматривающим возникновение права гражданина на получение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в случае, когда размер его накопительной пенсии, рассчитанный на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», был бы равен или составил менее 10 процентов от величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», суд первой инстанции исходил из того, что на 14.07.2025г. сумма средств пенсионных накоплений (средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования) ФИО1 составляет 412 549 руб. 39 коп, количество месяцев ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии составляет 306 (270 - максимальное значение ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии, установленное Федеральным законом от 23.11.2024 № 398-ФЗ «Об ожидаемом периоде выплаты накопительной пенсии на 2025 год» + 36 (количество лет, недостающих застрахованным лицам при досрочном назначении пенсий до достижения пенсионного возраста – 3 года * 12)), таким образом, размер накопительной пенсии составляет 1 348 руб. 20 коп. (412 549,39/306), что составляет 8,84% (менее 10%) от прожиточного минимума для пенсионеров, установленного постановлением Правительства РФ от 12.06.2024 № 789 в размере 15 250 руб.

На момент первоначального обращения истца 05.12.2022г. с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, пунктом 2 ст.4 Федеральный закон от 30.11.2011г. № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» предусматривалась единовременная выплата средств пенсионных накоплений лицам, размер накопительной пенсии которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), а лицам, указанным в части 2 статьи 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", - по достижении возраста или наступлении срока, определяемых в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2018 года, и при соблюдении условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (наличие необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2009г. № 1047 утверждены Правила единовременной выплаты Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, в соответствии с подпунктом "в" п.10 которых (в редакции на дату обращения истца с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накопления) территориальный орган Фонда в срок, установленный Федеральным законом "О накопительной пенсии" для рассмотрения заявления определяет право на накопительную пенсию и размер накопительной пенсии по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях", и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом "О накопительной пенсии", рассчитанных на день, с которого могла бы быть назначена накопительная пенсия в соответствии с Федеральным законом "О накопительной пенсии", - в отношении застрахованных лиц, указанных в подпункте "б" пункта 2(1) настоящих Правил.

Таким образом, размер накопительной пенсии по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) не подлежал пересмотру, что не было учтено судом первой инстанции при производстве арифметического расчета соотношения.

Представленный ответчиком расчет накопительной пенсии признается судебной коллегией неправильным, поскольку произведен с учетом сумм средств пенсионных накоплений, исходя из которых рассчитан размер срочной пенсионной выплаты, тогда как в соответствии с ч.2 ст.7 Федерального закона от 28.12.2013г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в случае установления застрахованному лицу срочной пенсионной выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", средства пенсионных накоплений, исходя из которых рассчитан размер этой выплаты, не учитываются в составе средств пенсионных накоплений, исходя из которых определяется размер накопительной пенсии этому застрахованному лицу.

Представленный истцом расчет накопительной пенсии, согласно которому размер накопительной пенсии истца, без учета средств пенсионных накоплений, исходя из которых рассчитан размер срочной пенсионной выплаты, составил 996 руб. 02 коп., что менее 5% к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), установленной в размере 23 505 руб. 46 коп., судебной коллегией проверен и признан соответствующим требованиям ст.7 Федерального закона от 28.12.2013г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Кроме того, размер накопительной пенсии истца на момент принятия ответчиком 10.04.2025г. оспариваемого решения не превышает и установленного в связи с внесением изменений с 01.07.2024г. в п.2 ст.4 Федерального закона от 30.11.2011г. № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» 10% барьера от величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации».

Следовательно, как на момент обращения истца 05.12.2022г. с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, так и на момент принятия оспариваемого решения 10.04.2025г., у ФИО1 имелось право на получение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, поскольку размер накопительной пении не превышал 5% барьера размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) и 10% барьера от величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» соответственно.

Неправильно произведенный судом первой инстанции расчет накопительной пенсии для определения права истца на единовременную выплату средств пенсионных накоплений не привел к неправильному разрешению спора по существу и в соответствии с ч.6 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ не может являться основанием для отмены постановленного решения.

В целом доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что само по себе не свидетельствует о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального права и не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения, которое подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 сентября 2025 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.03.2024г.