Решение № 2-4963/2020 2-4963/2020~М-2844/2020 М-2844/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-4963/2020

дело №2-4963/2020 21 сентября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указав, что 16.10.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №Х на сумму 1.009.632 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 20% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 перестал выполнять, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировал и по состоянию на 15.05.2020г. сумма задолженности составляет 897.408 руб. 50 коп.

Истец - представитель ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.10).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом неоднократно (л.д.74, л.д.75).

В материалах дела имеется справка УФМС России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подтверждающая факт регистрации ответчика по адресу: Санкт-Петербург, Х. Кроме того, согласно справки (форма 9), выданной СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района» ответчик действительно зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, Х.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 16.10.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №Х на сумму 1.009.632 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 20% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга (л.д.17-21).

В соответствии с п.12 кредитного договора – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (л.д.19).

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что с 10.09.2019г. ФИО1 перестал выполнять условия кредитного обязательства (л.д.45), 04.03.2020г. и 27.05.2020г. в адрес ФИО1 было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита (л.д.33-36), однако до настоящего времени сумма кредита с причитающимися процентами не возвращена, и по состоянию на 15.05.2020г. задолженность составляет 897.408 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг – 762.263 руб. 77 коп., просроченные проценты – 116.965 руб. 27 коп., неустойка за просроченный долг – 10.629 руб. 37 коп., неустойка за просроченные проценты – 7.550 руб. 09 коп.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18.174 руб. (л.д.67).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить:

- расторгнуть кредитный договор №Х, заключенный 16.10.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №Х от 16.10.2017г. в размере 897.408 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 18.174 руб., а всего 915.582 (девятьсот пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: