Постановление № 5-345/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-345/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 октября 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – препятствовал при проведении личного досмотра.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на автодороге М-5 «Урал» 981 км. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – препятствовал при личном досмотре.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району лейтенанта полиции ФИО2, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение, выразившееся в физическом сопротивлении производства личного досмотра, для преодоления противодействия, законным требованиям сотрудника полиции, была применена физическая боль (боевые приемы борьбы), № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями гр. ФИО3, ФИО4, протоколом СО № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 16 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).

Согласно п.п.3 п.1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При указанных выше обстоятельствах суд считает доказанным вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, сроком на одни сутки.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания – 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копии настоящего постановления направить в О МВД России по Ставропольскому району, правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья