Решение № 2-5101/2019 2-5101/2019~М-4421/2019 М-4421/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-5101/2019

Дело № 2-5101/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Филобок И.А.

12 декабря 2019г. в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальный банк развития и бизнеса» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальный банк развития и бизнеса» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО «НББ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании которого указав, что 29 ноября 2013г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №...-КР, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 10 500 000 рублей, сроком по 28 ноября 2016г., под 18% годовых от суммы ссудной задолженности. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г.г. с ФИО1 в пользу ОАО «НББ» взыскана задолженность в размере 14 071 860 рублей 52 копейки. В рамках исполнительного производства в отношении должника было выявлено наличие недвижимого имущества, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 49,2 кв. м.. Должник длительное время не исполняет обязательства по кредитному договору. Просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащие ФИО1 в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «НББ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о рассмотрении дела извещался, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо МО по ОИП УФССП России по Волгоградской области - в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2013г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №188-КР, в соответствии с условиями которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 10 500 000 рублей, сроком по 28 ноября 2016г., под 18% годовых от суммы ссудной задолженности.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 25 января 2016г. с ФИО1 в пользу ОАО «НББ» взыскана задолженность по кредитному договору №...-КР от "."..г.г. в размере 14071860 рублей 52 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Решение вступило в законную силу "."..г.г.

На основании указанного решения Волжского городского суда, "."..г.г было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1.

В рамках исполнительного производства в отношении должника было выявлено наличие недвижимого имущества, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> площадью 49,2 кв. м., кадастровый №..., что подтверждается выпиской ЕГРН от "."..г.г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2014г. ОАЛ «НББ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены га Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2019г. срок конкурсного производства продлён до 10 декабря 2019г.

Поскольку исполнительный документ, выданный на основании вступившего в законную силу судебного акта, должником по которому является ФИО1 не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами закона и разъяснениями Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Обратить взыскание на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 49,2 кв. м., кадастровый №..., принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Судья С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 18 декабря 2019 года

Судья С.Г. Шестакова