Решение № 2-3386/2021 2-3386/2021~М-2828/2021 М-2828/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-3386/2021

Дело № 2-3386/2021


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ... рублей с отнесением на него расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, указав, что по данному кредитному договору <дата> ФИО1 получил кредит в размере ... рублей под 12,99% годовых. При этом ответчик ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям кредитования. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив просрочку платежей, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, начисленные проценты – ... рублей, штрафы и неустойки – ... рублей (л.д. 2-4).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении, и адресной справке (л.д. 44). Корреспонденция не была вручена и возвращена в суд по истечению срока хранения. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО1 доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика ФИО1 в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей на срок 84 месяца, цель кредита – погашение обязательств по ранее заключенному договору № №, процентная ставка по кредиту – 12,99 % годовых, размер ежемесячного платежа – ... рублей, дата осуществления ежемесячного платежа - 12-е число каждого месяца, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом ФИО1 ознакомился и согласился с расчетом полной стоимости кредита, условиями кредитного договора, общими условиями потребительского кредита (л.д. 19-21, 22-25). Договор подписан заемщиком простой электронной подписью №.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при этом проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 08.10.1998г.).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил в счет погашения кредита по договору № денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-14). Оставшиеся денежные средства использовались ФИО1 по своему усмотрению в соответствии с указанными в кредитном договоре целями.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочку платежа, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-14).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, согласно расчету, представленному истцом, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, начисленные проценты за период с <дата> по <дата> – ... рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> – ... рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> – ... рублей (л.д. 10).

Указанные выше нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право досрочно требовать возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ... рублей исходя из объёма удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 433, 434, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» ... рубль ... копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ... рублей (просроченный основной долг – ... рублей, начисленные проценты за период с <дата> по <дата> – ... рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> – ... рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> – ... рублей), расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2021 года.

Судья А.А. Чистилова