Решение № 2-2243/2018 2-2243/2018~М-2230/2018 М-2230/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2-2243/2018

Дело № 2-2243/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика 182645 руб. 00 коп. – ущерба, причиненного в результате ДТП. При этом истец указал, что ... г.г. в 8.00 ч. на автодороге ...-...-..., в районе отметки 12 км. + 750 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» гос.регистрационный знак № ... регион, под управлением ФИО2 и автомобиля «...», № ... регион, под управлением ФИО1, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю ...». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2. Согласно экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ...», № ... регион № ... от 14.08.2017г., выполненному экспертом – Золотарь А.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», № ... регион без учета износа составляет 161 799 руб. За эвакуацию автомобиля с места ДТП истец оплатил 3 500 руб. За хранение и автомобиля истцом оплачено 13799 руб.

Гражданская ответственность ФИО2, как владельца автомобиля «...», № ... регион не застрахована.

Просил суд взыскать:

- с ФИО2 в пользу истца 161 799 руб.– стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, 3 500 руб. – расходы по эвакуации автомобиля истца, 13 746 руб. расходы по хранению автомобиля, 5 000 руб. – расходы по оценке причиненного ущерба, 3 600 руб. – расходы по оказанию медицинских услуг, 4 440 руб. расходы по оплате госпошлины, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Истец, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образов, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме. При этом пояснил, что гражданская ответственность ФИО2, как владельца автомобиля «...» гос.регистрационный знак № ... региона на дату ДТП 11.05.2016г. застрахована в ПАО «Межотраслевой страховой центр», согласно страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ № .... Поэтому все, причиненные в результате ДТП 11.05.2016г. убытки должна возмещать страховая компания.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «...», № ... региона.

Как установлено в судебном заседании, ... г.г. в 8.00ч. на автодороге ...-...-..., в районе отметки 12 км. + 750 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» № ... регион, под управлением ФИО2 и автомобиля ...», № ... регион, под управлением ФИО1, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «...».

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением Аксайского районного суда РО от ... г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г., схемой места совершения административного правонарушения.

Гражданская ответственность ФИО2, как владельца автомобиля «...», № ... региона на дату ДТП 11.05.2016г. застрахована в ПАО «Межотраслевой страховой центр», согласно страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ № ....

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в ред. Федерального закона от ... г. N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «...», № ... регион № ... от 14.08.2017г., выполненному ИП Золотарь А.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 121 952 руб., без учета износа составляет 161799 руб. 00 коп., рыночная стоимость автомобиля истца на дату ДТП составляет 70 300 руб., стоимость годных остатков составляет 61 700 руб.

Согласно ч. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

В данном случае стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 161 799 руб. и превышает рыночную стоимость данного автомобиля на дату ДТП, которая составляет 70 300 руб.

Таким образом, убытки истца, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия ... г. составляют: 61 700 руб., как разница между рыночной стоимостью автомобиля истца на дату ДТП и стоимостью годных остатков (70 300 руб. – 61 700 руб. = 61 700 руб.)

К расходам, подлежащим возмещению страховщиком относятся также расходы по эвакуации и хранению автомобиля страхователя, оценке причиненного ущерба и прочие понесенные расходы, в том числе, расходы, связанные с лечением.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в действующей на дату ДТП редакции ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от ... г. N 223-ФЗ)

По правилам ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании, истец не обращался с заявлением о страховой выплате в ПАО «Межотраслевой страховой центр».

Размер причиненного истцу ущерба, в результате ДТП 11.05.2016г. не превышает установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ... г., размера страховой выплаты.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца в части возмещения причиненных истцу убытков.

В части взыскания компенсации морального вреда, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено и подтверждается представленной ответчиком письменной расписки истца, что в счет возмещения морального вреда ответчиком в добровольном порядке было оплачено истцу 5 000 руб.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Судья: