Решение № 2-1681/2025 2-1681/2025~М-1211/2025 М-1211/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-1681/2025

Дело № 2-1681/2025

УИД 52RS0018-01-2025-002120-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 12 ноября 2025 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Зулоян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ МЧС России по Нижегородской области о признании права собственности на маломерное судно,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Нижегородской области» Павловское инспекторское отделение о признании права собственности на маломерное судно. В обоснование заявленных требований указал, что согласно договора купли-продажи № от 28 марта 2024 истец, приобрел в собственность у ООО «МОТОМИР», в лице директора ФИО2 товары, а именно: моторная лодка НЕПТУН-2, заводской № и лодочный мотор YAMAHA 25ВМН, заводской №. Стоимость приобретаемого товара, согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, составила: моторная лодка НЕПТУН-2, заводской № рублей; лодочный мотор YAMAHA 25ВМН, заводской № – 110 000 рублей. ООО «МОТОМИР» ранее (28.12.2023) был заключен договор комиссии с ФИО6, согласно которого комиссионер (ООО «МОТОМИР») обязался по поручению комитента (ФИО6) за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента сделку: продажу моторной лодки НЕПТУН-2, заводской номер №, общей суммой 45 000 рублей. В августе 2025 истец обратился с документами в ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Нижегородской области» Павловское инспекторское отделение, для регистрации за ним права собственности на вышеуказанную моторную лодку. Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в государственной регистрации маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, и (или) права собственности на маломерное судно в реестре маломерных судов. На основании данного уведомления истцу отказано в регистрации на основании подпункта 4 статьи 36 приказа МЧС России от 15.08.2021 N 566 (Представление документов, не соответствующих требованиям, предусмотренным законодательством РФ). Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.08.2025 ООО «МОТОМИР» прекратил свое существование в качестве юридического лица. Таким образом, в настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности на приобретенную моторную лодку НЕПТУН-2, заводской №, не обратившись с настоящим исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ФИО3 право собственности на маломерное судно - моторная лодка НЕПТУН-2, заводской №.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Нижегородской области» Павловское инспекторское отделение на надлежащего ответчика ГУ МЧС России по Нижегородской области

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Представитель ответчика ГУ МЧС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мотомир» (комиссионер) и ФИО6 (комитент) был заключен договор комиссии, согласно которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента продажу моторной лодки НЕПТУН-2, заводской №, общей суммой 45 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мотомир» (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, согласно которого ФИО3 приобрел в свою собственность моторную лодку НЕПТУН-2, заводской № стоимостью 45 000 рублей и лодочный мотор YAMAHA 25ВМН, заводской № стоимостью 110 000 рублей.

Указанные товары были переданы в собственность ФИО3, что подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что ФИО3 обратился в ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Нижегородской области» Павловское инспекторское отделение за регистрацией маломерного судна.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в регистрации моторной лодки НЕПТУН-2, заводской № на основании пп.4 п.36 приказа МЧС России от 15 августа 2021 года N 566, в связи с чем он обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 17 КВВТ РФ государственная регистрация маломерных судов осуществляется в реестре маломерных судов в порядке, установленном Федеральным законом от 3 февраля 2025 года N 4-ФЗ "О безопасности людей на водных объектах".

Согласно п. 3 Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и формы судового билета, утвержденных приказом МЧС России от 27 июля 2023 года N 777, государственная регистрация маломерных судов осуществляется по заявлению гражданина Российской Федерации, юридического лица, зарегистрированного на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо уполномоченного представителя гражданина Российской Федерации или юридического лица в соответствии с документом, подтверждающим право уполномоченного лица действовать от имени заявителя, при наличии оснований возникновения права собственности на маломерное судно, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В порядке п. 21 Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденного приказом МЧС России от 15 августа 2021 года N 566, для государственной регистрации маломерного судна и (или) права собственности на маломерное судно заявитель представляет: 1) заявление по форме согласно приложению N 1 (для физических лиц) или приложению N 2 (для юридических лиц) к настоящему Административному регламенту; 2) документ (документы), подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации наличие, возникновение, прекращение, переход прав на маломерное судно; 3) судовой билет, выданный ранее (при наличии); 4) документ, подтверждающий наличие прав на двигатель маломерного судна; 5) документ, подтверждающий категорию сложности района плавания.

Согласно п. 5 ст. 16 КВВТ РФ государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 15 КВВТ РФ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Согласно пункту 4 Письма МЧС России от 09.11.2022 N М-29-842 "О порядке государственной регистрации маломерных судов" в настоящее время смена собственника не предусматривает исключение маломерного судна из реестра маломерных судов.

В случае продажи маломерного судна или иных оснований перехода права собственности предыдущий собственник не обращается в ГИМС МЧС России за исключением судна из реестра маломерных судов или прекращением права собственности.

В силу ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

С учетом приведенных норм права, предусматривающих возникновение права собственности на судно с момента государственной регистрации такого права, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являлись наличие у прежнего собственника спорного маломерного судна права собственности на данное имущество, приобретение истцом судна в предусмотренном законом порядке.

Представленными по делу доказательствами подтверждается, что истец ФИО3 приобрел моторную лодку НЕПТУН-2, заводской № в предусмотренном законом порядке, добросовестно владеет имуществом, пользуется им, спора о принадлежности имущества не имеется, признание права собственности на него не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на

ФИО3

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ГУ МЧС России по Нижегородской области о признании права собственности на маломерное судно, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г<адрес> (СНИЛС №) право собственности на маломерное судно - моторная лодка НЕПТУН-2, заводской №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025 года.

Судья О.А. Ланская