Приговор № 1-88/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-88/2024

1-88/2024

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М., действующего по поручению председательствующего в соответствии со статьей 244.1 УПК РФ,

с участием:

государственного обвинителя А.,

защитника в лице адвоката К.,

подсудимого Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Ш., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не имеющего лиц на иждивении, работающего кладовщиком в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Ш. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Ш., <дата обезличена>, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью мобильного телефона марки «iPhone 11» в сети интернет в мессенджере «WhatsApp» у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив сведения с описанием места нахождения наркотического средства, <дата обезличена> примерно в 17 часов 20 минут, находясь около <адрес обезличен> в земле обнаружил сверток липкой ленты с находящимся в нем свертком фольги серебристого цвета с веществом массой 0,410 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, Ш. поднял сверток с указанным наркотическим средством и поместил его в правый передний карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

Далее, <дата обезличена>, примерно в 17 часов 40 минут Ш., находясь около <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 29 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра Ш., произведенного в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции в правом переднем кармане куртки, одетой на Ш. был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Ш. наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

При ознакомлении Ш. и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ш. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ш. полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого Ш. адвокат К. подтвердила согласие подсудимого Ш. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенных консультаций с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель А. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Ш. без судебного разбирательства, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Ш. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание Ш. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого Ш. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица об обстоятельствах преступления и может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

Поэтому суд считает правильным в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ш., признать явку с повинной, то есть добровольное заявление о совершенном преступлении, изложенное им в объяснении сразу после доставления его в отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в его пояснении сразу после изъятия наркотического вещества, обстоятельств его приобретения, неизвестных правоохранительному органу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ш., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, осуществление ухода за больным дедушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ш., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Ш. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Поскольку подсудимый Ш. совершил преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют и лишение свободы не является единственным видом наказания, в силу ч.1 ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Ш., руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, установленную совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и считает правильным вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> остаточной массой 0,390 г, прозрачный полимерный пакет, фрагмент фольги, фрагмент изоленты зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн», содержит в мессенджере «Вотсап» в переписке с аккаунтом <данные изъяты> информацию об обстоятельствах приобретения и способе оплаты наркотического средства, в связи с чем суд также считает правильным хранить его до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Руководствуясь ст.296-299, ст.307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Реквизиты Управления МВД России по <адрес обезличен>, необходимые для перечисления суммы штрафа: УФК по <адрес обезличен> (Управление МВД России по <адрес обезличен>)

ОКТМО <номер обезличен>

ИНН <номер обезличен>

КПП <номер обезличен>

Лицевой счет: <номер обезличен>

Банк: Отделение <данные изъяты> банка России/УФК по <адрес обезличен>

БИК Банка: <номер обезличен>

Счет банка: <номер обезличен>

Счет получателя: <номер обезличен>

КБК <номер обезличен>.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> остаточной массой 0,390 г, прозрачный полимерный пакет, фрагмент фольги, фрагмент изоленты зеленого цвета, мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в <адрес обезличен> суд, через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Г. Максимова