Приговор № 1-1873/2024 1-331/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-1873/2024

КОПИЯ

№ 1-331/2025 (1-1873/2024)

28RS0004-01-2024-020152-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 25 июня 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Т.М.,

при секретаре Звягинцевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Литвин В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО3 З, Терпуговой Р.В., Смирновой Т.С.,

защитников – адвокатов Непогода Е.Р., Антохий Т.В., Климовой О.В., Лядвина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Косе Зафера, ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО1, родившегося ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

Терпуговой Ринаты Валерьевны, родившейся ***, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

Смирновой Татьяны Сергеевны, родившейся ***, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1, Терпугова Р.В., Смирнова Т.С. организовали группой лиц по предварительному сговору незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 5, п.п. 2, 5 ст. 13.3, п.п. 1,2 ст. 15.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также в случае, если такой срок не продлен. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в числе прочих документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации. Патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Для получения патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, предоставляющего иностранному гражданину или лицу без гражданства право на осуществление трудовой деятельности и постоянное проживание в Российской Федерации сроком до 12 месяцев иностранный гражданин обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Сертификат выдается на территории Российской Федерации либо за ее пределами организациями, осуществляющими образовательную деятельность, включенными в утвержденный уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен.

В соответствии с положением о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 824 «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства (далее соответственно - экзамен, иностранные граждане) проводится в целях подтверждения уровня владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, указанного в ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее соответственно - требования к минимальному уровню знаний, патент). Экзамен по русскому языку как иностранному проводится в устной и письменной формах (за исключением иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента), экзамен по истории России и основам законодательства Российской Федерации - в письменной форме (в виде тестирования), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий. Для иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента, экзамен по русскому языку как иностранному проводится в письменной форме, в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий. Экзамен проводится с использованием контрольных измерительных материалов, представляющих собой комплексы заданий стандартизированной формы, разработанные на основе требований к минимальному уровню знаний, являющихся едиными по структуре на всей территории Российской Федерации и дифференцированных по уровню сложности в зависимости от цели получения сертификата. Проведение экзамена должно быть зафиксировано организацией, проводящей экзамен, с помощью средств видео- и аудиозаписи (далее - видеозапись) на видеоносители со звуком. Видеозапись процедуры экзамена, полученная в ходе проведения экзамена, включает в себя идентификацию иностранного гражданина (представление иностранного гражданина с демонстрацией документа, удостоверяющего личность), представление члена комиссии по проведению экзамена, принимающего устную часть экзамена, определение даты и места проведения экзамена, устную часть экзамена (монологическую и (или) диалогическую речь иностранного гражданина) в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний. Продолжительность видеозаписи процедуры экзамена, полученной в ходе проведения экзамена, составляет не менее 10 минут. Иностранным гражданам, успешно сдавшим экзамены, выдаются сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, по формам, утвержденным Министерством науки и высшего образования Российской Федерации. В случае выявления нарушения организацией, проводящей экзамен, требований, установленных Положением о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 824 «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», и (или) проведения экзамена с несоблюдением требований к минимальному уровню знаний результаты такого экзамена могут быть аннулированы по решению конфликтной комиссии организации, проводящей экзамен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 840 «Об утверждении требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» определен минимальный уровень знаний иностранных граждан и лиц без гражданства (далее - лицо), претендующих на получение разрешения на работу или патента, предусмотренного ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - патент), разрешения на временное проживание, вида на жительство в Российской Федерации, по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации.

Так, лицо, претендующее на получение разрешения на работу или патента, должно: а) по русскому языку как иностранному уметь реализовывать потребность в общении в социально-бытовой сфере, а также в некоторых ситуациях профессиональной и социально-культурной сфер (прием на работу, обращение в полицию, посещение поликлиники и др.), понимать на слух главную информацию, озвученную в сообщении собеседника или аудиосообщении, определять его тему, читать тексты, относящиеся к социально-бытовой и ограниченному набору профессиональной или социально-культурной сфер (прием на работу, обращение в полицию, посещение поликлиники и др.), с целью понять основное содержание, определять тему текстов, понимать главную информацию, уметь заполнять анкеты, бланки и другие документы подобного типа, написать по образцу заявление (о приеме на работу и др.); б) по истории России знать наиболее важные факты и события российской истории, столицу Российской Федерации и названия ее крупнейших городов, основные государственные праздники Российской Федерации; в) по основам законодательства Российской Федерации знать основные права, свободы и обязанности иностранных граждан в Российской Федерации, сроки временного пребывания лица в Российской Федерации и постановки на миграционный учет, основные нарушения миграционных правил, за которые установлена административная ответственность (нарушение срока временного пребывания, осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу или патента, представление ложных сведений при постановке на миграционный учет), последствия несоблюдения миграционных правил (нежелательность пребывания, депортация, предупреждение, штраф, административное выдворение, неразрешение въезда в Российскую Федерацию).

В соответствии с перечнем организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 11.06.2021 № 481 «Об утверждении перечня организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена» (далее – РГПУ им. А.И. Герцена, Институт) является организацией, проводящей экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и имеющей право выдавать сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1.3, 3.5, 3.12, 3.15, 3.19, 3.20, 3.25 регламента проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденному приказом от 01.09.2021 № 0105-107/01 исполняющего обязанности проректора по научной работе РГПУ им. А.И. Герцена, Институт проводит экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (далее – экзамен) в целях подтверждения уровня владения иностранными гражданами и лицами без гражданства русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание и вида на жительство, разрешения на работу или патента, указанного в ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Экзамен может проводиться РГПУ им. А.И. Герцена на основании договоров об оказании услуг по проведению экзамена, заключаемых с организациями-заказчиками услуг. Члены комиссии по проведению экзамена контролируют ход проведения экзамена в части недопущения списывания, подсказок, использования электронной техники, а также пресечения иных фактов нарушения порядка в ходе проведения экзамена. Во время проведения экзамена иностранным гражданам запрещено пользоваться любыми электронными устройствами, в том числе мобильными телефонами, разговаривать и совещаться с другими иностранными гражданами (в том числе на родном языке), списывать, покидать аудиторию самостоятельно без уважительной причины. В случае нарушения порядка проведения экзамена иностранный гражданин удаляется с экзамена, письменные работы уничтожаются, результаты аннулируются. После завершения экзамена члены комиссии по проведению экзамена оценивают работы иностранных граждан в соответствии с контрольно-измерительными материалами и заполняют контрольные листы экспертной оценки. После подсчета суммы баллов, набранных иностранным гражданином в процессе выполнения всех частей экзамена, определяется итоговый результат, который может быть удовлетворительным или неудовлетворительным. В случае получения удовлетворительного результата сдачи экзамена РГПУ им. А.И. Герцена выдает иностранным гражданам сертификаты по формам, утвержденным Министерством науки и высшего образования Российской Федерации в установленные нормативными правовыми актами сроки.

С целью извлечения прибыли, 15 марта 2023 года ФИО3, являющийся индивидуальным предпринимателем (далее – ИП), оказывающий различные услуги по подготовке документов для иностранных граждан, имея в своем штате переводчика - гражданина Республики Таджикистан ФИО1, решил организовать на территории Амурской области деятельность по проведению экзамена, при этом зная, что РГПУ им. А.И. Герцена оказывает услуги по организации и проведению экзамена на основании заключенных договоров только с организациями, принял решение о создании Общества с ограниченной ответственностью «Легион» (идентификационный номер налогоплательщика: 5190094677, далее – ООО «Легион») основными видами деятельности которого помимо прочего являлась: деятельность по письменному и устному переводу; деятельность страховых агентов и брокеров; аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе; образование дополнительное детей и взрослых, прочее, не включенное в другие группировки; образование профессиональное дополнительное.

Для проведения экзаменов и предоставления иных услуг иностранным гражданам на территории Амурской области, ФИО3 приискал помещения, расположенные по адресу: <...>, и <...>, а также необходимую офисную мебель, компьютерную технику и видеокамеры.

Не позднее 16 марта 2023 года для проведения экзамена, через интернет сайт объявлений, ФИО3 привлек к данной деятельности жительницу г. Благовещенска Амурской области Терпугову Р.В. имеющую высшее педагогическое образование, с которой как индивидуальный предприниматель заключил трудовой договор, приняв ее на должность экзаменатора, а также организовал прохождение Терпуговой Р.В. обучения в РГПУ им. А.И. Герцена по программе повышения квалификации, по результатам которого с 12 апреля 2023 года Терпугова Р.В. была трудоустроена по внешнему совместительству на должность методиста методического отдела центра тестирования РГПУ им. А.И. Герцена, в обязанности которой входила организация и проведение экзамена по адресу: <...>, и <...>.

В соответствии с трудовым договором от 12.04.2024 № 169/23 заключенным РГПУ им. А.И. Герцена с Терпуговой Р.В. и п.п. 1.5, 2.11, 2.15, 2.17, 2.18, 2.19 должностной инструкции методиста центра тестирования РГПУ им. А.И. Герцена утвержденной 12.04.2023 руководителем структурного подразделения ТВ, Терпугова Р.В. была обязана знать: законы и иные нормативно правовые акты, регламентирующие образовательную деятельность; нормативно-правовые акты и методические документы, регламентирующие проведение экзамена и государственного тестирования иностранных граждан и лиц без гражданства по русскому языку как иностранному языку; принципы методического обеспечения проведения экзамена и тестирования; систему организации проведения экзамена и тестирования. Кроме того, Терпугова Р.В. была обязана: осуществлять организацию и обеспечение проведения экзамена и тестирования в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и оформление результатов проведения экзамена и тестирования в установленные сроки; проводить в установленном порядке экзамен иностранных граждан в целях получения разрешения на работу или патента; проверять работы иностранных граждан по рабочим матрицам и рейтерским таблицам, оценивать работы иностранных граждан в соответствии с контрольно-измерительными материалами и заполнять контрольные листы экспертной оценки; оформлять в установленном порядке и по установленным формам результаты проведения экзамена; осуществлять выдачу в установленном порядке сертификатов и дубликатов сертификатов иностранным гражданам.

1 апреля 2023 года ООО «Легион» и РГПУ им. А.И. Герцена заключили договор об оказании услуг по проведению экзамена от 01.04.2023 №79/23, в соответствии с которым РГПУ им. А.И. Герцена обязуется оказывать ООО «Легион» услуги по организации и проведению экзамена, для направляемых ООО «Легион» иностранных граждан и лиц без гражданства в целях получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента указанного в ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в офисных помещениях, расположенных по адресам: <...>, и <...>.

06 апреля 2023 года ФИО3 продал свою долю в уставном капитале ООО «Легион», при этом ООО «Легион» сохранило договорные отношения с РГПУ им. А.И. Герцена в части организации и проведения экзаменов в офисных помещениях по адресу: <...>, и <...>.

Для придания законности своей деятельности по проведению экзамена на территории Амурской области, ФИО3 понимая, что как индивидуальный предприниматель он не может сотрудничать с РГПУ им. А.И. Герцена в части организации и проведения экзамена, 19 апреля 2023 года ИП ФИО3 и ООО «Легион» в лице генерального директора ФИО2 заключили договор возмездного оказания услуг от 19.04.2023 № 02-04/М, согласно которому ООО «Легион» по заявкам ИП ФИО3 предоставляет иностранным гражданам успешно прошедшим экзамены, по адресу: <...>, и <...>, сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее - сертификат), необходимые им для получения разрешения на работу или патента.

После заключенного с ООО «Легион» договора возмездного оказания услуг, не ранее 19 апреля 2023 года, ФИО3 находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, понимая, что часть иностранных граждан, в том числе прибывших в Россию из Республик Узбекистан (далее - Р. Узбекистан) и Таджикистан (далее – Р. Таджикистан) не обладают минимальным уровнем знаний, необходимым им для успешной сдачи экзамена по результатам которого иностранные граждане получают сертификат, необходимый им для получения разрешения на работу или патента, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядка управления в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 824 «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 840 «Об утверждении требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», решил организовать в арендованных офисных помещениях, расположенных по адресу: <...>, и <...>, фиктивный прием экзамена, с целью предоставления иностранным гражданам, не владеющим русским языком, а также знаниями истории России и основ законодательства Российской Федерации, подложных по своему содержанию сертификатов, необходимых для получения иностранными гражданами патента дающего им право осуществлять трудовую деятельность и право временного пребывания на территории Российской Федерации, при этом для реализации задуманного в указанный период времени, в целях оказания содействия в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО3 сообщил осведомленному о его преступных намерениях ФИО1 о том, что тот будет содействовать в организации и проведении фиктивных экзаменов, а также в случае необходимости разъяснять иностранным гражданам, не владеющим русским языком на их родном языке, требования необходимые для создания видимости выполнения ими заданий во время видеофиксации процесса экзамена, на что ФИО1 из личной заинтересованности, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядка управления в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий и желая их наступления, согласился.

Таким образом, ФИО3 и ФИО1 вступили в сговор между собой, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, тем самым решили действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, в мае 2023 года, находясь в г. Благовещенске Амурской области, для проведения экзамена, привлек к данной незаконной деятельности трудоустроенную у него в должности экзаменатора и являющуюся по внешнему совместительству методистом методического отдела центра тестирования РГПУ им. А.И. Герцена Терпугову Р.В., ответственную за организацию и проведение экзамена, дав ей обязательное для исполнения указание об оказании иностранным гражданам, не владеющим достаточным уровнем знаний русского языка, а также знаниями истории России и основ законодательства Российской Федерации помощи, в виде предоставления подсказок на вопросы экзамена и собственноручной отметки правильных вариантов ответов на тестовые вопросы экзамена от имени иностранцев, а также оформлении документов, содержащих ложные сведения о сдаче указанными иностранными гражданами экзамена, на что в указанный период (май 2023 года, более точная дата не установлена), Терпугова Р.В. из личной заинтересованности, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядка управления в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий и желая их наступления, согласилась.

Таким образом, ФИО3, ФИО1 и Терпугова Р.В. вступили в сговор между собой, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, тем самым решили действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1 и Терпуговой Р.В., не позднее 22 мая 2023 года для проведения экзамена, через интернет сайт объявлений, привлек к данной незаконной деятельности жительницу г. Благовещенска Амурской области Смирнову Т.С., имеющую высшее педагогическое образование, с которой как индивидуальный предприниматель заключил трудовой договор, приняв ее на должность администратора, при этом сообщив Смирновой Т.С., что одним из условий ее трудоустройства является обязательное для исполнения его указание об оказании иностранным гражданам, не владеющим достаточным уровнем знаний русского языка, а также знаниями истории России и основ законодательства Российской Федерации помощи, в виде предоставления подсказок на вопросы экзамена и собственноручной отметки правильных вариантов ответов на тестовые вопросы экзамена от имени иностранцев, а также оформлении документов, содержащих ложные сведения о сдаче указанными иностранными гражданами экзамена. С указанными условиями, Смирнова Т.С. из личной заинтересованности, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядка управления в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий и желая их наступления, согласилась, в связи с чем ФИО3 организовал прохождение Смирновой Т.С. обучения в РГПУ им. А.И. Герцена по программе повышения квалификации по результатам которого с 08 июня 2023 года Смирнова Т.С. была трудоустроена по внешнему совместительству на должность методиста методического отдела центра тестирования РГПУ им. А.И. Герцена, в обязанности которой входила организация и проведение экзамена по адресам: <...>, и <...>.

Таким образом, в период с 01 апреля по 31 мая 2023 года ФИО3, ФИО1, Терпугова Р.В. и Смирнова Т.С. вступили в сговор между собой, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, тем самым решили действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с трудовым договором от 08.06.2023 № 261/23 заключенным РГПУ им. А.И. Герцена со Смирновой Т.С. и п.п. 1.5, 2.11, 2.15, 2.17, 2.18, 2.19 должностной инструкции методиста центра тестирования РГПУ им. А.И. Герцена утвержденной 08.06.2023 руководителем структурного подразделения ТВ, Смирнова Т.С. была обязана знать: законы и иные нормативно правовые акты, регламентирующие образовательную деятельность; нормативно-правовые акты и методические документы, регламентирующие проведение экзамена и государственного тестирования иностранных граждан и лиц без гражданства по русскому языку как иностранному языку; принципы методического обеспечения проведения экзамена и тестирования; систему организации проведения экзамена и тестирования. Кроме того, Смирнова Т.С. была обязана: осуществлять организацию и обеспечение проведения экзамена и тестирования в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и оформление результатов проведения экзамена и тестирования в установленные сроки; проводить в установленном порядке экзамен иностранных граждан в целях получения разрешения на работу или патента; проверять работы иностранных граждан по рабочим матрицам и рейтерским таблицам, оценивать работы иностранных граждан в соответствии с контрольно-измерительными материалами и заполнять контрольные листы экспертной оценки; оформлять в установленном порядке и по установленным формам результаты проведения экзамена; осуществлять выдачу в установленном порядке сертификатов и дубликатов сертификатов иностранным гражданам.

Согласно распределению ролей в преступной группе, ФИО3 отвечал за материально-техническое обеспечение деятельности преступной группы, принимал решения о приеме на работу и увольнении сотрудников, осуществлял общее руководство деятельности подчинённых ему сотрудников, осуществлял поиск иностранных граждан, которым необходимо пройти экзамен и получить сертификаты, организовывал доставку готовых сертификатов в г. Свободный и г. Благовещенск Амурской области, получал оплату за оказанные услуги, распределял полученные доходы и обязанности между членами преступной группы, а также давал ФИО1, Терпуговой Р.В. и Смирновой Т.С. указания, обязательные для исполнения, в том числе о необходимости проведения с иностранными гражданами фиктивных экзаменов и фальсификации их результатов.

ФИО1 консультировал обратившихся в офис иностранных граждан и их представителей по вопросам оказываемых услуг, в том числе по вопросам возможности пройти экзамен, по согласованию с ФИО3, принимал решения о возможности проведения экзаменов с иностранными гражданами, в том числе не владеющими достаточным уровнем знаний русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, получал оплату за оказанные услуги, оказывал содействие Терпуговой Р.В. и Смирновой Т.С. при проведении ими фиктивных экзаменов, разъяснял не владеющим русским языком иностранным гражданам на их родном языке, требования необходимые для создания видимости выполнения ими заданий во время видеофиксации процедуры экзамена.

Терпугова Р.В. и Смирнова Т.С. являясь методистами центра тестирования РГПУ им. А.И. Герцена, организовывали и проводили экзамены, в том числе перед началом видеофиксации процедуры экзамена инструктировали иностранцев, не владеющих достаточным уровнем знаний русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, о необходимости создания видимости выполнения ими заданий, предоставляли указанным иностранцам подсказки на вопросы экзамена, собственноручно отмечали правильные варианты ответов на тестовые вопросы экзамена от имени иностранцев, а также проверяли и оформляли результаты фиктивных экзаменационных работ, которые направляли в РГПУ им. А.И. Герцена, сотрудники которого по результатам поступивших экзаменационных работ принимали решение о выдаче иностранным гражданам сертификатов.

Так, 02 июня 2023 года, в рабочее время, то есть в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в офис ИП ФИО3, расположенный по адресу: <...>, для прохождения экзамена и получения сертификата, являющегося одним из документов, необходимых для получения иностранным гражданином патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, обратились граждане Р. Узбекистан: Свидетель №2, РБ, Свидетель №3 и Свидетель №4, не владеющие достаточным уровнем знаний, необходимых для успешной сдачи указанного экзамена, при этом ООО «ЭСТА Констракшен» оплатило ФИО3 услугу по проведению экзамена с указанными иностранцами. После чего в указанный период времени, Терпугова Р.В. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО3, ФИО1 и Смирновой Т.С., находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <...>, понимая, что граждане Р. Узбекистан Свидетель №2, РБ, Свидетель №3 и Свидетель №4угли не владеют достаточным уровнем знаний русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, из личной заинтересованности, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядка управления в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 824 «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 840 «Об утверждении требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», а также в нарушении п.п. 3.12, 3.15, 3.19 регламента проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации утвержденного приказом от 01.09.2021 № 0105-107/01 исполняющего обязанности проректора по научной работе РГПУ им. А.И. Герцена и п.п. 2.11, 2.15, 2.17, 2.18, 2.19 должностной инструкции методиста центра тестирования РГПУ им. А.И. Герцена, собственноручно отметила правильные варианты ответов на тестовые вопросы экзамена в работах граждан Р. Узбекистан: Свидетель №2, РБ, РБ и Свидетель №4, тем самым фиктивно провела с указанными иностранцами экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, положительно оценила данные работы и вместе с видеозаписью процесса экзамена, через сеть Интернет, направила их в РГПУ им. А.И. Герцена, сотрудники которого будучи введенными в заблуждение относительно обстоятельств сдачи гражданами Р. Узбекистан Свидетель №2, РБ, Свидетель №3 и Свидетель №4угли экзамена и их уровня знаний по перечисленным дисциплинам, приняли решение о выдаче им сертификатов (Свидетель №2 сертификат №0112401078553 от 02 июня 2023 года, РБ сертификат №0112401078556 от 02 июня 2023 года, Свидетель №3 сертификат №0112401078562 от 02 июня 2023 года, Свидетель №4угли сертификат №0112401078510 от 02 июня 2023 года).

В период с 02 по 19 июня 2023 года Свидетель №2, РБ, Свидетель №3 и Свидетель №4угли получили в г. Свободном Амурской области сертификаты, содержащие недостоверные сведения, которые они в числе прочих необходимых для получения патента документов предоставили в УВМ УМВД России по Амурской области.

На основании предоставленных в УВМ УМВД России по Амурской области документов, гражданам Р. Узбекистан Свидетель №2., РБ, РБ, Свидетель №4 были оформлены и выданы патенты на осуществление трудовой деятельности (Свидетель №2, серия *** от 16 июня 2023 года, РБ серия *** от 15 июня 2023 года, РБ серия *** от 22 июня 2023 года, Свидетель №4 серия *** от 19 июня 2023 года).

Кроме того, около 15 часов 06 минут 21 июля 2023 года в офис ИП ФИО3, расположенный по адресу: <...>, в интересах гражданки Р. Таджикистан Свидетель №6 к ФИО1 обратилась Свидетель №8, с вопросом о возможности прохождения Свидетель №6 экзамена и получения сертификата, являющегося одним из документов, необходимых для получения иностранным гражданином патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, при этом ФИО1 понимая, что Свидетель №6 не владеет достаточным уровнем знаний, необходимых для успешной сдачи указанного экзамена, из личной заинтересованности, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядка управления в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий и желая их наступления, по согласованию с ФИО3 согласился организовать экзамен, а также принял от Свидетель №8 неосведомленной о преступных действиях ФИО3, ФИО1, Терпуговой Р.В. и Смирновой Т.С., оплату за данную услугу в размере <***> рублей.

Продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, Терпугова Р.В. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО3, ФИО1 и Смирновой Т.С., в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 56 минут 21 июля 2023 года, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <...>, понимая, что гражданка Р. Таджикистан Свидетель №6 не владеет достаточным уровнем знаний русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, из личной заинтересованности, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядка управления в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 824 «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 840 «Об утверждении требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», а также в нарушении п.п. 3.12., 3.15., 3.19 регламента проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации утвержденного приказом от 01.09.2021 № 0105-107/01 исполняющего обязанности проректора по научной работе РГПУ им. А.И. Герцена и п.п. 2.11, 2.15. 2.17, 2.18, 2.19 должностной инструкции методиста центра тестирования РГПУ им. А.И. Герцена, путем инструктирования Свидетель №6 о необходимости создания видимости выполнения заданий во время видеофиксации экзамена, предоставления на часть вопросов экзамена правильных ответов, а также последующего осуществления подсказок правильных ответов и собственноручной отметки правильных вариантов ответов на тестовые вопросы экзамена, фиктивно провела с гражданкой Р. Таджикистан Свидетель №6, экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, положительно оценила данную работу и вместе с видеозаписью процесса экзамена, через сеть Интернет, направила ее в РГПУ им. А.И. Герцена, сотрудники которого будучи введенными в заблуждение относительно обстоятельств сдачи гражданкой Р. Таджикистан Свидетель №6 экзамена и ее уровня знаний по перечисленным дисциплинам, приняли решение о выдаче ей сертификата №0112401084217 от 21 июля 2023 года.

В период с 21 по 26 июля 2023 года Свидетель №6 получила в г. Благовещенске Амурской области указанный сертификат, содержащий недостоверные сведения, который она в числе прочих необходимых для получения патента документов предоставила в УВМ УМВД России по Амурской области.

На основании представленных в УВМ УМВД России по Амурской области документов, гражданке Р. Таджикистан Свидетель №6 был оформлен и выдан патент на осуществление трудовой деятельности серии *** от 31 июля 2023 года.

Кроме того, около 09 часов 33 минут 22 августа 2023 года в офис ИП ФИО3, расположенный по адресу: <...>, в интересах гражданина Р. Таджикистан АС к ФИО1 обратилась Свидетель №12 с вопросом о возможности прохождения АС экзамена и получения сертификата, являющегося одним из документов, необходимых для получения иностранным гражданином патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, при этом ФИО1 понимая, что АС не владеет достаточным уровнем знаний, необходимых для успешной сдачи указанного экзамена, из личной заинтересованности, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядка управления в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий и желая их наступления, по согласованию с ФИО3 согласился организовать экзамен, а также принял от Свидетель №12 неосведомленной о преступных действиях ФИО3, ФИО1, Терпуговой Р.В. и Смирновой Т.С., оплату за данную услугу в размере <***> рублей.

Продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, Смирнова Т.С. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО3, ФИО1 и Терпуговой Р.В., в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 16 минут 22 августа 2023 года, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <...>, понимая, что гражданин Р. Таджикистан АС не владеет достаточным уровнем знаний русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, из личной заинтересованности, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядка управления в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 824 «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 840 «Об утверждении требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», а также в нарушении п.п. 3.12, 3.15, 3.19 регламента проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации утвержденного приказом от 01.09.2021 № 0105-107/01 исполняющего обязанности проректора по научной работе РГПУ им. А.И. Герцена и п.п. 2.11, 2.15, 2.17, 2.18, 2.19 должностной инструкции методиста центра тестирования РГПУ им. А.И. Герцена, путем инструктирования АС через переводчика – ФИО1 о необходимости создания видимости выполнения заданий во время видеофиксации экзамена, а также последующей собственноручной отметкой правильных вариантов ответов на тестовые вопросы экзамена, фиктивно провела с гражданином Р. Таджикистан АС, экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, положительно оценила данную работу и вместе с видеозаписью процесса экзамена, через сеть Интернет, направила ее в РГПУ им. А.И. Герцена, сотрудники которого будучи введенными в заблуждение относительно обстоятельств сдачи гражданином Р. Таджикистан АС экзамена и его уровня знаний по перечисленным дисциплинам, приняли решение о выдаче ему сертификата №0112401108601 от 22 августа 2023 года.

В период с 22 по 31 августа 2023 года АС получил в г. Благовещенске Амурской области указанный сертификат, содержащий недостоверные сведения, который он в числе прочих необходимых для получения патента документов предоставил в УВМ УМВД России по Амурской области.

На основании представленных в УВМ УМВД России по Амурской области документов, гражданину Р. Таджикистан АС был оформлен и выдан патент на осуществление трудовой деятельности серии *** от 05 сентября 2023 года.

Кроме того, около 14 часов 42 минут 25 августа 2023 года в офис ИП ФИО3, расположенный по адресу: <...>, для прохождения экзамена и получения сертификата, являющегося одним из документов, необходимых для получения иностранным гражданином патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, обратился гражданин Р. Узбекистан Свидетель №18 не владеющий достаточным уровнем знаний, необходимых для успешной сдачи указанного экзамена. При этом неустановленное лицо оплатило услуги по проведению с указанным иностранцем экзамена.

Продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, Смирнова Т.С. действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО3, ФИО1 и Терпуговой Р.В., в период времени с 14 часов 43 минуты до 15 часов 52 минут 25 августа 2023 года, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <...>, понимая, что гражданин Р. Узбекистан Свидетель №18 не владеет достаточным уровнем знаний русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, из личной заинтересованности, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, которыми причиняется вред охраняемым законом интересам государства в сфере миграции и порядка управления в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 824 «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 840 «Об утверждении требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», а также в нарушении п.п. 3.12, 3.15, 3.19 регламента проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации утвержденного приказом от 01.09.2021 № 0105-107/01 исполняющего обязанности проректора по научной работе РГПУ им. А.И. Герцена и п.п. 2.11, 2.15, 2.17, 2.18, 2.19 должностной инструкции методиста центра тестирования РГПУ им. А.И. Герцена, путем инструктирования Свидетель №18 через переводчика – ФИО1, а также АФ неосведомленного о преступных действиях Смирновой Т.С., о необходимости создания Свидетель №18 видимости выполнения заданий во время видеофиксации экзамена и последующей собственноручной отметкой правильных вариантов ответов на тестовые вопросы экзамена, фиктивно провела с гражданином Р. Узбекистан Свидетель №18, экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, положительно оценила данную работу и вместе с видеозаписью процесса экзамена, через сеть Интернет, направила ее в РГПУ им. А.И. Герцена, сотрудники которого будучи введенными в заблуждение относительно обстоятельств сдачи гражданином Р. Узбекистан Свидетель №18 экзамена и его уровня знаний по перечисленным дисциплинам, приняли решение о выдаче ему сертификата № 0112401109116 от 25 августа 2023 года.

В период с 25 по 30 августа 2023 года Свидетель №18 получил в г. Благовещенске Амурской области указанный сертификат, содержащий недостоверные сведения, который он в числе прочих необходимых для получения патента документов предоставил в УВМ УМВД России по Амурской области.

На основании представленных в УВМ УМВД России по Амурской области документов, гражданину Р. Узбекистан Свидетель №18 был оформлен и выдан патент на осуществление трудовой деятельности серии *** от 04 сентября 2023 года.

Своими умышленными действиями ФИО3, ФИО1, Терпугова Р.В. и Смирнова Т.С. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период со 2 июня 2023 года по 31 августа 2023 года, умышленно и незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 13.3, 15.1 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 824 «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 31.05.2021 № 840 «Об утверждении требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», путем проведения фиктивных экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и выдаче сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, содержащих недостоверные сведения, создали условия для незаконного пребывания в Российской Федерации граждан Р. Узбекистан: Свидетель №2 на период с 16 июня 2023 года по 16 июня 2024 года, РБ, на период с 15 июня 2023 года по 15 июня 2024 года, Свидетель №3 на период с 22 июня 2023 года по 22 июня 2024 года, Свидетель №4 на период с 19 июня 2023 года по 19 июня 2024 года, Свидетель №18 на период с 04 сентября 2023 года по 04 сентября 2024 года, а также граждан Р. Таджикистан: Свидетель №6 на период с 31 июля 2023 года по 31 июля 2024 года и АС на период с 05 сентября 2023 года по 05 сентября 2024 года, то есть на весь срок действия патентов.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО1, Терпугова Р.В., Смирнова Т.С. вину по предъявленному обвинению признали в полном объёме.

ФИО3, ФИО1, Терпугова Р.В. от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в марте 2021 года он открыл свое ИП «ФИО3». Один из офисов своей фирмы он открыл в арендуемом им помещении по адресу: <...>. Второй офис он отрыл также в арендуемом помещении по адресу: <...>. Свою фирму он назвал «Лидер». В 2021 году он нанял к себе на работу, на должность переводчика ФИО1, который работает у него по настоящее время. В связи с тем, что ФИО1 работает у него долгое время у них сложились хорошие отношения. Кроме переводчика у него работали различные сотрудники на разных должностях. Основным видом деятельности его фирмы являлось оказание услуг иностранным гражданам по оформлению различных документов, в том числе по приему экзаменов и выдаче сертификатов о знании русского языка. При обращении мигранта в его офис последний могли получить все услуги, которые необходимы для оформления разрешений на работу и пребывания в РФ, а именно патента на работу, гражданства, вида на жительства, а также иные дополнительные услуги. В основном он сотрудничал с крупными фирмами занимающимися строительством различных проектов на территории Амурской области, в частности в Свободненском районе. С данными фирмами у него были заключены договора на оказания услуг по оформлению документов на работников. Помимо крупных фирм, к нему в офисы обращались и небольшие компании, а также просто иностранцы, которым необходимо было оформить документы. До апреля 2023 года в его офисах проводились экзамены на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, на основании договора заключенного между ним с российским государственным педагогическим университетом им. А.И. Герцена. Помещения, в которых он осуществлял свою деятельность, находились в его пользовании на основании договоров аренды с собственниками данных помещений.

В начале апреля 2023 года он создал юридическое лицо - ООО «Легион», основным видом деятельности которого также являлось проведение тестирования мигрантов и оказания им иных услуг по оформлению документов. Генеральным директором данной организации был назначен его знакомый Ренквермез Онур. Вновь открытая фирма соответствовала всем требованиям, которые были необходимы университету для возможности проводить тестирование мигрантов, в связи с чем Ренквермез Онур от имени ООО «Легион» заключил договор на проведение экзаменов с РГПУ им. А.И. Герцена. Спустя примерно месяц он продал свою долю в ООО «Легион» ФИО2, и последний самостоятельно осуществлял руководство данной организацией. Для того, чтобы он мог продолжать свою деятельность по проведению тестирования мигрантов в Амурской области он перезаключил договора аренды помещений, расположенных по адресам: <...> и <...> в пользу ООО «Легион», для того, чтобы ООО предоставило данные помещения РГПУ им. А.И. Герцена для проведения в них тестирования мигрантов. Таким образом, получилось то, что юридически организацией проведения экзаменов по указанным адресам занималось ООО «Легион» согласно договору с РГПУ им. А.И. Герцена, но фактически всей деятельностью по проведению экзаменов, а также предоставлению иных услуг занимался он, в том числе он нанимал работников на должности экзаменаторов и занимался трудоустройством в университет. Свою деятельность он осуществлял как индивидуальный предприниматель с названием фирмы «Лидер». Процесс оформления экзаменационных материалов и выдачи сертификатов о владении русским языком ему неизвестен, но в общих чертах может пояснить, что в его организации он был следующий: при обращении в его офис мигранта экзаменатор проводил тестирование, с применением видеофиксации процесса экзамена. После чего сотрудники офиса формировали результаты экзаменов и направляли их в РГПУ им. А.И. Герцена, сотрудники которого, проверив выполненные мигрантом работы, принимали решения о выдаче соответствующего сертификата. Готовый сертификат направлялся к ним в офис для его выдачи. Установление цены по проведению тестирований было следующее: РГПУ им. А.И. Герцена устанавливало свою цену за услугу по проведению экзамена в размере 1500 рублей, ООО «Легион» за свои услуги по организации «точки» проведения экзамена устанавливало свою комиссию в размере 3000 рублей. Он уже в свою очередь, учитывая указанные расходы, устанавливал свою цену в размере от 3250 до 3500 рублей за экзамен. Для физических лиц, которые обращались к нему в офисы, сумма за проведения экзамена составляла <***> рублей.

В апреле 2023 года у него были финансовые трудности в связи с тем, что какое-то время в его офисах не проводились экзамены, что соответственно вызывало у него финансовые трудности. Когда он снова начал свою деятельность по проведению экзаменов он понимал, что есть иностранцы, которые не обладают минимальным уровнем знаний русского языка, позволяющим им самостоятельно пройти тестирование на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ. В случае если иностранные работники организаций, с которыми он сотрудничал, не проходили бы у него тестирование, он мог потерять крупные контракты с таким организациями и понести убытки. Для того, чтобы избежать этого ему необходимо было, чтобы иностранцы, которые обращались в его офисы, в том числе иностранцы которые трудоустраивались в крупные фирмы, с которыми он уже сотрудничал, при любых обстоятельствах должны сдавать экзамен. Об указанной ситуации в компании был осведомлён ФИО1, поскольку тот работает у него долгое время и финансовое состоянии компании он от ФИО1 не скрывал. В связи с чем в апреле 2023 года находясь в офисе в г. Благовещенске, он сообщил ФИО1 о своих требованиях относительно принятия экзаменов по русскому языку, истории России и законодательства РФ у иностранцев, не обладающих минимальным уровнем знаний необходимым им для успешной сдачи данного экзамена. Также он сообщил ФИО1, чтобы тот помогал новым тестерам (экзаменаторам), в том числе с проведением у таких иностранцев экзаменов и решением возникающих в ходе этого вопросов, ФИО1 понял его и согласился на данные условия работы. В частности ФИО1 мог при возникновении необходимости переводить иностранцам на их родном языке необходимые требования, которые последние должны выполнить при проведении экзамена и которые ФИО1 сообщат тестеры (экзаменаторы). Поскольку ФИО1 работает у него уже достаточно давно, в свое отсутствие он иногда доверял ФИО1 ведение финансово-распорядительной деятельности (офисные расходы, приобретение канцелярских товаров и иных). Также к ФИО1 могли обращаться клиенты по различным вопросам, в том числе по поводу проведения экзаменов, поскольку все клиенты знали ФИО1 уже давно. Поскольку он понимал, что сотрудники полиции и ФСБ занимаются установлением подобных противоправных фактов, касающихся нарушений процедуры проведения экзамена и что это может быть уголовно наказуемо, в целях конспирации, в случае если человек не обладал минимальным уровнем знаний русского языка, позволяющих ему самостоятельно сдать экзамен, то экзамен у такого иностранца его сотрудники принимали, только если иностранца привели знакомые им люди, а в случае необходимости возникшие вопросы решались лично с ним. В связи с этим его сотрудники, в том числе и ФИО1 в его отсутствие могли позвонить ему и уточнить, можно ли проводить экзамен с конкретным гражданином. Он самостоятельно занимался трудоустройством экзаменаторов и оформлением всех документов, в том числе направлением документов для трудоустройства в институт на должность методистов, оплачивал обучение по повышению квалификации. При первом собеседовании и трудоустройстве либо во время уже самой работы с апреля 2023 года он говорил вновь трудоустроенным девушкам - экзаменаторам, что им необходимо будет принимать экзамен и у мигрантов которые не обладают минимальным уровнем знаний, позволяющим самостоятельно сдать экзамен по русскому языку, если данных людей привели его постоянные клиенты. Говорил он это для того, чтобы не терять своих клиентов и не нести финансовые убытки. Конкретно какие действия для этого девушки должны были предпринимать он не объяснял, девушки в зависимости от ситуации и знаний иностранца сами решали, что делать с тестированием таких мигрантов, а именно подсказывать либо проставлять ответы за мигрантов самостоятельно. С апреля 2023 года у него работали различные экзаменаторы в г. Благовещенске, а именно: Свидетель №1, Терпугова Р.В., Смирнова Т.С., Свидетель №11 В качестве переводчиков в г. Благовещенске у него работали ФИО1 и Свидетель №16 Кроме того у него работал АФ в должности специалиста. ФИО1 как он уже говорил, примерно с апреля 2023 года знал об условиях работы тестеров. При этом в случае возникших вопросов и обращении в офис подозрительных людей, в его отсутствие ФИО1 мог предварительно позвонить ему для консультации и получения разрешение на проведение экзамена у конкретного человека. Примерно в середине мая 2023 года, находясь в своем офисе в г. Благовещенске он сказал Терпуговой Р.В., чтобы она способствовала успешной сдачи мигрантами экзаменов по русскому языку, даже в случае если иностранцы не могут его сдать, при условии, что данных людей привели его знакомые либо фирмы, с которыми он сотрудничает. Терпугова Р.В. согласилась с его условием и продолжила работать у него. В последующем примерно в конце мая 2023 года находясь в своем офисе в г. Благовещенске он сообщил об указанных выше условиях работы и Смирновой Т.С., которая трудоустраивалась к нему на должность экзаменатора. Он также сообщил Смирновой Т.С. о том, что ей необходимо принимать экзамен и у мигрантов, которые не обладают минимальным уровнем знаний русского языка, позволяющим им сдать экзамен по русскому языку, если данных людей привели постоянные клиенты. Смирнова Т.С. должна была сама решать, что ей делать с тестированием указанных мигрантов, а именно подсказывать либо проставлять ответы за мигрантов самостоятельно. Несмотря на указанное условие работы Смирнова Т.С., согласилась работать у него. В последующем в ходе работы его офиса Терпугова Р.В. и Смирнова Т.С. согласно своей должности выполняли работу, в том числе принимали экзамены у мигрантов. Он не всегда присутствовал в офисах и в случае необходимости возникающие вопросы решал с сотрудниками по телефону. Деньги в качестве оплаты за оформление сертификатов, и остальные услуги его фирмы передавались, как правило, ему либо в его отсутствие ФИО1, а также переводились на банковские счета, оформленные на его имя. В г. Благовещенске ФИО1 в его отсутствие решал некоторые организационные вопросы, но предварительно проконсультировавшись с ним, в том числе в случае возникающих проблем с проведением экзаменов. Ему известно, что в его отсутствие в его офисах девушки принимали экзамены, а в указанных выше случаях могли способствовать успешной сдачи экзамена. Счета и отчеты по проведенным экзаменам ООО «Легион» направляло непосредственно ему, в связи с чем он был осведомлен о количестве проведенных тестирований в своих офисах (в <...> и <...>). В связи с тем, что в офис в г. Свободном, было сложно найти сотрудника на должность экзаменатора, периодически для проведения экзаменов туда выезжали экзаменаторы с г. Благовещенска. В частности примерно с июня 2023 года в г. Свободный выезжала Терпугова Р.В. Его условия по поводу проведения экзамена у мигрантов, не владеющих русским языком для его сотрудников выезжающих в г. Свободный было таким же как и в г. Благовещенске. 21 июля 2023 года и 22 августа 2023 года он находился за пределами России в Турции. В эти дни ему звонил ФИО1 и говорил, что к ним в офис в г. Благовещенск привели иностранцев, которые не владеют русским языком. В частности 21 июля 2023 года в офис пришла девушка по имени Татьяна с просьбой принять экзамен у гражданки Р. Таджикистан. Татьяна ему уже была знакома. ФИО1 сказал, что указанная иностранка плохо понимает русский язык и той нужно помочь с написанием экзамена. Он сказал ФИО1 принять данную иностранку и девушки - экзаменаторы провели экзамен. Он не говорил ФИО1 в ходе их разговора, чтобы девушки – экзаменаторы «фиктивно принимали экзамен» и осуществляли какие-либо подсказки, поскольку это не требовалось. ФИО1 и девушки экзаменаторы знали, что если он либо ФИО1 сказали провести экзамен у таких иностранцев, девушки уже сами решали, как сделать его результаты положительными. Что касается 22 августа 2023 года, тогда ему также позвонил ФИО1 и поинтересовался по поводу возможности принять экзамен у незнающего русский язык иностранца, которого привели их постоянные клиенты, он также дал свое согласие и сказал ФИО1, чтобы девушки экзаменаторы приняли экзамен. Он сотрудничал со многими организациями, в том числе с ООО «ЭСТА Констракшен». Расчет с данными организациями производился на основании заключенных договоров, по выставленным с его стороны счетам и актам оказанных услуг, в которых указывался перечень услуг (проведение экзаменом с выдачей сертификатов, выдача страховых полюсов, перевод документов, сопровождение и т.д.), которые были оказаны за период (указанный в договоре). На основании данных счетов организации перечисляли на расчетный счет ИП ФИО3 денежные средства согласно тарифу, который был указан в договоре.

Свои условия работы, в том числе то, что экзаменатор должен способствовать успешной сдачи мигрантами экзамена, в том числе не владеющих русским языком он озвучивал Терпуговой Р.В и Смирновой Т.С. при их трудоустройстве в г. Благовещенске, при этом они его поняли и согласились на данные условия работы (т. 2 л.д. 154-159, 168-173, 191-197, 204-208, 226-230, т. 10 л.д. 50-53).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого из которых следует, что примерно с 2021 года он работает у индивидуального предпринимателя ФИО3 должности переводчика. Организация ФИО3 занимается оформлением различных документов для иностранных граждан и полюсов медицинского страхования. До 2024 года у ФИО3 было несколько офисов, один из них располагался в <...> где он и работал, а также офис в г. Свободном. До 2024 года помимо оформления документов ФИО3 также занимался проведением экзаменов у иностранцев и выдачей последним сертификатов о знании русского языка, истории России и основ законодательства РФ, которые необходимы для получения разрешений на проживание и работу на территории РФ. ФИО3 являлся непосредственно руководителем организации и руководил деятельность офисов в г. Благовещенске и Свободном, принимал на работу сотрудников, организовывал взаимодействие с институтом и другими органами и организациями, обеспечивал офис всем необходимым, арендовал помещение, распределял заработную плату, а также договаривался с мигрантами и их представителями об оказании необходимых услуг. Кроме того, ФИО3, занимался распространением информации относительно деятельности своего офиса, в том числе о возможности пройти тестирование. Поскольку он работал у ФИО3 достаточно давно, и они находились в хороших взаимоотношениях, когда ФИО3 уезжал куда-то из города последний иногда доверял ему ведение финансово-распорядительной деятельности (офисные расходы, приобретение канцелярских товаров и иных). Помимо того, к нему могли обращаться клиенты по различным вопросам, поскольку многие знали его уже давно, в том числе к нему могли обращаться по поводу возможности проведения экзаменов и расчета за оказанные услуги. Работавшие в г. Благовещенске девушки при возникновении каких-либо рабочих вопросов для их решения также обращались к нему, а он уже при необходимости мог позвонить ФИО3 и получить от того какие-то окончательные распоряжения. Несмотря на это основной его работой по должности являлось осуществление перевода документов на русский язык. Как правило, ФИО3 не всегда находился в офисе, и все возникающие вопросы они решали по телефону, в том числе через приложение «Whatsapp». В связи с тем, что с начала 2023 года у их фирмы были финансовые проблемы, вызванные многочисленными проверками, ситуацией с внешней политикой РФ, ужесточением законодательства в сфере миграции, отсутствием экзаменаторов и другими факторами, ФИО3 стал искать в офис новых сотрудников на должность экзаменаторов. Кроме того, ФИО3 говорил ему, что к ним в офис часто обращаются иностранцы, которые, скорее всего не смогут самостоятельно сдать экзамен, поскольку не обладают достаточными знаниями, в связи с чем ФИО3 думал как можно построить их работу для того, чтобы не нести убытки. Примерно в начале апреля 2023 года, в дневное время, находясь в офисе в <...> ФИО3 сообщил ему, что вновь трудоустроенным экзаменаторам тот будет говорить о том, чтобы экзаменаторы при проведении экзамена по русскому языку, истории России и основ законодательства РФ, способствовали его успешной сдачи, в том числе помогали иностранцам, не обладающим минимальным уровнем знаний необходимым им для этого. Экзаменаторы должны были осуществлять подсказки иностранцам либо иным способом помогать с решением тестов. Данные требования распространялись только на иностранцев, которые трудоустраивались в фирмы, с которыми они сотрудничали либо только которых привели знакомые им люди. Это было вызвано тем, что за подобные действия могла наступить ответственность, в том числе уголовная. Также ФИО3 сообщил ему, чтобы он помогал новым тестерам (экзаменаторам), в том числе с проведением с указанными иностранцами экзаменов и решением возникающих в ходе этого вопросов в случае отсутствия ФИО3 частности при возникновении необходимости он мог переводить иностранцам на их язык (узбекский, таджикский) необходимые требования тестеров (экзаменаторов), которые должны выполнить. В последующем в офисе в г. Благовещенске на должности экзаменаторов были приняты и работали: Смирнова Т.С., Терпугова Р.В. и Свидетель №11 ФИО3 самостоятельно занимался трудоустройством девушек и оформлением всех необходимых документов, а также проводил собеседование и сообщал свои требования по поводу проведения экзаменов. В ходе дальнейшей работы он иногда помогал девушкам – экзаменаторам переводить правила тестирования мигрантам, но при этом при проведении самого экзамена не присутствовал. Деньги в качестве оплаты за оформление сертификатов, перевод документов и за иные услуги клиенты передавали ему либо ФИО3 По поводу событий произошедших 21 июля 2023 года может пояснить, следующее: около 15 часов указанного дня к ним в офис обратилась его знакомая девушка по имени Татьяна, с просьбой принять экзамен у гражданки Таджикистана. С Татьяной он познакомился примерно в 2022 году. В ходе беседы Татьяна спросила можно ли провести тестирование у иностранки, при этом обозначив, что возможно иностранка плохо владеет русским языком. Как он понял, данную иностранку трудоустраивала другая девушка – знакомая Татьяны, которая в последующем и привела иностранку к ним в офис. В этот день ФИО3 не было в офисе, насколько он помнит, тот находился за пределами РФ. Поскольку из разговора с Татьяной он понял, что иностранка, возможно, плохо говорит на русском языке, он сначала позвонил ФИО3, который также был знаком с Татьяной и спросил можно ли принимать экзамен у данной иностранки, поскольку последняя плохо владеет русским языком. Звонок он осуществлял через приложение «Whatsapp». В ходе разговора ФИО3 дал свое согласие и сказал, что бы они провели экзамен с указанной иностранкой. Девушки экзаменаторы знали условия ФИО3 относительно работы с такими иностранцами и то, что если он либо ФИО3 согласились принять экзамен у такого иностранца, то его необходимо провести с успешным результатам. Поскольку ФИО3 дал свое согласие, они приняли данную иностранку и провели экзамен. Непосредственно экзамен проводила Терпугова Р.В., которая при обращении Татьяны также находилась с ним в кабинете. Татьяна также попросила, оформить страховой полис для иностранки. Денежные средства за проведение тестирования в размере <***> рублей и 1000 рублей за оформления полиса Татьяна передала ему наличными. После чего Терпугова Р.В. приняла экзамен у иностранки, и спустя несколько дней к ним в офис поступил сертификат об успешной сдаче экзамена, который они вручили в их офисе. При этом он понимал, что иностранка, скорее всего, самостоятельно не сможет сдать экзамен и для успешной сдачи Терпугова Р.В. поможет ей. По поводу событий произошедших 22 августа 2023 года может пояснить следующее: около 09 часов 30 минут к ним в офис обратилась женщина по имени МА, с просьбой принять экзамен у гражданина Таджикистана. МА являлась представителем одной из строительных фирм. Пока его не было в офисе, девушки приняли у МА документы и сопроводили мужчину в класс. Когда он вернулся в кабинет Смирнова Т.С., которая проводила экзамен у данного мужчины, сообщила ему, что последний вообще не понимает русский язык и не сможет самостоятельно пройти тестирование. Тогда он позвонил ФИО3 через «Whatsapp» и сообщил тому об этом, ФИО3 сказал, что от МА можно принять иностранца. После чего он сообщил Смирновой Т.С., чтобы последняя все равно принимала экзамен у данного мужчины. При этом он понимал, что Смирнова Т.С. будет способствовать успешной сдачи экзамена и помогать иностранцу, как требовал этого ФИО3 Далее МА оплатила ему переводом по его номеру телефона <***> рублей за проведение тестирования и ушла. Через какое-то время Смирнова Т.С. снова вернулась в кабинет и попросила перевести ее слова мужчине на Таджикский язык, поскольку тот ее вообще не понимал. После чего находясь в классе, Смирнова Т.С. показала ему, как мужчина должен заполнить бланки анкет (регистрационную карту) и он стал на таджикском языке объяснять это мужчине. Поскольку Смирновой Т.С. необходимо было записать на видео часть экзамена, она также попросила его перевести мужчине правила проведения тестирования, которые мужчина должен был выполнить. Было понятно, что мужчина не сможет самостоятельно ответить на вопросы экзамена и Смирнова Т.С. попросила его также перевести тому, чтобы во время фиксирования экзамена на камеру последний только делал вид того, что якобы выполняет задания, читает вопросы и якобы обводит ответы. Он перевел данные требования мужчине, и тот понял, что требуется. Таким образом, с помощью него мужчина заполнил анкету и верхнюю часть бланка тестирования, где написал свои установочные данные и он ушел из класса. В дальнейшем Смирнова Т.С., провела экзамен, как он понял Смирнова Т.С., отметила сама за мужчину правильные ответы в бланке тестирования, поскольку мужчина этого сделать не смог. Спустя несколько дней к ним в офис поступил сертификат об успешной сдачи экзамена данным мужчиной. Он понимал, что иностранец не сдал экзамен самостоятельно, а также то, что для его успешной сдачи Смирнова Т.С. помогла мужчине. Также может отметить, что помимо данной ситуации были и иные случаи когда он переводил подобные правила тестирования (делать вид того, что сдающий должен делать вид того, что решает задания) по просьбе экзаменаторов, в частности Смирновой Т.С. (т. 2 л.д. 122-125, 143-149, т. 10 л.д. 26-29).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимой Терпуговой Р.В., допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что в период с 16 марта 2023 года по 29 сентября 2023 года она работала у ИП «ФИО3», в должности сначала экзаменатора, а позже администратора. Данная организация занималась подготовкой документов для мигрантов и проведением тестирования на знание русского языка иностранцев. В начале марта 2023 года она пришла на собеседование в указанную организацию, которая располагалась в офисном здании по адресу: <...>. Данная организация располагалась на первом этаже здания и занимала 4 кабинета. Два кабинета было оборудовано в виде классов для сдачи экзамена, в других находились офисы организации. Когда она пришла, в офисе находились сотрудница офиса Свидетель №1 и ФИО1 ФИО3 данный день в офисе отсутствовал, в связи с чем Свидетель №1 являвшаяся экзаменатором объяснила суть ее основной работы, которая заключалась в проведении с иностранцами экзаменов по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ. Ее устроила данная работа. Далее для трудоустройства в данную организацию она должна была также трудоустроиться в институт РГПУ им. А.И. Герцена, с которым ФИО3 сотрудничал в части проведения экзаменов. С указанной целью она прошла дистанционно все подготовительные курсы и получила удостоверение о повышении квалификации в части тестирования мигрантов, которое требовалось для проведения экзаменов. Все действия по ее трудоустройству в институт осуществлял сам ФИО3, оплату за ее обучение также производил ФИО3 Таким образом, с 16 марта 2023 года она была трудоустроена в миграционный центр «Лидер» - ИП «ФИО3» на должность экзаменатора (через какое-то время переведена на должность администратора), а также пройдя дистанционное обучение, с 12 апреля 2023 года она заключила трудовой договор с РГПУ им. А.И. Герцена и стала методистом, с правом проведения тестирования мигрантов. В период ее работы в миграционном центре также работали ФИО1, Свидетель №1, Смирнова Т.С., Свидетель №11 и Свидетель №16 ФИО1 являлся переводчиком, а также в отсутствие ФИО3 руководил деятельностью офиса, принимал и консультировал клиентов, получал денежные средства за оказанные услуги, в том числе за проведение экзаменов. Также ФИО1 договаривался с представителями различных организаций, в которые трудоустраивались мигранты об оказании им услуг. Свидетель №1, Смирнова Т.С. и Свидетель №11 также как и она принимали экзамены у мигрантов. ФИО3 непосредственно руководил деятельностью организации, давал различные указания ей и другим сотрудникам, принимал на работу новых сотрудников, подписывал трудовые договора, организовывал взаимодействие с институтом, обеспечивал офис всем необходимым, в том числе техникой, арендовал помещение, распределял заработную плату, а также договаривался с мигрантами и их представителями об оказании необходимых услуг. ФИО3 не всегда находился в офисе. У ФИО3 еще был один офис в г. Свободном, куда тот также выезжал, чтобы контролировать работу. У ФИО3 также работал АФ Фактически к исполнению своих обязанностей она приступила с 16 марта 2023 года, а проводить тестирование начала только после 12 апреля 2023 года. Как и другие экзаменаторы – методисты она проводила экзамен у мигрантов, осуществляла проверку выполненных тестов, оформляла экзаменационные материалы «матрицы» и направления их в институт РГПУ им. А.И. Герцена для принятия решения о выдаче сертификатов. Данное тестирование - экзамены иностранцы проходили для того, чтобы получить сертификат о знании русского языка, истории России и основ законодательства РФ. Указанный сертификат требуется иностранцам для получения соответствующего разрешение на проживание либо трудовую деятельность на территории РФ, в том числе сертификат необходим для получения патента на работу. В зависимости от цели получения сертификата вопросы в экзаменационных тестах различаются. При положительном решении института, сертификаты направлялись к ним в офис транспортной компанией через аэропорт (сертификаты привозил ФИО1 либо ФИО3), после чего они вручали сертификаты иностранцам либо представителям последних. Экзамены они принимали примерно в одинаковом количестве, в зависимости от загруженности, поскольку график работы у всех был с понедельника по пятницу. Помимо отдельных граждан к ним обращались различные организации, рабочие в которых были иностранцами, и для которых необходимо было оформить советующие документы. Обычно работа офиса с клиентами была следующая. При обращении иностранца либо представителя последнего с ними непосредственно беседовал ФИО3 либо ФИО1 После чего в зависимости от необходимой услуги ФИО3 либо ФИО1 говорил ей и другим девушкам, что необходимо сделать, в том числе сообщал о необходимости провести тестирование на знание русского языка. Тестирование по знанию русского языка, истории России и основ законодательства РФ, проходило следующим образом. Экзаменатор – методист сопровождал иностранца в специально оборудованный класс, расположенный на первом этаже офисного здания по ул. Пионерской 212. Далее иностранцу выдавались бланки с анкетами, в которых тот должен был собственноручно указать свои установочные данные (ФИО, год рождения, номер паспорта и тд). После чего экзаменатор – тестер выдавал бланки тестов и объяснял иностранцу правила проведения тестирования и его порядок. После того, как иностранец понял суть тестирования, начинался экзамен. Перед началом тестирования, на видеокамеру, экзаменатор – методист представлялся, сообщал, где проводится тестирования и на какой уровень (то есть для получения какого документа иностранец сдает экзамен - патент, РВП, гражданство), предъявлял в камеру паспорт иностранца. После чего иностранец представлялся на камеру и также сообщал для получения какого документа сдает экзамен. Экзамен на патент состоял из трех модулей: русский язык как иностранный (включал в себя аудирование, грамматику, чтение и письменную часть); историю России; основы законодательства РФ. В модуле «русский язык» - 9 вопросов (проходной балл 5 правильных ответов), «история России» - 5 вопросов (проходной балл 2 правильных ответов), «основы законодательства РФ» - 6 вопросов (проходной балл 3 правильных ответов). В каждом из модулей для успешной сдачи необходимо было набрать минимальное количество требуемых баллов. Экзамен был в виде тестирования и в нем нужно отметить (к примеру, обвести кругом) только правильный вариант ответа. Текст заданий предоставлялся в отдельной папке каждому сдающему, аудирование включалось на каком-нибудь устройстве. Первые 10 минут экзамена записывались на видеозапись, на которой должно было быть видно, как иностранец читает вопросы и отвечает на них, проставляя ответы в бланке, при этом последний должен был выполнять их сам, не списывать и не использовать телефон, экзаменатор – методист не имел права ему подсказывать. После 10 минут записи камера отключалась, в случае если иностранец еще не ответил на все вопросы, он продолжал выполнять задания. Максимальное время, которое давалось на выполнение тестирования составляло 80 минут. В случае зафиксированных нарушений тестер должен был делать замечания, а в случае повторных нарушений экзамен признавался не сданным. После того, как иностранец ответил на все вопросы тестирования, бланки собирались экзаменатором и в последующем проверялись, делались отметки об ошибках и их количестве. Далее бланки – «матрицы» сканировались и вместе с видеозаписью экзамена электронной почтой через сеть Интернет направлялись в институт. Сотрудники института проверяли присланные им документы с видео и принимали решение о выдаче сертификата либо об отказе в выдаче. В случае положительного решения сертификат о знании русского языка, истории России и основ законодательства РФ направлялся транспортной компанией в офис в г. Благовещенск, для выдачи иностранцу. Видеозапись тестирования, она производила на рабочую экшен-камеру, которую приобретал Косе З. Во время ее работы тестером, когда она принимала экзамен, она замечала, что часть мигрантов, которые приходили к ним на тестирование не владели минимальным уровнем знаний, позволяющим сдать экзамен, в связи с чем ей приходилось выгонять таких иностранцев и отказывать в проведении тестирования. Примерно в середине мая 2023 года, когда она находилась на работе ФИО3 позвал ее поговорить. Находясь в машине ФИО3 г. Благовещенске в дневное время в ходе разговора ФИО3 стал возмущаться и ругаться на нее из-за того, что мигранты часто не сдают у нее экзамен. Она объясняла, что данные мигранты не владеют русским языком и не могут сдать экзамен. ФИО3 сказал ей, что необходимо помогать тогда иностранцам, поскольку они приходят от «наших» людей и, что он не хочет терять своих клиентов и нести убытки. В связи этим она отказалась принимать экзамены, и сказала что уволится. ФИО3 стал уговаривать ее остаться она объяснила, что боится проблем с законом из-за указанной деятельности и не хочет принимать экзамены у «не говорящих мигрантов» (так они называли иностранцев, которые не обладали минимальным уровнем знаний необходимым им для сдачи экзамена). Тогда ФИО3 предложил ей другую должность администратора, а также сказал, что в этом нет ничего незаконного, а если даже что-то случится тот все решит и возьмет всю ответственность на себя. Также ФИО3 попросил ее поработать пока он не найдет новых сотрудников, при этом сказал, что она будет принимать экзамены только у иностранцев, которые будут обращаться от проверенных ему людей и проблем у нее не возникнет. Она согласилась поработать у ФИО3 еще какое-то время. В дальнейшем она понимала, что скорее всего таким же способом работают и другие девушки экзаменаторы, в том числе Смирнова Т.С., поскольку ФИО3 не мог поставить такие условия работы только ей. В ходе дальнейшей работы в июне 2023 года в офисе ФИО3, расположенном в г. Свободном, не было тестеров для проведения экзаменов, в связи с чем ФИО3 сказал ей, что какое-то время она будет выезжать туда для проведения экзаменов. Условия работы, в части способствования успешной сдачи экзаменов, которые ФИО3 озвучил ей ранее, также распространялись и в г. Свободном. Когда она находилась в Свободном, ФИО3 лично руководил деятельностью по проведению экзаменов, принимал клиентов и оплату за услуги, в том числе за проведение экзамена. При этом может сказать, что в г. Свободном она не подсказывала иностранцам во время экзамена, но были такие случаи, когда собрав тесты с экзаменами, при их проверке она обнаруживала, что некоторые иностранцы не ответили на часть вопросов либо полностью на все вопросы. Данные иностранцы являлись работниками организаций, с которыми сотрудничал ФИО3 и согласно условий последнего данные лица должны были в любом случае сдать экзамен. К тому же ФИО3 лично находился в офисе и руководил всей деятельностью. В связи с этим во время проверки экзаменов находясь в офисе, расположенном в <...>, она несколько раз самостоятельно отметила правильные ответы в тестах, после чего поставила положительную оценку иностранцу и отправила результаты тестирования в институт. Также может отметить, что ФИО3 знал о том, что ей приходится так делать и о том, что иначе такие иностранцы не сдадут экзамен, поскольку ФИО3 сам ставил ей такие условия.

21 июля 2023 года она находилась на своем рабочем месте в миграционном центре «Лидер» (ИП «ФИО3») по ул. Пионерской 212 г. Благовещенска. В этот день также работали Смирнова Т.С., ФИО1, Свидетель №11 и Свидетель №16 Около 15 часов 00 минут в офис пришла ранее знакомая ей девушка по имени Татьяна. Насколько ей известно, Татьяна помогала иностранцам в оформлении документов, в связи с чем последняя уже обращалась к ним в офис и ее лично знал ФИО1 и ФИО3 Зайдя в офис, Татьяна поздоровалась и подошла к ФИО1 О чем точно Татьяна с ФИО1 разговаривали она уже не помнит, но как она поняла последние договорились принять на экзамен иностранку. Через некоторое время Татьяна привела к ним в офис иностранку, которую сопровождала неизвестная ей женщина. Как она поняла, Татьяна помогала своей знакомой, которая трудоустраивала данную иностранку. Поскольку она была менее занята, проводить экзамен решила она, остальные девушки помогали в оформлении документов иностранки. Далее она пригласила иностранку в класс, предоставила последней бланки – матрицы тестов и показала где необходимо заполнить установочные данные. После чего она объяснила порядок проведения экзамена. Иностранка понимала ее, но как пройти экзамен и ответить на вопросы иностранка не поняла. Поскольку она знала, что данную иностранку привела знакомая ФИО3, и при этом ФИО1 согласился принять ее, она понимала, что иностранка должна пройти экзамен успешно. В связи с тем, что институт требует, чтобы на видеозаписи было видно, как иностранец отвечает на вопросы, а не просто сидит она сказала иностранке, что пока 10 минут экзамен будет фиксироваться на видеокамеру той необходимо отвечать на вопросы либо только делать вид того, что она отвечает на них. Поскольку было понятно, что иностранка не сможет самостоятельно ответить на вопросы, она сказала, что когда она включит камеру и будет записывать экзамен той необходимо ответить на два первых вопроса «аудирования». Также она произнесла, какие именно будут задаваться вопросы на записи, и сказала правильные ответы на них, а также показала, где эти ответы находятся и как их нужно отметить. Иностранка поняла, что от нее требуется, и она начала тестирование. Как обычно 10 минут экзамена она фиксировала на экшен видеокамеру. Иностранка в указанное время пыталась выполнять тестирование, она к последней в это время не подходила и не помогала. Местами иностранка сидела и ничего не делала, тогда она показывала иностранке за камерой рукой, что последняя должна обвести кружочком ответы, а также переворачивать листы с заданиями. После того, как экзамен был зафиксирован на видеокамеру, она подошла к иностранке и поняла, что последняя отметила только 3 задания, два из них «аудирования» которые она подсказала ранее, а на 3 иностранка ответила не правильно, в связи с чем она сказала зачеркнуть неправленый ответ и показала правильный. Она стала еще раз объяснять, что иностранка должна ответить на вопросы в тесте и обвести их «кружочком», иностранка сделала вид, что поняла ее, и она оставила последнюю решать тесты. Спустя некоторое время она снова подошла к иностранке и поняла, что последняя не ответила на вопросы, в связи с чем она стала вместе с иностранкой отвечать на них, при этом она проговаривала вопросы и задавала наводящие вопросы с помощью которых иностранка отмечала правильные ответы. Таким способом они ответили на блок «Чтение», «Грамматика», «История России». После чего она сфотографировала иностранку и отпустила ее, а сама взяла тесты и проследовала в соседний кабинет, где сформировала экзаменационные материалы, поставила в бланках отметки о проверке, а также отсканировав бланки, отправила их по электронной почте через сеть Интернет в институт. При этом ответы в блоке «Основы законодательства» она уже проставила за иностранку самостоятельно, когда проверяла и оценивала тест, поскольку на данные вопросы иностранка бы не ответила даже с ее подсказками. На основании сформированных ею документов сотрудники РГПУ им. А.И. Герцена приняли решение о выдаче указанной иностранке сертификата о знании русского языка, истории России, основ законодательства РФ. После чего указанный сертификат транспортной компанией поступил к ним в офис и был вручен либо Татьяне, либо женщине, которая привела иностранку.

При трудоустройстве в РГПУ им. АИ Герцена и её обучении ей разъяснялся порядок проведения тестирования, но не разъяснялось о недопустимости с её стороны нарушений проведения экзамена. В настоящее время она не помнит, чтобы кому-то помогала из иностранцев сдать экзамен и осуществляла подсказки, а тем более выполняла за них задания. Процедуру проведения тестирования она не нарушала, задала несколько наводящих вопросов, правильные ответы не подсказывала. Каких-либо указаний принимать экзамен у иностранцев с нарушением требований его проведения ей никто не давал и она таким образом никогда не проводила тестирование, в предварительный сговор на незаконную миграцию ни с кем не вступала (т. 2 л.д. 4-11, 40-45, 63-71, т. 10 л.д. 74-80)

Оглашенные показания подсудимая Терпугова Р.В. подтвердила с учетом пояснений данных суду о том, что в ходе разговора с ФИО3 мае 2023 года, от ФИО3 поступил вопрос почему людей, не сдавших экзамен по русскому языку, становится больше, она объяснила, что они не владеют достаточным уровнем владения русским языком как иностранным, ФИО3 провел с ней беседу в которой пояснил, что она может остаться без заработной платы, если их организация будет нести убытки и организации перестанут с ними сотрудничать, угроз от ФИО3 не было. Она сказали Заферу о том, что в их офис приходили сотрудники из полиции, на что Зафер ответил, что это делают их конкуренты и никаких проблем у них нет, бояться нечего. Неоднократно с ней проводились беседы, в которых Зафер говорил о том, что весь их рабочий процесс это нарушение регламента, уголовной ответственности не предусмотрено, если случится что-то серьезное, то он всю вину возьмет на себя. Она чувствовала сильное давление во время этих бесед. Материальной выгоды от работы кроме заработной платы не получала, верила, что никаких не законных действий никто из них не совершал. При обучении по порядку проведения экзамена им не объясняли, что они не имеют право подсказывать, разъясняли, что они не имеют право отказать в принятии экзамена. У каждого мигранта была возможность прийти к ним в офис посмотреть демонстрационный вариант, прийти на консультацию, либо дополнительно позаниматься. Чтобы сдать экзамен необходимо ответить на 50%. Порядок проведения экзамена разъясняла мигранту на русском языке, можно предположить, что её понимали. БА её прекрасно понимала на русском языке. На законодательном уровне она не видела запрета о списывании на экзамене. БА она задавала наводящий вопрос и та проставляла ответы.

Согласно показаний подсудимой Смирновой Т.С. данных суду, примерно в середине мая 2023 года она увидела на сайте объявление по поиску вакансий, что требуется экзаменатор, она оставила заявку и затем в течение нескольких дней с ней связались и пригласили на собеседование. Собеседование было с действующими сотрудниками офиса, позднее с ФИО3. Необходимо было наличие педагогического, лингвистического или филологического образования, она соответствовала этим требованиям. Организация ФИО3 занималась организацией и проведением экзаменов для иностранцев - миграционный центр. Она была принята на должность экзаменатора, по завершении дополнительного образования в институте Герцена получила должность администратора. Её работа заключалась в проведении тестирования для иностранных граждан на различные уровни владения языком. Она принимала экзамены по русскому языку, истории России и основы законодательства РФ. В должности переводчика работал ФИО1, в должности экзаменатора также работали Терпугова, Свидетель №11, Свидетель №1. Деятельностью центра руководил ФИО3, давал указания, занимался организационными вопросами. В ходе работы ей стало известно, что иногда надо будет осуществлять помощь в сдаче экзаменов иностранцам, которые не владеют достаточным уровнем минимального знания русским языком, при приеме на работу этот вопрос не обсуждался. Это указание давал ФИО3, чтобы иностранцы получили сертификат, который выдавал институт имени Герцена. Инициатива приема экзаменов исходила от ФИО3. При поведении экзамена в аудитории могли быть только экзаменатор и экзаменуемый. При обращении иностранный гражданин заполнял анкету с установочными данными: ФИО, данные паспорта, затем происходил инструктаж экзаменуемого, в ходе которого ему разъяснялись правила проведения экзамена, затем начинался сам экзамен и первые 10 минут фиксировались на видеокамеру для того, чтобы в последствии отправить в институт, по окончанию экзамена нужно было сделать фото экзаменуемого вместе с паспортом, затем экзаменатор обрабатывал результаты теста, готовил необходимую документацию и отправлял все материалы в институт. 22 августа 2023 года она находилась на рабочем месте в миграционном центре, в офис пришла ранее не известная ей женщина, которая спросила можно ли провести тестирование иностранцев для патента, она взяла у нее документы иностранца для снятия копии, затем сопроводила иностранца по фамилии ША в класс, выдала бланки для заполнения и в процессе общения поняла, что иностранец плохо владеет русским языком, она обратилась к ФИО1 и объяснила, что иностранец её плохо понимает из - за плохого владения русским языком. ФИО1 связался по телефону с ФИО3 по данному вопросу, затем сказал чтобы она все равно принимала экзамен у этого иностранца, из- за трудности заполнения бланков для проведения тестирования по причине плохого знания русского языка она попросила ФИО1 помочь разъяснить требования к заполнению бланков и к порядку проведения тестирования. После её просьбы ФИО1 на таджикском языке довел эту информацию иностранцу, также по её просьбе ФИО1 довел до иностранца информацию, что во время записи видеозаписи экзамена он должен делать вид, что читает задание, обводит ответы на поставленные вопросы, что иностранец и делал во время видеозаписи тестирования. Видео длилось 10 минут. Во время проведения тестирования в классе были она и иностранец. После завершения видеозаписи экзамена, она проставила ответы в бланке теста, затем сформировала экзаменационный материалы и отправила через интернет в МГУ имени Герцена, в дальнейшем на основании поступивших документов сотрудники университета приняли решение о выдаче иностранному гражданину ША сертификата о знании русского языка, истории России и основ законодательства РФ. Проведение тестирования у Свидетель №18 осуществлялось аналогичным образом. 26 августа 2023 года она находилась на рабочем месте в миграционном центре, было обращение по поводу необходимости принятия экзамена иностранного гражданина Свидетель №18, он был приглашен для проведения экзамена в класс, где она пыталась объяснить ему на русском языке требования проведения экзамена и заполнения необходимых бланков, но он её плохо понимал. В связи с этим она обратилась к ФИО1 и АФ за помощью, чтобы они доводили до иностранца необходимую информацию, после инструктирования Свидетель №18 во время видеозаписи экзамена делал вид, что выполняет задание, читает и отмечает ответы теста, а после завершения видеозаписи она проставила ответы на вопросы, затем сформировала экзаменационные материалы и отправила через интернет в МГУ Герцена, в дальнейшем сотрудники университета на основании поступивших документов приняли решение о выдаче сертификата иностранному гражданину Свидетель №18. Вину признает, раскаивается. Она знала, что сертификат нужен для получения иностранцем патента, чтобы потом получить разрешение на работу. Экзамены она проводила в <...>.

Помимо полного признания вины, вина подсудимых ФИО3, ФИО1, Терпуговой Р.В., Смирновой Т.С. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний свидетеля АС, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон следует, что он родился и проживал в Р. Таджикистан. Русский язык в школе преподавали, но знает он его плохо. В 2023 году он решил поехать на заработки в Россию, а именно в Амурскую область. В Благовещенск он прибыл 17 августа 2023 года. Документы для осуществления трудовой деятельности ему помогала оформлять женщина по имени МА, с которой его познакомили в общежитии. Все свои документы он отдал МА. Как он понимает, МА является представителем организации, в которой он работает, и занимается оформлением документов. Он знает, что для трудовой деятельности на территории РФ и законного пребывания ему необходим патент на работу. Также он знает, что для работы необходимо сдать экзамен, чтобы подтвердить знание русского языка. В связи с тем, что русского языка он практически не знает самостоятельно оформить все необходимые для трудоустройства документы он бы не смог. 22 августа 2023 года МА привезла его на своей машине в какой-то офис, как он понял, для сдачи экзамена по русскому языку. Все вопросы с сотрудниками офиса МА решала сама он участия в этом не принимал. Когда они зашли в офис МА начала разговаривать с сотрудниками по поводу принятия у него экзамена. После чего сотрудница офиса – молодая девушка (около 25 лет, светлый волос) указала ему на кабинет, куда необходимо ему пройти и показала, куда нужно сесть. Данная девушка дала ему анкету и стала что-то объяснять на русском языке. В связи с тем, что он не понимал, что говорит ему девушка он не смог сразу заполнить анкету. После чего к нему подошел еще один сотрудник офиса – переводчик, гражданин Таджикистана и на таджикском языке объяснял ему, как заполнять анкету, где записать данные паспорта, написать слово Таджикистан и так далее. Также девушка написала на доске слово Таджикистан, слово патент и дату проведения экзамена для того, чтобы он их переписал в свою анкету. После чего указанная девушка стала ему на русском языке, что-то говорить про экзамен, показывала на камеру и пыталась что-то ему объяснить, он ее не понимал. Также ему был выдан бланк для заполнения и листы с заданиями. Указанные документы также были на русском языке. Тогда девушка позвала снова указанного переводчика и уже через последнего объяснила, что во время экзамена, когда будет производиться видеозапись он должен делать вид того, что читает вопросы тестов, перелистывать листы заданий и делает вид, что что-то понимает и пытается ответить на вопросы. Также по команде девушки он должен был представиться на камеру и сообщить, что сдает экзамен на патент. Кроме того ему сказали, что он должен в бланке теста написать свои ФИО, страну и поставить подпись. О том, что он должен еще что-то заполнить или отметить на бланке ему не говорили. После того как ему объяснили указанные требования переводчик ушел, а девушка установила штатив с камерой и начался экзамен. Девушка представилась и стала записывать процесс экзамена на видеокамеру, после чего по команде девушки (указала ему рукой) он подошел к камере представился и сказал слово «патент», после чего сел обратно за стол. Далее он стал делать вид того, что читает вопросы. Во время экзамена девушка включала какую-то аудиозапись на русском языке, но он не понимал, что на ней говорят. Когда он листал листы с вопросами, он не понимал их значения и вообще не пытался их читать, поскольку ему это не говорили делать, он только делал вид, что читает. После того, как фиксация экзамена на видеокамеру была закончена, девушка на русском языка стала пытаться объяснить, что его нужно сфотографировать. Он с трудом понял, что от него требуется, после чего встал у стены для того, чтобы девушка сфотографировала его. На какие-либо вопросы экзамена он не отвечал, какие-либо ответы в бланке он не ставил. Спустя некоторое время МА собрала его документы, в числе которых был сертификат о знании русского языка. С указанными документами он вместе с МА обратился в УВМ для получения патента на работу. После того как они передали документы через некоторое время ему выдали патент на работу. Также может сказать, что если бы ему необходимо было ответить на вопросы экзамена, которые ему выдали, ответить бы на них самостоятельно он не смог, поскольку даже прочитать и понять их суть у него вызвало бы затруднение.

При предъявлении свидетелю АС копии бланка экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Уровень 1 (для целей получения патента) на имя АС, он пояснил, что отметки в виде кругов в указанном бланке в графе «Рабочая матрица….», сделаны не им. Данные отметки он не делал, на вопросы экзамена не отвечал (т. 3 л.д. 37-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон следует, что он родился и проживал в Р. Узбекистан. Русский язык в школе преподавали, но знает он его плохо. В 2023 году он решил поехать на заработки в Россию, а именно в Амурскую область. 25 августа 2023 года он прилетел в г. Благовещенск. Он знает, что для трудовой деятельности на территории РФ и законного пребывания ему необходим патент на работу. Также он знает, что для работы необходимо сдать экзамен, чтобы подтвердить знание русского языка. 25 августа 2023 года его привезли в какой-то офис для сдачи экзамена по русскому языку. Когда они зашли в офис сотрудница офиса – молодая девушка (около 25 лет, светлый волос) указала ему на кабинет, куда необходимо пройти и показала, куда ему нужно сесть. Девушка дала ему анкету и стала что-то объяснять на русском языке. В связи с тем, что он плохо понимал, что от него требует девушка, последней пришлось ему объяснять все несколько раз, а также непосредственно показывать, что он должен переписать из своего паспорта в анкету. Заполнив анкету со своими данными, указанная девушка стала на русском языке что-то говорить про экзамен, показывала на камеру и пыталась что-то объяснить, он ее не понимал. Также ему был выдан бланк для заполнения и листы с заданиями, где он также по указанию девушки написал свои данные. Указанные документы также были на русском языке. Какое-то время девушка что-то ему говорила на русском языке, но поскольку он так и не понял, что от него требуется, девушка с помощью своего телефона стала печатать текст в электронном переводчике, но он все равно ничего не понял. После чего в класс зашел молодой не русский человек, который как он понял, являлся также сотрудником данного офиса. Молодой человек и девушка о чем-то разговаривали, но он их не понимал и спустя несколько минут данный человек вышел из класса. После чего девушка показывала ему, что он должен встать перед камерой и передать ей паспорт, но что он должен еще делать в это время он не понял. После чего девушка вышла из класса, и он продолжительное время сидел один с выданными ему листами. Через какое-то время в класс вернулась указанная девушка с нерусским мужчиной, как он понял, данный мужчина был переводчиком фирмы, в которую он трудоустраивался. Данная девушка стала объяснять, что от него требуется на русском языке, а данный мужчина уже стал ему переводить слова девушки на Узбекский язык. Как он понял, во время экзамена, когда будет производиться видеозапись он должен делать вид того, что он читает вопросы тестов, перелистывать листы заданий и делает вид того, что что-то понимает и пытается ответить на вопросы. Также по команде девушки он должен был представиться на камеру и сообщить, что сдает экзамен на патент. О том, что он должен еще что-то заполнить или отметить на бланке ему не говорили. После того как ему объяснили указанные требования мужчина ушел, а девушка включила камеру и начался экзамен. Девушка представилась и стала записывать процесс экзамена на видеокамеру, после чего по команде девушки он подошел к камере представился и сказал слово «патент», после чего сел обратно за стол. Далее он стал делать вид того, что читает вопросы. Во время экзамена девушка включала какую-то аудиозапись на русском языке, но он не понимал, что на ней говорят. Когда он листал листы с вопросами, он не понимал их значения и не пытался их читать, поскольку ему это не говорили делать, он только делал вид что читает и выполняет задания. После того, как фиксация экзамена на видеокамеру была закончена, девушка на русском языка и жестами показал, что ему необходимо подойти к последней. После чего он встал у стены для того, чтобы девушка его сфотографировала. На какие-либо вопросы экзамена он не отвечал, какие-либо ответы в бланке он не ставил. Через несколько дней в указанном офисе он получил сертификат, который в числе прочих документов был предоставлен в УВМ. Спустя примерно 9 дней, после сдачи экзамена в УВМ он получил патент на работу. Также может сказать, что если бы ему необходимо было ответить на вопросы экзамена, ответить бы он на них самостоятельно не смог, поскольку даже прочитать и понять их суть у него вызвало затруднение.

При предъявлении свидетелю Свидетель №18 копии бланка экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Уровень 1 (для целей получения патента) на имя Свидетель №18, он пояснил, что отметки в виде кругов в указанном бланке в графе «Рабочая матрица….», сделаны не им. Данные отметки он не делал, на вопросы экзамена не отвечал.

При предъявлении Свидетель №18 фотографии Смирновой Т.С. он сообщил, что именно данная девушка проводила с ним указанный экзамен (т. 3 л.д. 45-49)

Из показаний свидетеля АФ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон следует, что у ФИО3 он работает с 2022 года по настоящее время в должности специалиста в г. Благовещенске. Ранее офис в г. Благовещенске, располагался по ул. Пионерская, д. 212. Основным видом деятельности ФИО3 является оформление различных документов для иностранных граждан и полюсов медицинского страхования, до 2024 года в офисах ФИО3 также проводились экзамены по знанию русского языка, истории России и основ законодательства РФ. Организация ФИО3 имеет название «Лидер». ФИО3 сотрудничает со многими строительными компаниями, которые привлекают к себе на работу иностранных граждан. Помимо организаций, в офисы ФИО3 могут обращаться и физические лица которым необходимо оформить какие-либо документы. У ФИО3 имелось 2 офиса: один в г. Благовещенске, второй в г. Свободном. Ввиду своей деятельности ему известно, что граждане ряда стран СНГ, в том числе Республик Узбекистана и Таджикистана для трудоустройства в течение 30 календарных дней со дня въезда в РФ должны обратиться в миграционную службу за выдачей патента. Для получения патента иностранцы, в том числе обязаны подтвердить знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, сдав экзамен и получив соответствующий сертификат. Проведением такого экзамена ранее занимался ФИО3 2023 году в офисе в г. Благовещенске работали на должности экзаменаторов-администраторов: Смирнова Т.С., Терпугова Р.В. Данные девушки непосредственно проводили указанный выше экзамен с иностранцами. В качестве переводчиков в офисе ФИО3 работали ФИО1 Смирнова Т.С. действительно переписывалась с ним 25 августа 2023 года и просила его прийти в класс и что-то объяснить иностранцу. Кроме того действительно были случаи, когда Смирнова Т.С. просила его что-либо переводить иностранцам перед экзаменами на Таджикский либо Узбекский языки (т. 3 л.д. 61-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон следует, что примерно 20 июля 2023 года в г. Благовещенск Амурской области на заработки к брату ее мужа СУ Закиру приехала тетя ее мужа гражданка Таджикистана - АС попросил ее помочь оформить Свидетель №6 нужные документы для законного нахождения на территории РФ и осуществления трудовой деятельности. 21 июля 2023 года она обратилась к Свидетель №8 для того, чтобы последняя сделала перевод документов Свидетель №6, и подсказала где можно сдать экзамен на знание русского языка и оформить страховку. Свидетель №8 сказала, что экзамен принимают по адресу: <...>, там же можно оформить и страховой полис. В этот же день она привезла Свидетель №6 на указанный адрес, куда также приехала Свидетель №8 и они вместе зашли в здание в один из кабинетов. Одна из девушек отвела Свидетель №6 в другой кабинет, который располагался чуть дальше, а Свидетель №8 стала разговаривать с сотрудниками и договорилась по поводу сдачи экзамена и оформления страховки Свидетель №6 За проведение экзамена и страховку сотрудники данной фирмы попросили оплатить наличными, о чем ей сказала Свидетель №8, но поскольку у нее наличных средств с собой не было, она перевела Свидетель №8 пять тысяч рублей на карту, а последняя уже отдала из своих наличных средств указанную сумму кому-то из сотрудников офиса. Спустя несколько дней они приехали в данную организацию и забрали сертификат о знании русского языка. После получения сертификата о знании русского языка и оформления нужных документов, они подали документы на патент в ФГУП и через какое-то время забрали готовый патент на работу (т. 3 л.д. 68-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон следует, что она хорошо знает процедуру оформления разрешений на работу, а также знает какие процедуры и в каких организациях необходимо пройти. 21 июля 2023 года к ней обратилась ее знакомая Свидетель №7 с просьбой осуществить перевод документов для родственницы ее супруга - гражданки Таджикистана Свидетель №6, а также помочь последней с получением сертификата о знании русского языка, необходимого для трудоустройства. Она сказала Свидетель №7, что экзамен на знание русского языка принимают в фирме находящейся по адресу: <...>, в связи с чем попросила последнюю туда приехать. Поскольку по роду своей трудовой деятельности она периодически обращалась в данную организацию, она знала ее работников и руководителей. Руководителем данной фирмы являлся ФИО3, из числа работников она знала ФИО1, а также некоторых девушек – тестеров, в частности Татьяну. Далее она предварительно позвонила ФИО1 и спросила, есть ли очередь на экзамен и можно ли в ближайшее время приехать иностранцу для его прохождения, насколько она помнит после звонка она приехала в указанный офис. Поскольку она знала ФИО1, а последний знал ее, она сразу же подошла к тому и сказала, что ее знакомым необходимо оформить на работу гражданку Таджикистана, в связи с чем данной иностранке необходимо пройти экзамен на знание русского языка. К ФИО1 она подошла, поскольку все вопросы, связанные с экзаменами и оформлениями иных документов она решала с последним, также как она считала, что ФИО1 среди присутствующих в тот момент в офисе являлся главным. Содержание разговора с ФИО1 она уже не помнит, может сказать только то, что она сообщила, что иностранная гражданка, которой необходимо сдать экзамен, является работницей ее знакомого. В итоге их разговора ФИО1 сказал, что девушки примут экзамен. Спустя некоторое время к офису приехала Свидетель №7 с иностранной гражданкой - Свидетель №6 После чего они все зашли в здание, она прошла в офис и передала сотрудникам офиса документы иностранки. Так как Свидетель №6 необходимо было оформить еще страховой полис, они также решили его оформить в данном офисе. Поскольку у Свидетель №7 не было наличных денежных средств, последняя перевела ей на карту необходимую сумму, а она отдала ФИО1 свои наличные средства в указанной сумме. В данную сумму входила плата за проведение экзамена и за оформление страхового полиса (т. 3 л.д. 72-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон следует, что в период с лета 2023 года по февраль 2024 года она работала в миграционном центре «Лидер» у индивидуального предпринимателя Косе Зафера. Ее место работы во время трудовой деятельности у ФИО3 находилось в офисе, расположенном по адресу: <...>. Также у ФИО3 имелся еще один офис в Амурской области, расположенный в г. Свободном. У ФИО3 работал переводчик ФИО1 который также осуществлял перевод документов и являлся можно сказать «управляющим» офиса во время отсутствия ФИО3, поскольку именно к ФИО1 обращались люди - клиенты и иностранцы обратившиеся к ним в офис. В случае необходимости ФИО1 звонил ФИО3 для решения возникших в офисе вопросов. Также в офисе в должности экзаменаторов работали Смирнова Т.С., Терпугова Р.В. и Свидетель №11, в их обязанности входила организация и проведение с иностранными гражданами экзамена на знание русского языка (т. 3 л.д. 76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон следует, что в связи с осуществлением своей трудовой деятельности ей известны адреса фирм, которые занимаются оформлением документов на иностранных граждан, в том числе, в которых проводят экзамен по русскому языку. Среди прочих ранее существовал миграционный центр по адресу: <...>. В августе 2023 года для работы у ИП СА в г. Благовещенск прибыл новый рабочий - иностранный гражданин АС, в связи с этим СА попросил помочь оформить иностранцу патент на осуществление трудовой деятельности. Она и АС поехали в миграционный центр, расположенный по адресу: ул. Пионерская, д. 212. По прибытию она зашла в офис и обратилась к девушкам – сотрудницам офиса и сообщила, что привела иностранца на экзамен для получения патента на работу, после чего одна из девушек попросила передать ей документы на иностранца. По поводу оплаты девушка сказала ей, что с этим вопросом необходимо обратиться к другому сотруднику офиса - мужчине, который ненадолго вышел. Далее указанная девушка сопроводила АС в другой кабинет – класс для проведения экзамена. Через какое-то время в офис вернулся сотрудник - мужчина, которому необходимо было оплатить денежные средства за проведение экзамена, она перевела сумму в размере <***> рублей. После того, как она оплатила экзамен, она вышла из офиса, АС остался на экзамене. Через несколько дней она заехала в данный офис и забрала сертификат о знании русского языка на имя АС (т. 3 л.д. 79-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон следует, что в Амурскую область он приехал примерно в мае 2023 года. В Узбекистане в школе был русский язык, но знает он его плохо. Он может читать русский текст и немного понимает значение русских слов. На слух русские слова он понимает, но не очень хорошо. Оформлением патента занималась организация, в которой он трудоустроен. Примерно 2 июня 2023 года представители организации, в которой он трудоустроен, привезли его и других иностранных работников в офис, где проводился экзамен по русскому языку. Данная организация находилась в г. Свободном. Его и других работников провели в кабинет, который представлял собой класс, в котором находились столы (парты) и стулья. Экзамен по русскому языку принимала молодая девушка около 25 лет, с темными волосами и в очках. Кроме того, в классе находилась еще одна молодая девушка, но она экзамен не проводила. Сначала девушка, которая проводила экзамен, выдала ему и другим сдающим анкету и стала объяснять на русском языке, как ее нужно заполнить, поскольку не все понимали, что нужно делать, кто-то из присутствующих иностранцев перевел для всех на узбекский язык требования по заполнению анкеты. В анкете нужно было указать свои данные на русском языке. После того, как он и другие сдающие заполнили анкеты, указанная девушка раздала им бланки, как он понял с экзаменом, где также необходимо было написать свою фамилию, а также сами задания. Далее девушка с темным волосом стала объяснять на русском языке что-то про экзамен, показывала на камеру и пыталась что- то объяснить, он ее не понимал. Какое-то время девушка что-то говорила на русском языке, он смог ее понять только через кого-то из присутствующих работников кто понимал речь девушки. В итоге он понял то, что девушка, показывая на видеокамеру, объясняла, что каждый сдающий по очереди должен встать и подойти к камере, передать девушке свой паспорт и представиться, а также сказать слово «Патент» на русском языке. После чего начнется экзамен, который будет фиксироваться на камеру, и нужно будет отвечать на вопросы в выданных им бланках. Далее девушка с темным волосом представилась и стала записывать процесс экзамена на видеокамеру, после чего по команде девушки все подошли к камере, представились и сказали слово «патент». Во время экзамена девушка включала какую- то аудиозапись на русском языке, но он не понимал, что на ней говорят. Когда он листал листы с вопросами, он понимал некоторые вопросы и даже знал на несколько из них ответы. Правильные ответы он обвел в бланке тестирования кружочком. Всего было 20 вопросов. После того, как фиксация экзамена на видеокамеру была закончена, девушка убрала камеру и села за свое рабочее место. Весь экзамен, в том числе с временем когда все выходили и представлялись, занял около 15-20 минут, после чего он увидел как девушки стали вызвать всех по очереди и фотографировать. Поскольку он не знал ответы на все вопросы, часть он поставил наугад, а часть оставил не отмеченными. После чего его сфотографировали, и он вышел из класса к другим иностранцам. В дальнейшем в указанной фирме ему выдали сертификат о знании русского языка, который он в числе прочих документов подал в УВМ МВД России по Амурской области. На основании указанных документов ему был выдан патент на работу. Как он понял все расходы, в том числе денежные средства за проведение экзамена оплачивала организация, в которую он трудоустраивался (т. 3 л.д. 83-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон следует, что в Амурскую область он приехал примерно в мае-июне 2023 года. Он немного понимает русскую речь, знает некоторые слова и может писать некоторые русские буквы, поскольку они употребляются также и в узбекском языке. Может читать русские слова и немного понимает их значение. На слух русские слова он понимает очень плохо, также очень плохо может сам говорить на русском языке. Оформлением его патента занималась организация, в которой он трудоустроен. Для получения патента примерно 02 июня 2023 года его отвезли в организацию, которая занималась проведением экзамена по русскому языку и выдачей сертификатов о знании русского языка. Данная организация находилась в г. Свободном. Как он понял все расходы, в том числе денежные средства за проведение экзамена оплачивала организация, в которую он трудоустраивался. Его и других работников провели в кабинет, который представлял собой класс, в котором находились столы (парты) и стулья. Экзамен по русскому языку принимала молодая девушка около 25 лет, с темными волосами и в очках. Кроме того, в классе находилась еще одна молодая девушка, но экзамен последняя не проводила. Сначала девушка, которая проводила экзамен, выдала ему и другим сдающим анкету и стала объяснять на русском языке, как ее нужно заполнить, поскольку не все понимали, что нужно делать, кто-то из присутствующих (точно не помнит, толи кто-то из сдающих толи представитель фирмы) перевел для всех на узбекский язык требования по заполнению анкеты. В анкете нужно было указать свои данные на русском языке. После того, как он и другие сдающие заполнили анкеты, указанная девушка раздала им бланки, как он понял с экзаменом, где также необходимо было написать свою фамилию, а также отметить правильные ответы на задания. Далее девушка с темным волосом стала объяснять на русском языке что-то про экзамен, показывала на камеру и пыталась что-то объяснить, он ее не понимал. Какое-то время девушка что-то говорила на русском языке, он смог понять слова девушки только через кого-то из присутствующих работников кто понимал ее речь. В итоге он понял то, что девушка, показывая на видеокамеру, объясняла, что каждый сдающий по очереди должен встать и подойти к камере, передать девушке свой паспорт и представиться, а также сказать слово «Патент» на русском языке. После чего должен начаться экзамен, который будет фиксироваться на камеру, и нужно будет отвечать на вопросы в выданных бланках. Далее девушка с темным волосом представилась и стала записывать процесс экзамена на видеокамеру, после чего по команде девушки все подошли к камере, представились и сказали слово «патент». Во время экзамена девушка включала какую-то аудиозапись на русском языке, но он не понимал, что на ней говорили. Когда он листал листы с вопросами, он не понимал, что именно там написано, поскольку текст был на русском языке, он пытался что-то понять, но не смог. После того, как фиксация экзамена на видеокамеру была закончена, девушка убрала камеру и села за свое рабочее место. В этот момент все сдающие начали переговариваться между собой, спрашивать, что нужно делать и как правильно ответить. Кто-то из сдающих понимал русский язык и смог что-то написать, те, кто сидел рядом с такими людьми, списывали у них. Девушка, которая проводила экзамен, сидела также в классе и видела все происходящее, но каких-либо замечаний не делала. Весь экзамен, в том числе с временем когда все выходили и представлялись, продлился около 15 минут, после чего он увидел как девушки стали вызвать всех по очереди и фотографировать. Он хотел наугад поставить пару ответов в тесте, но не стал этого делать, так как ничего не понимал, в связи с этим отдал незаполненные листы с экзаменом девушке. После чего его сфотографировали, и он вышел из класса. В дальнейшем в указанной фирме ему выдали сертификат о знании русского языка, который он в числе прочих документов подал в УВМ МВД России по Амурской области. На основании указанных документов ему был выдан патент на работу. Он не знает, почему ему выдали сертификат о знании русского языка, если он ничего не ответил в тесте, но в дальнейшем он смог получить патент и работать. Девушка, которая проводила экзамен, была среднего роста, плотного телосложения, с темным длинным волосом, в очках (т. 3 л.д. 90-94).

Из показаний свидетеля РБ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон следует, что в Амурскую область он приехал примерно в мае-июне 2023 года. Он может немного читать русские слова, значения их он не всегда понимает. На слух русские слова он понимает очень плохо, но сам говорить на русском языке практически не может, поскольку ему сложно выражаться на русском. Оформлением патента занималась организация, в которой он трудоустроен. Примерно 02 июня 2023 года его отвезли в организацию, которая занимается проведением экзамена по русскому языку и выдачей сертификатов о знании русского языка. Данная организация находилась в г. Свободном. Как он понял все расходы, в том числе денежные средства за проведение экзамена оплачивала организация, в которую он трудоустраивался. Его и других работников провели в кабинет, который представлял собой класс, в котором находились столы (парты) и стулья. Экзамен по русскому языку принимала молодая девушка около 25 лет, с темными волосами и в очках. Кроме того, в классе находилась еще одна молодая девушка, но последняя экзамен не проводила. Сначала девушка, которая проводила экзамен, выдала ему и другим сдающим анкету и стала объяснять на русском языке, как ее нужно заполнить, поскольку не все понимали, что нужно делать, кто-то из присутствующих (точно не помнит, толи кто-то из сдающих толи представитель фирмы) перевел для всех на узбекский язык требования по заполнению анкеты. В анкете нужно было указать свои данные на русском языке. После того, как он и другие сдающие заполнили анкеты, указанная девушка раздала им бланки, как он понял с экзаменом, где также необходимо было написать свою фамилию. Далее девушка с темным волосом стала объяснять на русском языке что-то про экзамен, показывала на камеру и пыталась что-то объяснить, но он ее не понимал. Какое-то время девушка что-то говорила на русском языке, он смог ее понять только через кого-то из присутствующих работников кто понимал речь девушки. В итоге он понял то, что девушка, показывая на видеокамеру, объясняла, что каждый сдающий по очереди должен встать, подойти к камере, передать девушке свой паспорт и представиться, а также сказать слово «Патент» на русском языке. После чего начнется экзамен, который будет фиксироваться на камеру, и нужно будет отвечать на вопросы в выданных бланках. Далее девушка с темным волосом представилась и стала записывать процесс экзамена на видеокамеру, после чего по команде девушки все подошли к камере, представились и сказали слово «патент». Во время экзамена девушка включала какую-то аудиозапись на русском языке, но он не понимал, что на ней говорят. Когда он листал листы с вопросами, он не понимал, что именно там написано, поскольку текст был на русском языке, он пытался что-то понять, но не смог. После того, как фиксация экзамена на видеокамеру была закончена, девушка убрала камеру и села за свое рабочее место. В этот момент все сдающие начали переговариваться между собой, спрашивать, что нужно делать и как правильно ответить. Кто-то из сдающих понимал русский язык и смог что-то написать, те, кто сидел рядом с такими людьми, списывали у них. Девушка, которая проводила экзамен, сидела также в классе и видела все происходящее, но каких-либо замечаний не делала. Весь экзамен, в том числе с временем когда все выходили и представлялись, продлился около 30 минут, после чего он увидел как девушки стали вызвать всех по очереди и фотографировать. Так как он ничего не понимал, он отдал свои листы с экзаменом девушке. После чего его сфотографировали, и он вышел из класса. В дальнейшем в указанной фирме ему выдали сертификат о знании русского языка, который он в числе прочих документов подал в УВМ МВД России по Амурской области. На основании указанных документов ему был выдан патент на работу. Он не знает, почему он получил сертификат о знании русского языка, если он ничего не ответил в тесте, но в дальнейшем он смог получить патент и работать. Девушка, которая проводила экзамен, была среднего роста, плотного телосложения, с темным длинным волосом, в очках (т. 3 л.д. 97-101).

Из показаний свидетеля РБ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон следует, что в Амурскую область он приехал примерно в мае-июне 2023 года. Он может немного читать русские слова, значения их он не всегда понимает. На слух русские слова он понимает очень плохо, сам говорить на русском языке практически не может. Оформлением его патента занималась организация, в которой он трудоустроен. Примерно 02 июня 2023 года его отвезли в организацию, которая занимается проведением экзамена по русскому языку и выдачей сертификатов о знании русского языка. Данная организация находилась в г. Свободном. Как он понял все расходы, в том числе денежные средства за проведение экзамена оплачивала организация, в которую он трудоустраивался. Его и других работников провели в кабинет, который представлял собой класс, в котором находились столы (парты) и стулья. Экзамен по русскому языку принимала молодая девушка около 25 лет, с темными волосами и в очках. Кроме того, в классе находилась еще одна молодая девушка, но она экзамен не проводила. Сначала девушка, которая проводила экзамен, выдала ему и другим сдающим анкету и стала объяснять на русском языке, как ее нужно заполнить, поскольку не все понимали, что нужно делать, кто-то из присутствующих (точно не помнит, толи кто-то из сдающих толи представитель фирмы) перевел для всех на узбекский язык требования по заполнению анкеты. В анкете нужно было указать свои данные на русском языке. После того, как он и другие сдающие заполнили анкеты, указанная девушка раздала им бланки, как он понял с экзаменом, где также необходимо было написать свою фамилию. Далее девушка с темным волосом стала объяснять на русском языке что-то про экзамен, показывала на камеру и пыталась что-то объяснить, он ее не понимал. Какое-то время девушка что-то говорила на русском языке, он смог ее понять только через кого из присутствующих работников кто понимал речь девушки. В итоге он понял то, что девушка, показывая на видеокамеру, объясняла, что каждый сдающий по очереди должен встать и подойти к камере, передать девушке свой паспорт и представиться, а также сказать слово «Патент» на русском языке. После чего начнется экзамен, который будет фиксироваться на камеру, и нужно будет отвечать на вопросы в выданных им бланках. Далее девушка с темным волосом представилась и стала записывать процесс экзамена на видеокамеру, после чего по команде девушки все подошли к камере, представились и сказали слово «патент». Во время экзамена девушка включала какую-то аудиозапись на русском языке, но он не понимал, что на ней говорят. Когда он листал листы с вопросами, он не понимал, что именно там написано, поскольку текст был на русском языке, он пытался что-то понять, но не смог. После того, как фиксация экзамена на видеокамеру была закончена, девушка убрала камеру и села за свое рабочее место. В этот момент все сдающие начали переговариваться между собой, спрашивать, что нужно делать и как правильно ответить. Кто-то из сдающих понимал русский язык и смог что-то написать, те кто сидел рядом с такими людьми, списывали у них. Девушка, которая проводила экзамен, сидела также в классе и видела все происходящее, но каких-либо замечаний не делала. Весь экзамен, в том числе с временем когда все выходили и представлялись, продлился около 30 минут, после чего он увидел как девушки стали вызывать всех по очереди и фотографировать. Так как он ничего не понимал, он отдал свои листы с экзаменом девушке. После чего его сфотографировали, и он вышел из класса. В дальнейшем в указанной фирме ему выдали сертификат о знании русского языка, который он в числе прочих документов подал в УВМ МВД России по Амурской области. На основании указанных документов ему был выдан патент на работу. Он не знает, почему он получил сертификат о знании русского языка, если он ничего не ответил в тесте, но в дальнейшем он смог получить патент и работать. Девушка, которая проводила экзамен, была среднего роста, плотного телосложения, с темным длинным волосом, в очках (т. 3 л.д. 105-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон следует, что она родилась и проживала в Р. Таджикистан. В 2023 году она решила поехать на заработки в Россию. В г. Благовещенск она прибыла 20 июля 2023 года. С целью получения сертификата о знании русского языка, необходимого для оформления патента на работу, примерно 21 июля 2023 года она обратилась к жене племянника Свидетель №7. В этот же день СВ доставила ее в какую-то организацию для сдачи экзамена по русскому языку, основам законодательства и истории России и оплатила их услуги. В офисе указанной фирмы ее посадили в кабинет, где находились столы с анкетами и канцелярскими принадлежностями. Экзамен принимала девушка, на вид 28-30 лет, с черными по плечи волосами, в очках. Девушка дала ей анкету, и объяснила, как ее заполнить, а также выдала бланки для экзамена и папку с вопросами. Во время проведения экзамена она поняла, что самостоятельно не сможет его сдать, так как не понимала вопросов теста. Девушка, которая проводила экзамен, предупредила, что какую-то часть экзамена она будет снимать на камеру и что она должна в момент съемки делать вид того, что она якобы читает вопросы и отвечает на них, при этом делать вид, что она выполняет задания нужно было даже в случае, если она не знает правильных ответов. Перед записью экзамена на видеокамеру девушка объяснила ей, как будет проводиться экзамен, а также подсказала ответы на первые вопросы тестирования. Во время записи экзамена на камеру девушка показывала ей жестами, что она должна читать вопросы, перелистывать листы с заданиями, а также обводить кружочком ответы. После того, как девушка выключила камеру последняя подошла к ней, на тот момент она обвела несколько ответов, которые ей подсказала данная девушка. Указанная девушка показала какие ответы она должна еще обвести, после чего сказала, что она должна выполнять задания дальше и вышла из кабинета. Поскольку она не понимала вопросы и не знала на них ответы, она ничего не ответила. Когда девушка вернулась, последняя стала ей подсказывать и проговаривать с ней правильные ответы. Благодаря девушке она смогла ответить на некоторые вопросы, после чего данная девушка забрала у нее листы с тестированием и сказала, что она может идти. 24 июля 2023 года она получила сертификат о знании русского языка, основ законодательства и истории России. На основании выданного сертификата она получила патент (т. 5 л.д. 135-138).

Из показаний свидетеля Свидетель №17угли, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон следует, что в Амурскую область он приехал примерно в мае-июне 2023 года. Он может немного читать русские слова и писать на русском языке. На слух русские слова он понимает плохо, но говорить на русском языке немного может. Примерно 02 июня 2023 года представители организации, в которой он трудоустроен, привезли его и других работников в офис, где проводился экзамен по русскому языку. Его и других работников провели в кабинет, который представлял собой класс, в котором находились столы (парты) и стулья. Экзамен по русскому языку принимала молодая девушка около 25 лет, с темными волосами и в очках. Кроме того, в классе находилась еще одна молодая девушка со светлым волосом, но последняя экзамен не проводила. Сначала девушка, которая проводила экзамен, выдала ему и другим сдающим анкету и стала объяснять на русском языке, как ее нужно заполнить, поскольку не все понимали, что нужно делать, кто-то из присутствующих иностранцев (точно не помнит, кто именно) перевел для всех на узбекский язык требования по заполнению анкеты. В анкете нужно было указать свои данные на русском языке. После того, как он и другие сдающие заполнили анкеты, указанная девушка раздала им бланки с экзаменом, где также необходимо было написать свою фамилию. Далее девушка с темным волосом стала на русском языке объяснять и показывать, что каждый сдающий по очереди должен встать и подойти к камере, передать ей свой паспорт и представиться, а также сказать слово «Патент» на русском языке. После чего начнется экзамен, который будет фиксироваться на камеру, и нужно будет отвечать на вопросы в выданных бланках. Далее девушка с темным волосом представилась и стала записывать процесс экзамена на видеокамеру, после чего по команде девушки все подошли к камере, представились и сказали слово «патент». Во время экзамена девушка включала аудиозапись с заданием на русском языке, на ней необходимо было определить, где происходит диалог и отметить в бланке правильный ответ. Весь экзамен, в том числе с временем когда все выходили и представлялись, у него занял около 10-15 минут, после чего он отдал свои листы с экзаменом девушке и вышел из класса. В дальнейшем в указанной фирме ему выдали сертификат о знании русского языка, который он в числе прочих документов подал в УВМ МВД России по Амурской области. На основании указанных документов ему был выдан патент на работу (т. 3 л.д. 114-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон следует, что в период с 14 июня по 19 ноября 2023 года она работала у индивидуального предпринимателя ФИО3 офисе по адресу: <...>, на должности специалиста подразделения. Данная организация занималась тестированием иностранцев и оформлением документов необходимых иностранцам для пребывания в РФ. Для трудоустройства в данную организацию она должна была также трудоустроиться на должность методиста методического отдела в институт РГПУ им. А.И. Герцена, с которым ИП «ФИО3 З» сотрудничал в части проведения экзаменов. При трудоустройстве в РГПУ им. А.И. Герцена и ее обучении ей разъяснялся порядок проведения тестирования, также ей разъясняли о недопустимости с ее стороны каких-либо нарушений при проведении экзамена, в том числе категорически запрещалось осуществлять подсказки иностранцам во время экзамена и допускать списывание ответов. В случае подобных нарушений результаты таких экзаменов аннулировались. У ФИО3 было несколько офисов в Амурской области, один располагался в г. Свободном в котором она работала, а также офис в г. Благовещенске. В г. Благовещенске также проводились экзамены по русскому языку, истории России и основ законодательства РФ. Из сотрудников, которые работали в г. Благовещенске ей были известны Терпугова Р.В., Смирнова Т.С., Свидетель №11, Свидетель №1, а также ФИО1 Насколько ей известно, ФИО3 непосредственно руководил деятельностью своей фирмы, давал различные указания, принимал на работу сотрудников, подписывал трудовые договора, организовывал взаимодействие с институтом, обеспечивал офис всем необходимым, арендовал помещение, распределял заработную плату, а также договаривался с мигрантами и их представителями об оказании последним необходимых услуг. ФИО3 периодически приезжал в г. Свободный и контролировал работу офиса, а также непосредственно общался с представителями фирм, которые привозили к ним на экзамен иностранных рабочих. В период ее трудоустройства – июнь 2023 года в офисе в г. Свободном не было постоянного работника на должности экзаменатора, в связи с этим экзамены в Свободном принимала Терпугова Р.В., которая приезжала из Благовещенска. Были такие случаи, когда ФИО3 говорил ей, что она должна помочь конкретным иностранцам со сдачей экзамена, она понимала, что данные иностранцы самостоятельно пройти экзамен не смогут. ФИО3 просил ее, как она понимала, нарушить регламент проведения экзамена. Также ФИО3 говорил ей, из-за того, что она принимает не всех иностранцев он несет убытки и из-за этого возможно придется закрыть офис в г. Свободном. Она понимала, что за такие действия она может понести ответственность, в том числе уголовную, о чем ей рассказывали при обучении в РГПУ им. А.И. Герцена (т. 3 л.д. 136-139).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон следует, что с конца мая по сентябрь 2023 года она работала у индивидуального предпринимателя ФИО3 офисе по адресу: <...>, на должности специалиста. Данная организация занималась тестированием иностранцев и оформлением документов необходимых иностранцам для пребывания в РФ. Для трудоустройства в данную организацию она должна была также трудоустроиться в институт РГПУ им. А.И. Герцена, с которым ИП «ФИО3 З» сотрудничал в части проведения экзаменов. Все действия по ее трудоустройству в институт осуществлял ФИО3 При трудоустройстве в РГПУ им. АИ Герцена и ее обучении ей разъяснялся порядок проведения тестирования. В период ее работы в миграционном центре также работали ФИО1, Терпугова Р.В., Смирнова Т.С., Свидетель №1 и Свидетель №16 ФИО1 являлся переводчиком, а также в отсутствие ФИО3 руководил деятельностью офиса, принимал клиентов и денежные средства от них, сообщал о планах на рабочий день, в частности мог сказать, что к ним приедут люди на экзамен. Также ФИО1 договаривался с представителями различных организаций, в которые трудоустраивались мигранты об оказания услуг последним. Все возникающие вопросы по поводу проведения экзамена в отсутствие ФИО3 решались через ФИО1 Терпугова Р.В., Смирнова Т.С. и Свидетель №1 проводили тестирование мигрантов. ФИО3 непосредственно руководил деятельностью фирмы, давал различные указания, принимал на работу сотрудников, подписывал трудовые договора, организовывал взаимодействие с институтом, обеспечивал офис всем необходимым, арендовал помещение, распределял заработную плату, а также договаривался с мигрантами и их представителями об оказании последним необходимых услуг. Кроме того, как она понимает ФИО3, занимался распространением информации относительно деятельности своего офиса, в том числе о возможности пройти тестирование. У ФИО3 имелся еще один офис в г. Свободном Амурской области, где также проводились экзамены с иностранцами, а также подготавливались иные документы. Поскольку в период ее работы ФИО3 долго не мог найти тестеров в г. Свободном, по указанию последнего тестерам из Благовещенска приходилось выезжать в г. Свободный для того, чтобы проводить экзамены там. В частности в г. Свободный выезжала Терпугова Р.В. Также может отметить, что один раз совместно с Терпуговой Р.В. в г. Свободный выезжала она. После того как Терпугова Р.В. либо Смирнова Т.С. провели экзамен и подготовили все документы, она формировала общую ведомость о количестве проведенных тестирований с пофамильным списком иностранцев который в последующем направлялся в институт. После того, как она стала самостоятельно принимать экзамены, ФИО3 сказал ей, чтобы она более лояльно относилась к иностранцам, которые не обладали минимальным уровнем знаний русского языка для того, чтобы последние успешно сдавали экзамен. При этом ФИО3 рекомендовал ей, что способствовать успешной сдачи экзаменов необходимо только тем иностранцам, которые устраивались в компании, с которыми ФИО3 сотрудничал либо иностранцам, которые пришли от знакомых последнему людей (т. 3 л.д. 152-155).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон следует, что в период с февраля по конец июня 2023 года она работала у индивидуального предпринимателя ФИО3 офисе по адресу: <...> на должности экзаменатора. Для трудоустройства в данную организацию она должна была также трудоустроиться на должность методиста методического отдела в институт РГПУ им. АИ Герцена, с которым ИП «ФИО3» сотрудничал в части проведения экзаменов. Все действия по ее трудоустройству в институт осуществлял ФИО3 При трудоустройстве в РГПУ им. АИ Герцена она проходила обучение, где рассказывалась ответственность за нарушения проведения экзаменов. В период ее работы в миграционном центре также работали ФИО1, Терпугова Р.В., Смирнова Т.С., Свидетель №11 и Свидетель №16 ФИО1 являлся переводчиком, а также в отсутствие ФИО3 руководил деятельностью офиса, принимал клиентов и денежные средства от них, сообщал ей и остальным девушкам о планах их работы на день. Также ФИО1 договаривался с представителями различных организаций, в которые трудоустраивались мигранты об оказании услуг последним. Все возникающие вопросы по поводу проведения экзамена в отсутствие ФИО3 решались через ФИО1 Терпугова Р.В., Смирнова Т.С. и Свидетель №11 также как и она принимали экзамены у мигрантов и были устроены на должности экзаменаторов. ФИО3 непосредственно руководил деятельностью офиса, давал различные указания, принимал на работу сотрудников, подписывал трудовые договора, организовывал взаимодействие с институтом, обеспечивал офис всем необходимым, арендовал помещение, распределял заработную плату, а также договаривался с мигрантами и их представителями об оказании им необходимых услуг. Кроме того, как она понимает ФИО3 занимался распространением информации относительно деятельности своего офиса, в том числе о возможности пройти тестирование. В тестах, которые сдавали иностранцы, содержалось 20 вопросов по русскому языку и истории России и основам законодательства РФ. У ФИО3 был еще один офис в г. Свободном, где также проводился экзамен по русскому языку, истории России и законодательству РФ (т. 3 л.д. 147-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон следует, что с 2012 года она состоит в должности директора Центра подготовки и тестирования иностранных граждан Благовещенского педагогического университета (далее- БГПУ). Одной из целей тестирования является получение иностранными гражданами сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ для получения разрешения на работу, патента, разрешения на временное проживание и вида на жительство. Согласно ст. 15.1. Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (Далее – ФЗ № 115), если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации и настоящей статьей, иностранный гражданин в целях получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в статье 13.3 ФЗ № 115, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации одним из следующих документов:

1) сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, указанного в статье 13.3 ФЗ № 115.

Сертификат выдается на территории Российской Федерации организациями, осуществляющими образовательную деятельность, включенными в сведения о метах проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ.

Форма и порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена, порядок и сроки хранения материалов его проведения (в том числе видеозаписей процедуры экзамена, ведомостей и протоколов) утверждаются Правительством Российской Федерации. Порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства организациями, осуществляющими образовательную деятельность, включенными в перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен, закреплен Положением о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденным Постановлением правительства Российской федерации от 31 мая 2021 г. № 824 (далее – Положение).

Экзамен по русскому языку как иностранному проводится в устной и письменной формах (за исключением иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента), экзамен по истории России и основам законодательства Российской Федерации - в письменной форме (в виде тестирования).

Экзамен проводится с использованием контрольных измерительных материалов, представляющих собой комплексы заданий стандартизированной формы, разработанные на основе требований к минимальному уровню знаний, являющихся едиными по структуре на всей территории Российской Федерации и дифференцированных по уровню сложности в зависимости от цели получения сертификата.

В день проведения экзамена до начала его проведения членом комиссии по проведению экзамена проводится инструктаж иностранных граждан, а также их информирование о порядке и форме проведения экзамена, продолжительности экзамена, о времени и месте ознакомления с результатами сдачи экзамена, о порядке и месте вручения сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента.

Проведение экзамена должно быть зафиксировано организацией, проводящей экзамен, с помощью средств видео- и аудиозаписи (далее - видеозапись) на видеоносители со звуком.

Видеозапись процедуры экзамена, полученная в ходе проведения экзамена, включает в себя идентификацию иностранного гражданина (представление иностранного гражданина с демонстрацией документа, удостоверяющего личность), представление члена комиссии по проведению экзамена, принимающего устную часть экзамена, определение даты и места проведения экзамена, устную часть экзамена (монологическую и (или) диалогическую речь иностранного гражданина) в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний.

Продолжительность видеозаписи процедуры экзамена, полученной в ходе проведения экзамена, составляет не менее 10 минут.

Результаты проведения экзамена, независимо от используемых для его проведения технологий, оформляются ведомостью, содержащей информацию об организации, проводящей экзамен, а также о результатах проведения экзамена в отношении иностранных граждан, и протоколом комиссии по проведению экзамена, содержащим информацию об организации, проводящей экзамен, о дате и месте проведения экзамена, информацию о начале и об окончании экзамена, о нарушениях в период проведения экзамена либо об их отсутствии, в течение одного дня со дня проведения экзамена.

Иностранным гражданам, успешно сдавшим экзамены, выдаются сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента, по формам, утвержденным Министерством науки и высшего образования Российской Федерации.

В случае выявления нарушения организацией, проводящей экзамен, требований, установленных положением результаты такого экзамена могут быть аннулированы по решению конфликтной комиссии организации, проводящей экзамен.

Минимальный уровень знаний для иностранных граждан и лиц без гражданства, претендующих на получение разрешения на работу или патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство в Российской Федерации, по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации закреплен в Требованиях к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 мая 2021 г. № 840 (далее – Требования).

Согласно, Требований, лицо, претендующее на получение разрешения на работу или патента, должно:

а) по русскому языку как иностранному: уметь реализовывать потребность в общении в социально-бытовой сфере, а также в некоторых ситуациях профессиональной и социально-культурной сфер (прием на работу, обращение в полицию, посещение поликлиники и др.); понимать на слух главную информацию, озвученную в сообщении собеседника или аудиосообщении, определять его тему; читать тексты, относящиеся к социально-бытовой и ограниченному набору профессиональной или социально-культурной сфер (прием на работу, обращение в полицию, посещение поликлиники и др.), с целью понять основное содержание, определять тему текстов, понимать главную информацию; уметь заполнять анкеты, бланки и другие документы подобного типа, написать по образцу заявление (о приеме на работу и др.);

б) по истории России знать: наиболее важные факты и события российской истории; столицу Российской Федерации и названия ее крупнейших городов; основные государственные праздники Российской Федерации;

в) по основам законодательства Российской Федерации знать: основные права, свободы и обязанности иностранных граждан в Российской Федерации; сроки временного пребывания лица в Российской Федерации и постановки на миграционный учет; основные нарушения миграционных правил, за которые установлена административная ответственность; последствия несоблюдения миграционных правил.

Что касается правил проведения экзаменов, может пояснить, что каждым образовательным учреждением разрабатываются методические рекомендации, которыми экзаменатор (лицо проводящее экзамен) должен руководствоваться при проведении экзаменов. Кроме того, экзаменатор должен руководствоваться требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и положением о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации.

Общими требованиями для всех образовательных учреждений и экзаменаторов является следующее: во время проведения экзамена, иностранцам сдающим экзамен категорически запрещается пользоваться средствами связи, мобильными телефонами, списывать, разговаривать с другими лицами, передвигаться по аудитории, пользоваться словарями и справочными материалами, также запрещается находиться в аудитории посторонним лицам. Экзаменаторам во время экзамена запрещается осуществлять подсказки, отвечать за иностранцев на вопросы тестирования и каким-либо иным способом способствовать успешной сдачи иностранцами экзамена (фальсифицировать результаты экзамена). В случае подобных нарушений результаты экзамена аннулируются. О данных правилах и требованиях должен знать каждый экзаменатор.

Экзамен для получения сертификата, необходимого для получения разрешения на работу или патента, состоит из трех частей: русский язык как иностранный (включает в себя аудирование, грамматику, чтение и письменную часть); истории России; основ законодательства РФ (т. 3 л.д. 156-162).

Из показаний свидетеля Свидетель №14 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон следует, что с 20 ноября 2023 года она состоит в должности директора филиала по Амурской области федерального государственного унитарного предприятия «Паспортно-визовый сервис» МВД России (далее – Филиал). Также в Филиале имеется отделение, расположенное в г. Свободном. Филиал оказывает содействие УВМ МВД России по Амурской области в проведении обязательной государственной дактилоскопической регистрации иностранных граждан и их фотографировании, а также в приеме заявлений, ходатайств и иных документов, необходимых для оформления, выдачи и переоформление патентов.

Для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет в тм числе документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Сотрудники их Филиала принимают документы, дактилоскопируют и фотографируют иностранных граждан, после чего направляют документы в УВМ МВД России по Амурской области для проверки документов по информационным базам данных и принятия решения о выдаче либо отказе в выдачи патента. В случае положительно принятого сотрудниками УВМ МВД России по Амурской области решения о выдаче патента иностранные граждане получают его в отделе УВМ МВД России по Амурской области. В ходе допроса свидетелю Свидетель №14 предъявлялись на ознакомление копии документов полученных из УВМ МВД России по Амурской области, включающих: копию заявления об оформлении патента от имени Свидетель №6, копию заявления об оформлении патента от имени АС, копию заявления об оформлении патента от имени Свидетель №18, копию заявления об оформлении патента от имени Свидетель №2, копию заявления об оформлении патента от имени РБ угли, копию заявления об оформлении патента от имени Свидетель №3, копию заявления об оформлении патента от имени Свидетель №4, копию заявления об оформлении патента от имени Свидетель №4.

На последней странице, в графе «Документ принял» каждого из предъявленных ей заявлений имеется штамп «филиала по Амурской области ФГУП «ПВС» МВД России» данные документы были приняты подчиненными ей сотрудниками. После того, как данные документы были поданы в Амурский филиал федерального государственного унитарного предприятия «Паспортно-визовый сервис» МВД России, инспектора проверили наличие всех необходимых документов, провели дактилоскопирование и фотографирование иностранных граждан, после чего все документы были переданы в УВМ МВД России по Амурской области. В дальнейшем сотрудники УВМ МВД России по Амурской области должны были проверить все документы и принять решение о выдаче либо об отказе в выдаче патентов.

ИП ФИО3 ей знаком, поскольку их Филиал сотрудничает с последним в рамках договорных отношений. ФИО3 сотрудничает с крупными строительными компаниями на территории Амурской области, оказывая различные услуги по подготовке документов для иностранных рабочих. В последующем подготовленные документы ФИО3 предоставляет в их Филиал. Договор с ИП ФИО3, заключался несколько лет назад и в последующем пролонгировался (т. 3 л.д. 163-167).

Из показаний свидетеля Свидетель №15 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон следует, что она состоит в должности начальника отдела по вопросам трудовой миграции УВМ УМВД России по Амурской области. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. При этом иностранец не вправе осуществлять трудовую деятельность без соответствующих разрешительных документов. В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 Закона, за исключением случаев, предусмотренных Законом. При въезде иностранного гражданина на территорию РФ им заполняется миграционная карта, в которой указывается цель визита. В случае если цель въезда иностранца в РФ является трудовая деятельность в миграционной карте ставиться соответствующая отметка. Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в том числе документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации;

Отказ в приеме заявления о выдаче патента не допускается, за исключением случая непредставления какого-либо из указанных выше документов. При рассмотрении документов, территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел устанавливает достоверность указанных в них сведений путем использования имеющейся в таком органе информации и (или) путем направления запросов в иные государственные органы. Патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Документом подтверждающим владение русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии со ст. 15.1. Закона является в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента.

Сертификат выдается на территории Российской Федерации либо за ее пределами организациями, осуществляющими образовательную деятельность, включенными в утвержденный уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти перечень организаций, осуществляющих образовательную деятельность, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, иностранным гражданам, сдавшим указанный экзамен. Форма и порядок проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, требования к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена, порядок и сроки хранения материалов его проведения (в том числе видеозаписей процедуры экзамена, ведомостей и протоколов) утверждаются Правительством Российской Федерации. Подчиненные ей сотрудники проверяют предоставленные документы с помощью информационных баз данных на наличие оснований для отказа в предоставлении государственной услуги. В том числе сотрудники проверяют наличие сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации в едином реестре таких сертификатов. После проверки всех необходимых документов инспектор вносит всю информацию об иностранце в систему МВД России. Копии документов необходимых для получения патента на работу хранятся в УВМ. После проверки документов, в случае отсутствия каких-либо оснований в отказе выдаче патента, ей либо начальником УВМ МВД России по Амурской области принимается решение о выдаче иностранному гражданину патента, о чем делается соответствующая отметка в заявлении, предоставленном иностранцем. Выдача патентов осуществляется сотрудниками УВМ в г. Благовещенске, а также в г. Свободном. Согласно базам данных в УВМ МВД России по Амурской области, на основании пакета документов, включающих в себя, в том числе сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ иностранные граждане: Свидетель №6, АС, Свидетель №18, Свидетель №2, РБ, Свидетель №3, Свидетель №4 действительно получили патенты, которые позволяют им пребывать и работать на территории РФ на весь срок действия патента. Оснований отказа выдачи патентов вышеуказанным иностранным гражданам не имелось, в связи с чем ей было принято положительное решение о выдаче патента (т. 3 л.д. 168-173).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон следует, что он является индивидуальным предпринимателем. В Таджикистане у него проживают родственники одной из которых является Свидетель №6 В 2023 году Свидетель №6 решила приехать к нему в г. Тынду для того, чтобы поработать в его кафе. Так, в июне 2023 года Свидетель №6 прибыла в г. Благовещенск. В связи с тем, что Свидетель №6 необходимо было получить патент для работы, он попросил Свидетель №7 помочь в его оформлении. Насколько ему известно, Свидетель №7 помогла Свидетель №6 с получением всех документов необходимых для получения патента. Также ему известно, что Свидетель №7 помогла Свидетель №6 с прохождением экзамена на знание русского языка и получением соответствующего сертификата. После получения патента, примерно в августе 2023 года Свидетель №6 приехала к нему в г. Тынду и стала работать в его кафе. За период общения с Свидетель №6 он понял, что она плохо понимает русский язык, а еще хуже может говорить на русском языке, он с ней общался в основном только на Таджикском языке. Кроме того, в сентябре и ноябре 2023 года Свидетель №6 вызывали для дачи показаний сотрудники ФСБ, во время опроса и допроса он участвовал в качестве переводчика. Вопросы сотрудников на русском языке Свидетель №6 не понимала, в связи с чем ему приходилось осуществлять перевод, кроме того Свидетель №6 не могла ответить на русском языке и ему также приходилось переводить ее слова на русский язык. Как при таком уровне знаний русского языка Свидетель №6 смогла сдать экзамен и получить сертификат о знании русского языка, истории России и основ законодательства РФ, ему неизвестно (т. 5 л.д. 165-167).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКРО УФСБ России по Амурской области, в его должностные обязанности, помимо прочего, входит выявление и пресечение незаконной деятельности лиц в области незаконной миграции иностранцев в РФ. В июне 2023 года в поле зрения УФСБ России по Амурской области попал миграционный офис, расположенный по адресу: <...>. В данном офисе оказывались различные услуги иностранным гражданам в области подготовки документов необходимых для пребывания на территории РФ. В том числе по данному адресу проводились экзамены по русскому языку как иностранному, знании истории России и основам законодательства РФ и выдавались соответствующие сертификаты. По поступившей оперативной информации сотрудники данной организации могли быть причастны к организации незаконного пребывания в РФ иностранных граждан. Так, из анонимных оперативных источников следовало, что указанные лица, с целью извлечения прибыли, проводили экзамен по русскому языку как иностранному, знании истории России и основам законодательства РФ, в том числе у иностранцев, не владеющих достаточными знаниями которые необходимы для успешного прохождения экзамена. С указанной целью сотрудники данной организации фальсифицировали результаты экзамена путем осуществления иностранцам подсказок либо отмечали правильные ответы за иностранцев самостоятельно. На основании фиктивных результатов экзамена данные лица осуществляли оформление и предоставление иностранцам заведомо подложных по своему содержанию сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, которые позволяли иностранцам получать патенты на работу и тем самым незаконно легализоваться в РФ. В ходе первичных оперативных мероприятий было установлено, что экзамены по русскому языку у иностранцев и советующие сертификаты выдаются от имени ФГБОУ ВО РГПУ им. А.И. Герцена г. Санкт-Петербург, а сам миграционный центр имел название «Лидер». При проверке данной организации было установлено, что прием экзаменов по данному адресу осуществляется от имени ООО «Легион», в пользовании которого и находились офисные помещения используемые сотрудниками центра. С целью документирования противоправной деятельности и установления всех причастных к организации незаконной миграции лиц было принято решение осуществить в помещениях данного миграционного центра оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием средства аудио и видеофиксации. В результате дальнейшего документирования были установлены лица возможно причастные к преступной деятельности, а именно: руководитель миграционного центра ФИО3; помощник ФИО3 и переводчик - ФИО1; сотрудники, непосредственно проводившие экзамен Терпугова Р.В., Смирнова Т.С. В ходе документирования преступной деятельности 21 июля 2023 года с помощью технических средств было зафиксировано, что в миграционный центр обратилась девушка (позже установленная как Свидетель №8) которая привела на экзамен иностранку (установленную позже как гражданка Р. Таджикистан Свидетель №6). Экзамен у Свидетель №6 принимала Терпугова Р.В. Кроме того, 22 августа 2023 года было задокументировано, как в миграционный центр обратилась женщина (позже установленная как Свидетель №12), которая привела на экзамен иностранца (установленного позже как гражданин Р. Таджикистан АС). Экзамен у АС принимала Смирнова Т.С. Поскольку имелись достаточные данные, свидетельствующие о незаконных действиях со стороны Терпуговой Р.В., Смирновой Т.С. и ФИО1 было принято решение о проведении гласных мероприятий, в связи с чем в миграционном центре было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружение, транспортных средств и участков местности» в ходе которого была изъята документация и технические средства, свидетельствующие о незаконной деятельности. В ходе сопровождения уголовного дела была получена информация о том, что ФИО3 2023 году имел еще один офис, расположенный в г. Свободный Амурской области в котором также оказывались подобные услуги, в том числе фиктивно проводились экзамены и выдавались иностранцам сертификаты о знании русского языка (т. 3 л.д. 174-178)

Согласно заявлению об оформлении патента от 25 июня 2023 года, Свидетель №6 подано заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности, к которому приложен в том числе сертификат№ 0112401084217 о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, выданный 21 июля 2023 года РГП им. А.И. Герцена Санкт – Петербург (т. 1 л.д. 171-180).

Согласно заявлению об оформлении патента от 31 августа 2023 года, АС подано заявление о выдаче патента для осуществления трудовой деятельности, к которому приложен в том числе сертификат № 0112401108601 о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, выданный 22 августа 2023 года РГП им. А.И. Герцена Санкт – Петербург (т. 1 л.д. 192-197).

Согласно протоколу осмотра предметов от 5 августа 2024 года, с участием обвиняемой Терпуговой Р.В. осмотрен CD-R диск с видеозаписями, произведенными 21 июля 2023 года в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: <...>. В ходе осмотра Терпугова Р.В. пояснила, что на видеозаписях от 21 июля 2023 года запечатлен момент, когда в офис обратилась Свидетель №8 с вопросом о возможности принять экзамен у гражданки Р. Таджикистан Свидетель №6, а также как она проводила с Свидетель №6 экзамен по русскому языку, истории России и основ законодательства РФ (т. 2 л.д 37-39).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 июля 2024 года, с участием обвиняемого ФИО1 осмотрены CD-R диски с видеозаписями, произведенными 21 июля 2023 года и 22 августа 2023 года в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: <...>.

В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписях от 21 июля 2023 года запечатлен момент, когда в офис обратилась Свидетель №8 с вопросом о возможности принять экзамен у гражданки Р. Таджикистан Свидетель №6, а также как Терпугова Р.В., проводила с Свидетель №6 экзамен по русскому языку, истории России и основ законодательства РФ.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что на видеозаписях за 22 августа 2023 года запечатлен момент, когда в офис обратилась Свидетель №12 с вопросом о возможности принять экзамен у гражданина Р. Таджикистан АС, а также как Смирнова Т.С. проводила экзамен с АС Кроме того, на записи запечатлено как он по просьбе Смирновой Т.С. переводил АС инструкцию о том, как последний должен себя вести во время записи экзамена на камеру, в частности делать вид того, что тот выполняет задания (т. 2 л.д 118-121).

Согласно договору купли - продажи доли в уставном капитале общества от 6 апреля 2023 года, ФИО3 продал долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Легион», составляющую 100% уставного капитала Общества (т. 2 л.д. 201-203).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 августа 2024 года, с участием обвиняемой Смирновой Т.С. осмотрены компакт-диски с видеозаписями, произведенными 22 августа 2023 года и 25 августа 2023 года в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: <...>.

В ходе осмотра Смирнова Т.С. пояснила, что на видеозаписях за 22 августа 2023 года запечатлен момент, когда в офис обратилась женщина с вопросом о возможности принять экзамен у гражданина Р. Таджикистан АС, а также как она проводила экзамен с АС

В ходе осмотра видеозаписей за 25 августа 2023 года Смирнова Т.С. пояснила, что на записях запечатлена она (т. 3 л.д 1-4).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 16 июля 2024 года, свидетель Свидетель №2 опознал Терпугову Р.В., которая в июне 2023 года в г. Свободном проводила экзамен по русскому языку (т. 3 л.д. 121-123).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 16 июля 2024 года, свидетель РБ опознал Терпугову Р.В., которая в июне 2023 года в г. Свободном проводила экзамен по русскому языку (т. 3 л.д. 124-126).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 16 июля 2024 года, свидетель Свидетель №3 опознал Терпугову Р.В., которая в июне 2023 года в г. Свободном проводила экзамен по русскому языку (т. 3 л.д. 127-129).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 16 июля 2024 года, свидетель Свидетель №4угли опознал Терпугову Р.В., которая в июне 2023 года в г. Свободном проводила экзамен по русскому языку (т. 3 л.д. 133-135).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 декабря 2023 года, осмотрены два CD-R диска содержащие видеозаписи с результатами ОРМ «Наблюдение» проведенного 21 июля 2023 года и 22 августа 2023 года по адресу: <...>.

В ходе осмотра видеозаписей за 21 июля 2023 года установлено, что на них запечатлено как Свидетель №8 договорилась с ФИО1 о возможности принять экзамен по знанию русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ у гражданки Р. Таджикистан Свидетель №6 При этом после обращения Свидетель №8 ФИО1 совершил телефонный звонок в ходе которого вел диалог на иностранном языке. Также на записи запечатлено как Свидетель №8 передала ФИО1 денежные средства за услугу по проведению экзамена.

Помимо того, на видеозаписи из учебного класса за 21 июля 2023 года запечатлено как Терпугова Р.В. проводила с Свидетель №6 экзамен по знанию русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ. В том числе запечатлено как Терпугова Р.В. осуществляла подсказки на вопросы экзамена и инструктировала Свидетель №6 о том, что во время видеофиксации экзамена на камеру последняя должна делать вид того, что выполняет задания (якобы читает вопросы, отмечает ответы).

В ходе осмотра видеозаписей за 22 августа 2023 года установлено, что на них запечатлено как Свидетель №12 договорилась с ФИО1 о возможности принять экзамен по знанию русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ у гражданина Р. Таджикистан АС Кроме того, на указанной видеозаписи Смирнова Т.С. сообщила ФИО1 о том, что АС не владеет русским языком. ФИО1 в свою очередь, совершив телефонный звонок, в ходе которого он вел диалог на иностранном языке, сообщил Смирновой Т.С. то, что она может принять экзамен у АС Также на записи запечатлено как Свидетель №12 перевела через телефон ФИО1 денежные средства за услугу по проведению экзамена.

Помимо того, на видеозаписи из учебного класса за 22 августа 2023 года запечатлено как Смирнова Т.С. проводила с непонимающим русский язык АС экзамен по знанию русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ. В том числе запечатлено как Смирнова Т.С. пыталась на русском языке объяснить АС правила экзамена и что тот должен делать, но последний ее не понимал. После чего Смирнова Т.С. через ФИО1 инструктировала АС о том, что во время видеофиксации экзамена на камеру последний должен делать вид того, что выполняет задания (якобы читает вопросы, отмечает ответы). Кроме того, после 10 минутной фиксации экзамена на видеокамеру Смирнова Т.С. отпустила АС, который не ответил на вопросы экзамена (т. 3 л.д. 179-246).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 марта 2024 года, осмотрены изъятые 27 сентября 2023 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении по адресу: <...>, документы, подтверждающие осуществление ФИО3 деятельности по проведению экзамена по знанию русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ, по адресу: <...> и <...>, а также трудовую деятельность ФИО1, Терпуговой Р.В. и Смирновой Т.С., в том числе:

-копия лицензии на осуществление образовательной деятельности № 2235 от 27.06.2016. Согласно данной лицензии распоряжением Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 27 июня 2016 года федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный педагогический университет им А.И. Герцена» предоставлено право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки, по видам дополнительного образования;

- копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе. Согласно данному свидетельству ФИО3 3. поставлен на учет в налоговой службе с 01 марта 2012 года;

- положение о персональных данных работников утвержденное приказом № 2 от 19 марта 2021 года индивидуальным предпринимателем ФИО3 3. Согласно данному положению оно устанавливает порядок получения, учета, обработки, накопления и хранения документов, содержащихся сведения, отнесенные к персональным данным работников предприятия. Под работниками подразумеваются лица заключившие трудовой договор с Индивидуальным предпринимателем Косе Зафером;

- должностная инструкция переводчика, утвержденная индивидуальным предпринимателем ФИО3 3. от 19.03.2021. Согласно инструкции назначение на должность и освобождение от нее производится приказом ФИО3 3. В должностной инструкции закреплены обязанности и права переводчика;

- должностные инструкции преподавателя русского языка (экзаменатора), утвержденные индивидуальным предпринимателем ФИО3 3. от 19.03.2021. Согласно инструкции назначение на должность и освобождение от нее производится приказом ФИО3 3. В должностной инструкции закреплены обязанности и права преподавателя русского языка (экзаменатора);

- акт приема-передачи помещений от 02.06.2023. Согласно акту ООО «Легион» в лице Ренквермез Онура передает, а РГПУ им А.И. Герцена в лице директора Центра тестирования ТВ принимает в безвозмездное пользование нежилые помещения № 101, 102, 107 общей площадью 59.2 кв.м на 1 - ом этаже административного здания по адресу: <...>;

-копия уведомления о постановке на учет российской организации - ООО «Легион» в налоговом органе № 697305050 от 07.06.2023. Согласно данному уведомление с 07 июня 2023 года создано обособленное подразделение ООО «Легион» по адресу: <...>;

- согласие на передачу помещения во временное безвозмездное пользование от 02.06.2023. Согласно данному согласию индивидуальный предприниматель БА дает свое согласие ООО «Легион» на передачу арендуемых помещений по адресу: <...>, во временное пользование на срок договора аренды № 393-05/23 от 01.06.2023;

- договор аренды нежилого помещения № 393-05/23 от 01.06.2023. Согласно договору индивидуальный предприниматель БА предоставляет ООО «Легион» в аренду нежилое помещение по адресу: <...>. Срок аренды начинается с 01.06.2023 до 30.04.2024;

- копия ведомости № 271 о результатах проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ за 22.08.2023 по адресу: <...>. Организация, проводящая экзамен указана как РГПУ им А.И. Герцена. Согласно данной ведомости 22 августа 2023 года гражданин Р. Таджикистан АС сдал указанный экзамен на оценку «удовлетворительно». Ведомость подписана председателем комиссии Свидетель №11 На втором листе ведомости также указаны сведения об успешной сдачи экзамена;

- копия ведомости № 276 о результатах проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ за 25.08.2023 по адресу: <...>. Организация, проводящая экзамен указана как РГПУ им А.И. Герцена. Согласно данной ведомости 25 августа 2023 года гражданин Р. Узбекистан Свидетель №18 сдал указанный экзамен на оценку «удовлетворительно». Ведомость подписана председателем комиссии Свидетель №11 На втором листе ведомости также указаны сведения об успешной сдачи экзамена;

- сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне соответствующем цели получения разрешения на работу или патента;

- договор № 531/23ЦТ от 22.05.2023 об оказании услуг дистанционного обучения по дополнительным профессиональным программам повышения квалификации, согласно которому РГПУ им А.И. Герцена предоставляет ИП ФИО3 3. образовательную услугу по повышению квалификации «Методика организации и проведения сертифицированных экзаменов системы ТРКИ, интеграционного тестирования мигрантов и тестирования для приема в гражданство РФ». Срок повышения квалификации с 25 мая 2023 года по 28 июня 2023 года;

- удостоверение о повышении квалификации 780300057795 регистрационный № 95 от 05.04.2023. Согласно данному удостоверению Терпугова Рината Валерьевна в период с 20 марта 2023 года по 04 апреля 2023 года прошла обучение по программе повышения квалификации «Методика организации и проведения сертифицированных экзаменов системы ТРКИ, интеграционного тестирования мигрантов и тестирования для приема в гражданство РФ»;

- удостоверение о повышении квалификации 782700745346, регистрационный № 388 от 09.06.2023. Согласно данному удостоверению Смирнова Татьяна Сергеевна в период с 24 мая 2023 года по 08 июня 2023 года прошла обучение по программе повышения квалификации «Методика организации и проведения сертифицированных экзаменов системы ТРКИ, интеграционного тестирования мигрантов и тестирования для приема в гражданство РФ»;

- копии приказов об утверждении состава комиссии по проведению государственного тестирования по русскому языку как иностранному. Согласно которым директор Центра тестирования РГПУ им. А.И. Герцена утвердил комиссию по проведению тестирования по русскому языку как иностранному в г. Благовещенске. В состав комиссии среди прочих входят Свидетель №11 и Смирнова Т.С.;

- копии приказов об утверждении состава комиссии по проведению государственного тестирования по русскому языку как иностранному. Согласно приказу директор Центра тестирования РГПУ им. А.И. Герцена утвердил комиссию по проведению тестирования по русскому языку как иностранному в г. Благовещенске. В состав комиссии среди прочих входит Терпугова Р.В.;

- трудовой договор № 169/23 от 12.04.2023, согласно которому ФГБОУВО «РГПУ им. А.И. Герцена» предоставляет Терпуговой Р.В. работу по должности методиста методического отдела цента тестирования с 12 апреля 2023 года по 11 апреля 2024 года. Рабочее место работника является: <...> или в другом месте по согласованию с работодателем. Также в договоре закреплены права и обязанности методиста;

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 8 от 22 мая 2023 года, согласно которому с указанной даты ИП ФИО3 3. принял на работу Смирнову Т.С. на должность администратора;

- трудовой договор № 58 от 22 мая 2023 года, согласно которому ИП ФИО3 3. принял на работу, на должность администратора Смирнову Т.С.;

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 4 от 16 марта 2023 года, согласно которому с указанной даты ИП ФИО3 3. принял на работу Терпугову Р.В. на должность экзаменатора;

- трудовой договор № 54 от 16 марта 2023 года, согласно которому ИП ФИО3 3. принял на работу, на должность экзаменатора Терпугову Р.В.;

- договор № 197/23ЦТ от 16.03.2023 об оказании услуг дистанционного обучения по дополнительным профессиональным программам повышения квалификации. Согласно договору РГПУ им. А.И. Герцена в период с 20 марта 2023 года по 21 апреля 2023 года оказала услугу ИП ФИО3 3. по обучению Терпуговой Р.В.;

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 19 от 14.12.2022. Согласно данному приказу с 14.12.2022 ФИО1 принят на работу к ИП ФИО3 3. в качестве переводчика;

- трудовой договор № 48 с иностранным гражданином от 14.12.2022, согласно которому ФИО1 принят на работу к ИП ФИО3 3. на должность переводчика в г. Свободном;

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 19 от 23.08.2021. Согласно данному приказу с 23.08.2021 ФИО1 принят на работу к ИП ФИО3 3. в качестве переводчика.;

- трудовой договор с иностранным гражданином от 23.08.2021, согласно которому ФИО1 принят на работу к ИП ФИО3 3. на должность переводчика в г. Благовещенске (т. 4 л.д. 1-167).

Согласно заключению эксперта № 2/3/7-1846 от 14 июня 2024 года, представленные на экспертизу устройства представляют собой телефоны «Apple iPhone 11» и «Apple iPhone 12 Pro», в результате контекстного поиска обнаружены файлы, содержащие ключевые слова, которые записаны на оптический диск, обнаружены переписки в групповых чатах в приложении «ВотсАпп» с пользователями «+***», «+***», «+***», а также обнаружены следы переписки с пользователем «+***» В приложении «ВотсАпп» сообщения данной переписки отсутствуют (т. 5 л.д. 2-11).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 июня 2024 года, в ходе осмотра файлов извлеченных из телефона ФИО1 получена информация о том, что с его мобильного телефона осуществлялись различные соединения с абонентскими номерами, записанными в телефонном справочнике как Zafer sef, Ринатa tester, Tatiana (ФИО3, Терпугова Р.В. и Смирнова Т.С.).

В ходе осмотра файлов извлеченных из телефона ФИО3 получена информация о том, что в его телефоне имеется информация о соединениях с ФИО1, о сохраненных абонентских номерах Смирновой Т.С. и Свидетель №8, обнаружена информация с фотографией Смирновой Т.С., а также резюме – анкета Терпуговой Р.В. (т. 5 л.д. 18-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 апреля 2024 года, осмотрены изъятые 27 сентября 2023 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в офисном помещении по адресу: <...> мобильные телефоны: «iPhone 14» модель MPU93CH/A, «Honor X6» модель BLN-L21.

В ходе осмотра мобильного телефона «iPhone 14» модель MPU93CH/A (принадлежащего Терпуговой Р.В.) в мессенджере «Whatsapp» обнаружены переписки с контактами:

- «Зафер» (ФИО3) из содержания сообщений следует, что периодически «Зафер» дает указания в рамках работы с мигрантами и принятия у них экзаменов. Также получена информация о том, что Терпугова Р.В. по указанию ФИО3 июне 2023 года и сентябре 2023 года выезжала в г. Свободный для того, чтобы обучать новых тестеров и принимать экзамены у мигрантов. Кроме того, ФИО3 интересуется у Терпуговой Р.В. как работают другие сотрудники его офисов, а также подготовила ли она новых экзаменаторов;

- «Кодир (лид)» (ФИО1), переписка с которым велась с 30 мая 2023 года по 19 сентября 2023 года. Из содержания сообщений следует, что Терпугова Р.В. обсуждала с ФИО1 рабочие вопросы, связанные с оформлением документов на мигрантов, при этом ФИО1 присылает Терпуговой Р.В. переводы паспортов иностранцев. Также из содержания переписки следует, что Терпугова Р.В. в некоторых вопросах связанных с работой обращается к ФИО1 как к начальнику, спрашивает о возможности принять экзамены у своих знакомых. 21 июля 2023 года ФИО1 прислал Терпуговой Р.В. перевод паспорта на имя гражданки Р. Таджикистан Свидетель №6;

- «Настюха Подруга», в ходе осмотра переписки с которой установлено, что помимо общения на личные темы Терпугова Р.В. обсуждала свою работу у ФИО3, и проведение экзаменов у иностранцев. Кроме того, Терпугова Р.В. осведомлена, что за фальсификацию экзаменов (осуществление подсказок и т.д.) ей может грозить уголовная ответственность. В сообщениях Терпугова Р.В. признается, что нарушала правила проведения тестирования мигрантов, что практически все иностранцы сдавали у них экзамены. Терпугова Р.В. также сообщила, что если честно принимать экзамены, будет много не сдавших, в связи с чем уйдут все клиенты. Также Терпугова Р.В. сообщает, что она выезжает совместно с ФИО3 г. Свободный, проводить тестирование мигрантов;

- «Таня Лидер» (Смирнова Т.С.), переписка с данным контактом начинается с 26 июля 2023 года по 21 сентября 2023 года. В ходе переписки Терпугова Р.В. просит принять экзамен у узбеков, которых приведет её знакомый;

- «Ира Свободный», Терпугова Р.В. общается на тему её приезда в г. Свободный для работы и проведения экзаменов у иностранцев;

В мессенджере «Telegram» также обнаружены переписки с контактами:

- чат – группа «ИП ФИО3», в которой обсуждалась деятельность, связанная с мигрантами и принятием у них экзаменов;

- «Норе» (Свидетель №1), согласно содержанию переписки Терпугова Р.В. и Свидетель №1 работали у ФИО3 экзаменаторами, обсуждали рабочие вопросы относительно проведения экзаменов у иностранцев. 29 августа 2023 года Терпугова Р.В. сообщает, что хочет уволиться, при этом в аудиосообщении сообщает, что в г. Свободный прокуратура приходила на проверку;

- «Tatiana» (Смирнова Т.С.), из содержания переписки следует, что Терпугова Р.В. обсуждала со Смирновой Т.С. их работу у ФИО3 и деятельность, связанную с проведением тестирования у иностранцев. 18 июля 2023 года Терпугова Р.В. отправила аудиосообщение, из содержания которого следует, что Зафер позвонил и сказал предупредить, что сейчас массовые проверки миграционных центров, если просят помочь принять экзамен сбрасывать трубку;

- «Askim» с которым имеется переписка за 29 августа 2023 года, согласно которой указанный пользователь сообщил Терпуговой Р.В., что идут проверки по факту принятия экзамена у иностранца, не знающего русский язык, на что Терпугова Р.В. ответила, что ФИО3 сказал, чтобы все люди, которых приводят организации, сдавали экзамен;

- «Ира Свободный», согласно переписки в июне 2023 года Терпугова Р.В. приезжала в г. Свободный проводить тестирование мигрантов, Терпугова Р.В. в свих сообщениях упоминает Кадирова как «шеф», обсуждается ФИО3 как начальник.

В ходе осмотра мобильного телефона «Honor X6» модель BLN-L21 (принадлежащего Смирновой Т.С.) в мессенджере «Whatsapp» обнаружены переписки с контактами «Кодир», «Рината», «Зафер» в которых Смирнова Т.С. обсуждала рабочую деятельность, связанную с проведением тестирования – экзаменов у иностранцев.

Кроме того, обнаружена переписка с контактом «АФ» (АФ) из содержания которой следует, что 25 августа 2023 года Смирнова Т.С. просит подойти АФ в аудиторию, поскольку она не может объяснить человеку как проходит экзамен. После чего Смирнова Т.С. сообщила, что привлечет для этой цели «Кодира», но через некоторое время сообщает, что человек ее так и не понял, в связи с чем просит еще раз прийти АФ

При осмотре приложения «Сбербанк» обнаружена история денежных переводов от «Зафер К.» в различных суммах (т. 4 л.д. 175-227).

Согласно протоколу осмотра предметов от 4 мая 2024 года, осмотрены мобильные телефоны: «iPhone 12 pro» принадлежащий ФИО3 и «iPhone 11» принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона «iPhone 12 pro» в телефоне обнаружены фото-файлы с логотипом фирмы «Лидер» (ФИО3), а также файл, содержащий резюме Терпуговой Р.В. (т. 4 л.д. 228-238).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 мая 2024 года, осмотрены: флэш накопитель черно-красного цвета с надписью SanDisk Cruzer Blade, флэш накопитель серебристого цвета с надписью SanDisk Cruzer Force, флэш накопитель черного цвета с надписью i-mo, флэш накопитель черно-красного цвета с надписью SanDisk Cruzer Glide, флэш накопитель черно-голубого цвета с надписью ADATA UV 128, внешний жесткий диск (СЖМД) марки WD Elements с номером WXE2A41N7SRY, жесткий диск (ЖМД) марки Kingston с номером SA400S37/480G, жесткий диск (НЖМД) марки WD10EZEX с номером WCC6Y3EDESJE.

В ходе осмотра указанных устройств установлено, что на них содержится различная информация, касающаяся проведения экзамена по знанию русского языка как иностранному, истории России и законодательства РФ, в числе которых: бланки заданий тестирования по русскому языку; инструкции к экзамену, согласно тексту инструкции во время тестирования иностранцам запрещено разговаривать, списывать, совещаться с другими участками экзамена; коммерческое предложение ИП ФИО3 о предоставлении различных услуг для иностранцев, в том, числе «Сертификат о знании русского языка» стоимость которого указана <***> рублей; видеофайл с проведением 25 августа 2023 года ТС тестирования по русскому языку у иностранца – гражданина Р. Узбекистан Свидетель №18 *** года рождения; должностные инструкции методиста центра тестирования РГПУ им. А.И. Герцена Смирновой Т.С.; списки и ведомости иностранцев прошедших экзамены по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ по адресу: <...>, в июле, августе и сентябре 2023 года, в том числе обнаружены сведения о дате тестирования «Свидетель №6» (21.07.2023) и «АС» (22.08.2023); файл содержащий сертификат о знании русского языка на имя АС (т. 5 л.д. 24-72).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 мая 2024 года, осмотрены:

- ноутбук марки «Lenovo» модель 81W8 с номером PE20PHFR серебристого цвета, при запуске ноутбука отображается учетная запись LIDER28, в ходе просмотра документов обнаружены файлы содержащие сведения об иностранных гражданах проходивших экзамен по русскому языку в августе и сентябре 2023 года по адресу: <...> среди которых присутствуют фамилии АС и Свидетель №18, содержится папка с паспортами иностранцев и их переводами, сканированные экзаменационные работы, ведомости и протоколы экзаменов, обнаружены файлы о сдаче 22 августа 2023 года экзамена по русскому языку АС, в том числе содержится заполненная экзаменационная работа и видеозапись процесса экзамена, в папке «25.08» обнаружены документы свидетельствующие о прохождении 25 августа 2023 года экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ Свидетель №18, в том числе содержится заполненная экзаменационная работа и видеозапись процесса экзамена, который проводит Смирнова Т.С., Свидетель №18 в работе ответы не проставляет; инструкция для тестеров по проведению экзамена и критерии оценивания работ, согласно инструкции во время экзамена «запрещено разговаривать, списывать, совещаться с другими участниками экзамена. В случае первого нарушения дисциплины делается замечание, при повторном – удаление с экзамена и аннулирование результатов»;

- ноутбук марки «Lenovo» модель 81W8 с номером PF20NF99 серебристого цвета, при запуске ноутбука отображается учетная запись LIDER28, в ходе просмотра документов обнаружены сведения об иностранных гражданах, копии паспортов и их переводы, переводчик в документах указан ФИО1;

- ноутбук марки «Lenovo» модель 81DC с номером PF1DPQFT серебристого цвета, при запуске ноутбука отображается учетная запись LIDER28, в ходе просмотра документов обнаружены файлы содержащие бланки заданий и бланки тестов экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ, инструкция для тестеров по проведению экзамена и критерии оценивания работ, порядок формирования архива экзаменационных работ (т. 5 л.д. 73-94).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 мая 2024 года, осмотрен ноутбук марки «Asus» модель FX505DY с номером KBNRCV03N471477.

В ходе осмотра содержащейся на ноутбуке информации обнаружены документы на имя Терпуговой Р.В. в том числе свидетельствующие о ее трудовой деятельности у ИП ФИО3, обучении в образовательном учреждении. Также обнаружены документы, свидетельствующие о сдаче иностранцами экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ по адресу: <...> (т. 5 л.д. 95-100).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 мая 2024 года, осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозаписи произведенные 25 августа 2023 года в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: <...>.

В ходе осмотра видеозаписей установлено, что на них запечатлено как 25 августа 2023 года Смирнова Т.С. проводила с непонимающим русский язык Свидетель №18 экзамен по знанию русского языка как иностранного, истории России и основ законодательства РФ. В том числе запечатлено как Смирнова Т.С. пыталась на русском языке объяснить Свидетель №18 правила экзамена и что тот должен делать, но последний ее не понимал. После чего Смирнова Т.С. через ФИО1 и АФ инструктировала Свидетель №18 о том, что во время видеофиксации экзамена на камеру последний должен делать вид того, что выполняет задания. Кроме того, после 10 минутной фиксации экзамена на видеокамеру Смирнова Т.С. отпустила Свидетель №18, который не ответил на вопросы экзамена. Помимо того, на видеозаписях Смирнова Т.С. и ФИО1 общаются на тему того, что Свидетель №18 ничего не понимает что говорит Смирнова Т.С. (т. 5 л.д. 101-126).

Согласно протоколу выемки от 19 июня 2024 года, в Центре тестирования Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Наб.р. Мойки, д. 48 изъяты:

- оригиналы материалов экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и законодательства РФ в отношении гражданки Р. Таджикистан Свидетель №6, *** года рождения;

- оригиналы материалов экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и законодательства РФ в отношении гражданина Р. Таджикистан АС, *** года рождения;

- оригиналы материалов экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и законодательства РФ в отношении гражданина Р. Узбекистан Свидетель №18, *** года рождения (т. 5 л.д. 174-176).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 сентября 2024 года, осмотрены оригиналы материалов экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и законодательства РФ в отношении Свидетель №6, АС и Свидетель №18 которые состоят из:

- заявления-анкеты от имени иностранцев. Согласно заявлению иностранцы просят оказать им услугу по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и законодательства РФ в РГПУ им А.И. Герцена; согласия на обработку персональных данных; бланков экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ, уровень 1 (для целей получения патента) от имени указанных иностранцев (в центре листа имеется печатный текст в виде инструкции по выполнению данного теста. Согласно инструкции время выполнения теста составляет до 80 минут. Тест включает 20 вопросов. В тесте необходимо выбрать правильный вариант и отметить нужную цифру в матрице. На примере представлено, что выбранную цифру необходимо обвести в кружочек. В нижней части бланка имеется «Рабочая матрица», которая представлена в виде таблиц поделенных на блоки. Всего в матрице имеется 20 вопросов с тремя вариантами ответов обозначенных цифрами «1), 2), 3)». Матрица с вопросами состоит из блоков: «Русский язык как иностранный» который включает в себя «Аудирование» -2 вопроса, «Чтение» - 2 вопроса, «Письмо» и «Лексика. Грамматика» - 4 вопроса; «История России» - 5 вопросов; «Основы законодательства» - 6 вопросов. В матрице имеются отметки синей пастой в виде кругов, а также отметки красной пастой в виде кругов и пометок в виде «+».

Согласно отметок «+» в матрице Свидетель №6 отмечено 14 правильных ответов. В нижней части бланка экзамена рукописным текстом имеется запись о проверяющем лице «Терпугова Р.В.» и подпись данного лица.

Согласно отметок «+» в матрице АС отмечено 10 правильных ответов. В нижней части бланка экзамена рукописным текстом имеется запись о проверяющем лице «Смирнова Т.С.» и подпись данного лица.

Согласно отметок «+» в матрице Свидетель №18 отмечено 10 правильных ответов. В нижней части бланка экзамена рукописным текстом имеется запись о проверяющем лице «Смирнова Т.С.» и подпись данного лица (т. 5 л.д. 177-190).

Согласно протоколу осмотра предметов от 5 сентября 2024 года, осмотрен СD-R диск с детализациями соединений по абонентским номерам: +*** используемому ФИО1, +*** используемому Терпуговой Р.В., +*** используемому ФИО3 за период с 01 часа 00 минут 01 апреля 2023 года по 23 часа 00 минут 27 сентября 2023 года.

В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру ФИО1 установлено, что 21 июля 2023 года его абонентский номер регистрировался базовыми станциями, расположенными по адресу: <...> лет Октября, д. 226, литер А6, при этом в 15:08:39 с абонентского номера совершено интернет соединение. 22 августа 2023 года абонентский номер ФИО1 также регистрировался базовой станцией, расположенной по адресу: <...> Октября, д. 226, литер А6, при этом с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут с номера ФИО1 совершались интернет соединения. В 09:39:02 ФИО1 пришло входящее СМС-сообщение от номера 900 - оповещение «Сбербанка».

25 августа 2023 года абонентский номер ФИО1 регистрировался базовыми станциями, расположенными по адресу: <...> лет Октября, д. 226, литер А6.

В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру Терпуговой Р.В. установлено, что 2 июня 2023 года ее номер регистрировался базовыми станциями, расположенными в г. Свободном Амурской области.

21 июля 2023 года абонентский номер Терпуговой Р.В. регистрировался базовыми станциями, расположенными по адресу: <...> лет Октября, д. 226, литер А6.

В ходе осмотра детализации по абонентскому номеру ФИО3 установлено, что с 14 мая 2023 года по 31 мая 2023 года его номер регистрировался на территории г. Благовещенска Амурской области, в том числе в районе базовых станций, расположенных по адресу: <...> лет Октября, д. 226, литер А6. 2 июня 2023 года абонентский номер ФИО3 находился в г. Свободном Амурской области.

В период с 27 июня 2023 года по 28 августа 2023 года абонентский номер ФИО3 на территории России не регистрировался, сведения о входящих и исходящих вызовах за указанный период отсутствуют.

Базовые станции, расположенные по адресу: <...> лет Октября, д. 226, литер А6 находятся вблизи здания по ул. Пионерская, 212 г. Благовещенска Амурской области (т. 5 л.д. 209-227).

Согласно протоколу комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, при проведении экзамена 21 июля 2023 года нарушения отсутствовали (т. 5 л.д. 237).

Согласно протоколу комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, при проведении экзамена 22 августа 2023 года нарушения отсутствовали (т. 5 л.д. 238).

Согласно ведомости результатов проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации № 226, дата проведения экзамена 21 июля 2023 года, место проведения экзамена: <...>, экзаменуемая Свидетель №6, уровень – уровень 1. Патент, результат экзамена – удовлетворительно, председатель комиссии по проведению экзамена Терпугова Р.В. (т. 5 л.д. 239).

Согласно ведомости результатов проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации № 271, дата проведения экзамена 22 августа 2023 года, место проведения экзамена: <...>, экзаменуемый АС, уровень – уровень 1. Патент, результат экзамена – удовлетворительно, председатель комиссии по проведению экзамена Свидетель №11 (т. 5 л.д. 240).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 января 2024 года, осмотрен СD-R диск с видеозаписями процедуры экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и законодательства РФ в отношении Свидетель №6 и АС полученный из РГПУ им. А.И. Герцена.

В ходе осмотра видеозаписи экзамена проведенного 21 июля 2023 года Терпуговой Р.В. установлено, что Терпугова Р.В. проводит инструктаж, во время воспроизведения аудио-задания Свидетель №6 смотрит то в бланки находящиеся перед ней на столе, то в сторону видеокамеры. В последующем Свидетель №6 посмотрев в сторону видеокамеры, сразу же начинает что-то обводить ручкой на бланке находящемся перед ней на столе. На 06 минуте видеозаписи Терпугова Р.В. произносит: «Аудирование завершено. Дальше выполняете задания самостоятельно. Дальше самостоятельно. Дальше на странице». В дальнейшем Свидетель №6 в течении 10 минутной записи сидит за столом и листает задания, якобы что-то читает, но при этом на задание не отвечает.

В ходе осмотра видеозаписи экзамена проведенного 22 августа 2023 года Смирновой Т.С. установлено, что на протяжении 10 минутной записи АС сидя за столом, несколько раз перелистнул листы в папке, при этом ни одного раза ничего не отметил ручкой в бланке находящемся перед ним, при проведении аудио-задания ничего не отвечает (т. 5 л.д. 241-251).

Согласно ответу ФГБО УВО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» № 5071/0607 от 22 декабря 2023 года, организация и проведение экзамена осуществляется Университетом в рамках основных видов деятельности на основании договоров с юридическими лицами. Между Университетом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключён договор № 60/22 от 5 марта 2022 года об оказании услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации. Указанный договор прекратил свой действие 31 марта 2023 года. Пользование помещением осуществлялось на основании Договора безвозмездного пользования нежилым помещением от № 67/22 от 5 марта 2022 года, заключенным с ИП ФИО3 по адресу: <...>. На территории <...>, с января 2023 года экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ принимали сотрудники РГПУ им. А.И. Герцена: ассистент кафедры русского языка как иностранного и методики его преподавания Свидетель №1; методист методического отдела Центра тестирования Терпугова Рината Валерьевна (т. 6 л.д. 2 – 31).

Согласно ответу ФГБО УВО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» № 5070/0607 от 22 декабря 2023 года, Терпугова Р.В., Смирнова Т.С., Свидетель №11, Свидетель №1 проходили обучение по программе повышения квалификации в области методики преподавания русского языка как иностранного и (или) тестологии. Сотрудники РГПУ им. А. И. Герцена при проведении экзамена руководствуются законодательством РФ, локальными нормативными актами, а также информационной памяткой о мерах предотвращения коррупции (т. 6 л.д. 33 -112).

Согласно должностным инструкциям методиста Центра тестирования РГПУ им. А.И. Герцена, методист обязан знать нормативно – правовые акты и методические документы, регламентирующие проведение экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства и государственного тестирования иностранных граждан и лиц без гражданства по русскому языку как иностранному, локальные акты РГПУ им. А.И. Герцена, в том числе регламентирующие деятельность Центра тестирования (п. 1.5). С данной инструкцией Смирнова Т.С. ознакомлена 8 июня 2023 года, Терпугова Р.В. ознакомлена 12 апреля 2023 года (т. 6 л.д. 41-47, 86-92).

Согласно Регламенту проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, РГПУ им. А.И. Герцена, Институт проводит экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (далее – экзамен) в целях подтверждения уровня владения иностранными гражданами и лицами без гражданства русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание и вида на жительство, разрешения на работу или патента, указанного в ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Экзамен может проводиться РГПУ им. А.И. Герцена на основании договоров об оказании услуг по проведению экзамена, заключаемых с организациями-заказчиками услуг. Члены комиссии по проведению экзамена контролируют ход проведения экзамена в части недопущения списывания, подсказок, использования электронной техники, а также пресечения иных фактов нарушения порядка в ходе проведения экзамена. Во время проведения экзамена иностранным гражданам запрещено пользоваться любыми электронными устройствами, в том числе мобильными телефонами, разговаривать и совещаться с другими иностранными гражданами (в том числе на родном языке), списывать, покидать аудиторию самостоятельно без уважительной причины. В случае нарушения порядка проведения экзамена иностранный гражданин удаляется с экзамена, письменные работы уничтожаются, результаты аннулируются. После завершения экзамена члены комиссии по проведению экзамена оценивают работы иностранных граждан в соответствии с контрольно-измерительными материалами и заполняют контрольные листы экспертной оценкой. После подсчета суммы баллов, набранных иностранным гражданином в процессе выполнения всех частей экзамена, определяется итоговый результат, который может быть удовлетворительным или неудовлетворительным. В случае получения удовлетворительного результата сдачи экзамена РГПУ им. А.И. Герцена выдает иностранным гражданам сертификаты по формам, утвержденным Министерством науки и высшего образования Российской Федерации в установленные нормативными правовыми актами сроки (п.п. 1.3, 3.5, 3.12, 3.15, 3.19. 3.20, 3.25) (т. 6 л.д. 101-109).

Согласно приказу ФГБО УВО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» № 0107-50/01 от 6 июня 2023 года, в комиссию по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ в г. Благовещенске включена, в том числе Смирнова Т.С. (т. 6 л.д. 110).

Согласно приказу ФГБО УВО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» № 0107 – 33/01 от 21 апреля 2025 года, в комиссию по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ в г. Благовещенске включена, в том числе Терпугова Р.В. (т. 6 л.д. 111).

Согласно приказу ФГБО УВО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» № 0114-24/02-П от 15 июня 2023 года, Смирнова Т.С. принята на должность методиста методического отдела центра тестирования (т. 6 л.д. 49).

Согласно приказу ФГБО УВО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» № 0107-57/02-П от 25 апреля 2023 года, Терпугова Р.В. принята на должность методиста методического отдела центра тестирования (т. 6 л.д. 94).

Согласно ответу ФГБО УВО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» № 764 от 29 февраля 2024 года, в настоящее время Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена» не проводит экзамен по адресу: <...>. При проведении экзамена по указанному адресу в 2023 году заказчиком по договору об оказания услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации являлось Общество с ограниченной ответственностью «Легион». От имени ООО «Легион» указанный договор по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации был заключен генеральным директором - Ренквермез Ойнуром. Пользование помещением по адресу: <...> в период с 1 марта 2022 года по 31 мая 2023 года осуществлялось на основании Договора безвозмездного пользования нежилым помещением с Индивидуальным предпринимателем ФИО3. Пользование помещением по адресу: <...> в период с 1 июня 2023 года по 30 ноября 2023 года осуществлялось на основании Договора безвозмездного пользования нежилым помещением с ООО «Легион». Экзамены в период с 1 марта 2023 года по 30 ноября 2023 года по адресу: <...> непосредственно принимали: методист методического отдела Центра тестирования Смирнова Татьяна Сергеевна, методист методического отдела Центра тестирования Терпугова Рината Валерьевна (т. 6 л.д. 114 – 160).

Согласно договору об оказании услуг по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации от 1 апреля 2023 года№ 79/23, вышеуказанный договор заключен между ООО «Легион» и РГПУ им. А.И. Герцена, в соответствии с которым РГПУ им. А.И. Герцена обязуется оказывать ООО «Легион» услуги по организации и проведению экзамена, для направляемых иностранных граждан и лиц без гражданства в целях получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента указанного в ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в том числе в офисных помещениях, расположенных по адресам: <...> и <...> (т. 6 л.д. 116-124).

Согласно ответу ФГБО УВО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» № 2057/060704 от 27 мая 2024 года, экзамены по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации проводились по адресу: <...> в период с 1 апреля 2023 по 30 сентября 2023 года по договору об оказании услуг № 79/23 от 1 апреля 2023 года. Заказчиком по договору об оказания услуг по проведению экзамена являлось Общество с ограниченной ответственностью «Легион», генеральный директор - Ренквермез Ойнур (т. 6 л.д. 162-184).

Согласно приказу ФГБО УВО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» № 0107-43/01 от 24 мая 2023 года, в комиссию по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ в г. Свободном включена, в том числе Терпугова Р.В. (т. 6 л.д. 173).

Согласно приказу ФГБО УВО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» № 0107 – 47/01 от 6 июня 2025 года, в комиссию по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ в г. Свободном включена, в том числе Смирнова Т.С. (т. 6 л.д. 174).

Согласно ответу ФГБО УВО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» № 2041/060704 от 24 мая 2024 года, на основании Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» успешно прошел экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ и получил соответствующий сертификат: Свидетель №18, ***, *** рождения, сертификат № 0112401109116 от 25 августа 2023 года, peг. номер: 001503231497. Организация и проведение экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации по адресу: <...> осуществлялась в рамках договора на оказание услуг по проведению экзамена с Обществом с ограниченной ответственностью «Легион». Непосредственно экзамен принимала: методист методического отдела Центра тестирования Смирнова Татьяна Сергеевна (т. 6 л.д. 187 – 201).

Согласно заявлению ФИО4 угли от 25 августа 2023 года, ФИО4 угли просит оказать ему услугу по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации (комплексный экзамен (1 уровень)) в РГПУ им. А.И. Герцена (т. 6 л.д. 189-190).

Согласно экзаменационной работе Свидетель №18, экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ уровень 1 (для целей получения патента) проверила Смирнова Т.С. (т. 6 л.д. 191).

Согласно ведомости результатов проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации № 276, дата проведения экзамена 25 августа 2023 года, место проведения экзамена: <...>, экзаменуемый Свидетель №18, уровень – уровень 1. Патент, результат экзамена – удовлетворительно, председатель комиссии по проведению экзамена Свидетель №11 (т. 6 л.д. 192).

Согласно протоколу комиссии по проведению экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, при проведении экзамена 25 августа 2023 года нарушения отсутствовали (т. 6 л.д. 193).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 июня 2024 года, осмотрен СD - R диск с видеозаписью процедуры экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и законодательства РФ в отношении Свидетель №18 полученный из РГПУ им. А.И. Герцена. При запуске видеозаписи установлено, что видеозапись производится в кабинете - классе, в котором имеются столы и стулья. За одним столом сидит мужчина, перед которым на парте лежат документы, листы бумаги, ручка. Сначала видеозаписи перед камерой также становится девушка, которая начинает монолог, произнося текст на камеру, при этом представившись Смирновой Татьяной Сергеевной. После чего Смирнова Т.С. уходит за камеру и произнести: Подходите с паспортом. Далее к камере подходит мужчина, который передает свой паспорт Смирновой Т.С. Смирнова Т.С. просит представиться. Мужчина отвечает неразборчиво «Свидетель №18». На 40 секунде видеозаписи Смирнова Т.С. демонстрирует на камеру паспорт мужчины – Свидетель №18 Смирнова Т.С. отдает паспорт Свидетель №18, который, взяв паспорт, возвращается за стол. При проведении экзамена Свидетель №18 сидит за столом периодически листает листы с заданиями, а также держа ручку в правой руке подносит ее к листу с экзаменом (т. 6 л.д. 195 – 201).

Согласно ответу УМВД России по Амурской области № 14/3633 от 29 мая 2024 года, предоставлены материалы на основании которых оформлен патент для осуществления трудовой деятельности на территории Амурской области гражданина Республики Узбекистан Свидетель №18, *** года рождения, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения – разрешения на работу или патента, экзамен проведен РГПУ им А.И. Герцена Санкт - Петербург (т. 6 л. д. 203- 220).

Согласно договору возмездного оказания услуг № 02-04/М от 19 апреля 2023 года, заключенному между ООО «Легион» в лице генерального директора Ренквермез Онура (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заказчик), исполнитель, действуя по заявкам заказчика, обязуется в срок не более 2 календарных дней включительно с момента получения соответствующей заявки, оказать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги согласно приложению № 1 (сертификат о знании русского языка – цена 3 000 рублей) (т. 6 л.д. 238 -241).

Согласно ответу ФГБО УВО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» № 2986/0607 от 24 июля 2024 года, организация и проведение экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ осуществляется РГПУ им. А.И. Герцена на основании Приказа Минобрнауки России от 6 июля 2019 года № 471 «Об утверждении перечня образовательных организаций, проводящих государственное тестирование по русскому языку как иностранному языку» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31 мая 2021 года № 824 «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации». Заказчиком по договору оказания услуг по организации и проведению экзаменов являлось - Общество с ограниченной ответственностью «Легион». Адрес фактического проведения экзаменов: <...>. Непосредственно экзамен принимала методист методического отдела центра тестирования РГПУ им. А.И. Герцена -Терпугова Рината Валерьевна. На основании Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» прошли экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ и получили соответствующий сертификат следующие иностранные граждане: Свидетель №2, ***, *** года рождения, сертификат № 0112401078553 от 2 июня 2023 года, регистрационный номер: 001503220429; РБ, ***, *** года рождения, сертификат № 0112401078556 от 2 июня 2023 года, регистрационный номер: 001503220432; Свидетель №3. ***, *** года рождения, сертификат № 0112401078562 от 2 июня 2023 года, регистрационный номер: 001503220438; Свидетель №4, ***, *** года рождения, сертификат № 0112401078510 от 2 июня 2023 года, регистрационный номер: 001503220386 (т. 7 л.д. 2 – 24).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 сентября 2024 года, осмотрен DVD-R диск с видеозаписями процедуры экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и законодательства РФ в отношении Свидетель №2, РБ, РБ, Свидетель №4, Свидетель №17угли, а также экзаменационными работами последних, полученный из РГПУ им. А.И. Герцена.

При открытии диска на нем обнаружено 5 папок «Свидетель №2», «РБ», «Свидетель №3», «Свидетель №4», «Свидетель №17».

При открытии папки «Свидетель №2» в ней находится видеозапись и два файла «Свидетель №2 работа», «РГПУ протокол № 86 от 02.06.2023». При запуске видеозаписи видно, что она производится в кабинете - классе, в котором имеются столы и стулья. За столами сидят мужчины, перед которыми на партах лежат документы, листы бумаги, письменные принадлежности. Сначала видеозаписи перед камерой также становится девушка, которая начинает монолог, произнося текст на камеру. Экзамен проводит методист методического отдела Центра тестирования РГПУ имени Герцена Терпугова Р.В. Далее к камере по очереди подходят мужчины, сидящие за партами, и передают свой паспорт Терпуговой Р.В. Терпугова Р.В. демонстрирует на камеру паспорта мужчин и просит их представиться. Мужчины представляются и произносят слово «Патент», в том числе Свидетель №17угли, Свидетель №3, Свидетель №2. Терпугова Р.В. разъясняет ход экзамена. После чего все иностранцы начинают перебирать листы и папки находящиеся перед ними на партах. Иностранцы, которые попадают в кадр во время первого задания ничего не отмечают в своих бланках, в том числе Свидетель №17угли который сидит за первой партой. В 9 минут 19 секунд Терпугова Р.В. произносит «Можете отмечать», после чего иностранцы начинают перебирать листы и шевелиться, при этом Свидетель №17угли продолжает сидеть и просто смотреть в листы на парте. На 10 минуте 24 секунде Терпугова Р.В. произносит «Аудирование завершено дальше выполняете задание самостоятельно». Во время указанных заданий Свидетель №17угли сидящий на первой парте ничего в бланках не отмечал. Выполнял ли задания Свидетель №2 и Свидетель №3 на записи не видно, поскольку они сидят на дальних от камеры партах.

В ходе осмотра файлов «Свидетель №2 работа» и «РГПУ протокол № 86 02.06.2023» установлено, что они содержат экзаменационную работу от имени Свидетель №2 и ведомость с результатами проведения экзамена.

При открытии папки «РБ» находится видеозапись и два файла «РБ работа», «РГПУ протокол № 87 от 02.06.2023». При запуске видеозаписи установлено, что видеозапись производится в кабинете - классе, в котором имеются столы и стулья. За столами сидят мужчины, перед которым на партах лежат документы, листы бумаги, письменные принадлежности. Экзамен проводит методист методического отдела Центра тестирования РГПУ имени Герцена Терпугова Р.В. Далее к камере по очереди подходят мужчины, сидящие за партами, и передают свой паспорт Терпуговой Р.В., в том числе Свидетель №4угли, РБ Терпугова Р.В. разъясняет ход экзамена. После чего все иностранцы начинают перебирать листы и папки находящиеся перед ними на партах, брать в руки ручки, воспроизводится аудиозапись с заданием. Выполняли ли задания Свидетель №4угли и РБ на записи не видно, поскольку они сидят на дальних от камерах партах. В ходе осмотра файлов «РБ работа» и «РГПУ протокол № 87 от 02.06.2023» установлено, что они содержат экзаменационную работу от имени РБ и ведомость с результатами проведения экзамена.

В папке «Свидетель №3» находится видеозапись и два файла «Свидетель №3 работа», «РГПУ Протокол № 86 от 02.06.2023 (1)». В ходе осмотра видеозаписи «02.06.2023 - 16 ИР (2)» установлено, что она аналогична записи находящейся в папке «Свидетель №2». В ходе осмотра файлов «Свидетель №3 работа» и «РГПУ протокол № 86 от 02.06.2023 (1)» установлено, что они содержат экзаменационную работу от имени РБ и ведомость с результатами проведения экзамена.

В папке «Свидетель №4» находится видеозапись и два файла «Свидетель №4 работа», «РГПУ протокол № 87 от 02.06.2023 (1). В ходе осмотра видеозаписи установлено, что она аналогична записи находящейся в папке «РБ». В ходе осмотра файлов «Свидетель №4 работа» и «РГПУ протокол № 87 от 02.06.2023(1)» установлено, что они содержат экзаменационную работу от имени Свидетель №4 и ведомость с результатами проведения экзамена.

В папке «Свидетель №17» в которой находится видеозапись и два файла «Свидетель №4 работа», «РГПУ протокол № 87 от 02.06.2023 (1)». В ходе осмотра видеозаписи установлено, что она аналогична записи находящейся в папке «Свидетель №2». В ходе осмотра файлов «Свидетель №4 работа» и «РГПУ протокол № 87 от 02.06.2023 (1)» установлено, что они содержат экзаменационную работу от имени Свидетель №17угли и ведомость с результатами проведения экзамена (т. 7 л.д. 25 – 45).

Согласно сопроводительному письму из УМВД России по Амурской области № 14/5060 от 22 июля 2024 года, в 2023 году для оформления патентов на имя Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; РБ мая ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РБ июня ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №17угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения в числе прочих документов в УВМ МВД России по Амурской области были предоставлены копии сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, а именно: на имя Свидетель №2 сертификат № 0112401078553 от 02 июня 2023 года; на имя РБ сертификат № 0112401078562 от 2 июня 2023 года; на имя РБ сертификат № 0112401078556 от 2 июня 2023 года; на имя Свидетель №4 сертификат № 0112401078510 от 2 июня 2023 года. Сертификаты выданы РГПУ им. А.И. Герцена Санкт- Петербург (т. 7 л.д. 47-147).

Согласно ответу УМВД России по Амурской области № 14/6708 от 24 сентября 2024 года, в информационных учетах УВМ УМВД России по Амурской области имеются сведения о выданных в 2023 году патентах на осуществление трудовой деятельности следующим гражданам: Свидетель №6, *** года рождения, 26 июля 2023 года принято заявление на оформление патента, 31 июля 2023 оформлен патент серии *** по профессии - кухонный рабочий, 1 августа 2023 года произведена выдача патента; АС, *** года рождения, 31 августа 2023 года принято заявление на оформление патента, 5 сентября 2023 года оформлен патент серии *** по профессии - подсобный рабочий, 6 сентября 2023 года произведена выдача патента; Свидетель №18, *** года рождения, 31 августа 2023 года принято заявление на оформление патента, 4 сентября 2023 года оформлен патент серии *** по профессии - механик, 5 сентября 2023 года произведена выдача патента; РБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 9 июня 2023 года принято заявление на оформление патента, 15 июня 2023 года оформлен патент серии *** по профессии - подсобный рабочий, 16 июня 2023 года произведена выдача патента; Свидетель №3, *** года рождения, 19 июня 2023 года принято заявление на оформление патента, 22 июня 2023 года оформлен патент сери *** по профессии – слесарь - сантехник, 23 июня 2023 года произведена выдача патента; Свидетель №4, *** года рождения, 14 июня 2023 года принято заявление на оформление патента, 19 июня 2023 года оформлен патент серии *** по профессии – слесарь - сантехник, 20 июня 2023 года произведена выдача патента; Свидетель №2, *** года рождения, 13 июня 2023 года принято заявление на оформление патента, 16 июня 2023 года оформлен патент серии *** по профессии - арматурщик, 19 июня 2023 года произведена выдача патента (т. 7 л.д. 149).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО3 включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 19 марта 2021 года (т. 7 л.д. 152-154).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 сентября 2024 года, осмотрено 2 компакт диска содержащих сведения о наличии счетов и карт в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 и ФИО1, а также сведения о движении денежных средств по указанным счетам за период с 1 января 2023 года по 8 ноября 2023 года. В ходе осмотра файла «ФИО3» обнаружена справка о наличии открытых в ПАО «Сбербанк» счетов на имя ФИО3 по состоянию на 8 ноября 2023 года, на имя ФИО3 открыто 11 счетов в 4 разных филиалах ПАО «Сбербанк», по каждому из которых совершались различные денежные операции. В ходе осмотра файла «Кадиров Кодирхон Номонович» обнаружена справка о наличии открытых в ПАО «Сбербанк» счетов на имя ФИО1 по состоянию на 8 ноября 2023 года, обнаружен файл который содержит сведения об операциях по счетам ФИО1 При осмотре сведений о движении денежных средств по счету № *** открытого на имя ФИО1 обнаружена операция совершенная 22 августа 2023 года о зачислении денежных средств через мобильный банк путем перевода в размере <***> рублей (т. 7 л.д. 182-192).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимых ФИО3, ФИО1, Терпуговой Р.В., Смирновой Т.С., в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Вывод суда о виновности подсудимых ФИО3, ФИО1, Терпуговой Р.В., Смирновой Т.С. в совершении указанного преступления, основан на признательных показаниях подсудимых ФИО3, ФИО1, Терпуговой Р.В.

данных ими в ходе предварительного следствия и исследованных судом, признательных показаниях подсудимой Смирновой Т.С. данных в ходе судебного разбирательства, показаниях свидетелей АС, Свидетель №18, АФ, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №16, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №2, РБ, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №9, Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, а также протоколами выемки, осмотра предметов и документов, заключением эксперта, материалами оперативно-розыскной деятельности и иных доказательств, исследованных судом.

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что они лишены существенных противоречий, согласуются между собой, и с иными исследованными в суде доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для признания указанных показаний недопустимыми доказательствами не имеется. Каких - либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимым ФИО3, ФИО1, Терпуговой Р.В., Смирновой Т.С. судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимых данными лицами нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Оснований не доверять письменным доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела, у суда не имеется, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с показаниями свидетелей и подсудимых в части, признанной судом достоверной.

Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведены в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные в их результате сведения зафиксированы в соответствующих процессуальных документах с соблюдением положений уголовно-процессуального закона. Результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий приобщены к материалам данного уголовного дела в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд принимает их результаты в качестве допустимых доказательств.

Анализируя показания подсудимых ФИО3, ФИО1 данные ими в ходе расследования дела суд признаёт их достоверными, они лишены существенных противоречий, согласуются между собой, и с иными исследованными в суде доказательствами.

Анализируя показания подсудимых Терпуговой Р.В. данные ею в ходе расследования дела и в ходе судебного разбирательства, показания подсудимой Смирновой Т.С. данные в ходе судебного разбирательства суд признаёт их достоверными и принимает только в той части, которая не противоречит другим признанным судом достоверным доказательствам, в том числе об их виновности в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ при установленных судом обстоятельствах.

Суд признает показания, данные на стадии предварительного следствия ФИО3, ФИО1, Терпуговой Р.В. данные в ходе расследования дела и в ходе судебного разбирательства (в той части, которая не противоречит другим признанным судом достоверным доказательствам, в том числе о её виновности в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ при установленных судом обстоятельствах), показания подсудимой Смирновой Т.С. данные в ходе судебного разбирательства (в той части, которая не противоречит другим признанным судом достоверным доказательствам, в том числе о её виновности в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ при установленных судом обстоятельствах) допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, поскольку показания были получены в присутствии защитников, после разъяснения положений о возможности отказа от дачи показаний, и предупреждения о возможности использования данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО3, ФИО1, Терпугова Р.В., Смирнова Т.С. имели ничем не ограниченную возможность получить предварительную правовую консультацию у своих защитников.

В остальной части показания подсудимой Терпуговой Р.В. о том, что ей не разъяснялось о недопустимости с её стороны нарушений проведения экзамена, она не помнит, чтобы кому-то помогала из иностранцев сдать экзамен и осуществляла подсказки, а тем более выполняла за них задания, процедуру проведения тестирования она не нарушала, каких-либо указаний принимать экзамен у иностранцев с нарушением требований его проведения ей никто не давал и она таким образом никогда не проводила тестирование, в предварительный сговор на незаконную миграцию ни с кем не вступала, суд не признаёт, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных и признанных судом достоверными доказательствами, в том числе показаниями самой Терпуговой Р.В. об обратном, подсудимых ФИО3, ФИО1 о роли Терпуговой Р.В. при совершении преступления, обстоятельствах совершения Терпуговой Р.В. преступления, а также показаниями вышеуказанных свидетелей и письменными доказательствами приведенными судом, признанными достоверными и допустимыми. Терпугова Р.В. в соответствии со своей должностной инструкцией знала, что она как методист Центра тестирования РГПУ им. А.И. Герцена обязана знать нормативно – правовые акты и методические документы, регламентирующие проведение экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства и государственного тестирования иностранных граждан и лиц без гражданства по русскому языку как иностранному, локальные акты РГПУ им. А.И. Герцена, в том числе регламентирующие деятельность Центра тестирования (т. 6 л.д. 86-92). Терпугова Р.В. прошла обучение по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации «Методика организации и проведения сертификационных экзаменов системы ТРКИ (уровня А1-С2), интеграционного тестирования мигрантов (уровни ИР-ВЖ) и тестирования для приема в гражданство РФ (уровень ТБУ)». Кроме того, согласно показаний самой Терпуговой Р.В. данных в ходе предварительного расследования, экзаменатор – методист не имел права никому подсказывать.

Судом не принимаются во внимание показаний подсудимой Смирновой Т.С. о том, что при приеме на работу не обсуждался вопрос, что нужно будет осуществлять помощь в сдаче экзаменов иностранцам, которые не владеют достаточным уровнем минимального знания русским языком, суд не признаёт, поскольку они также опровергаются совокупностью исследованных и признанных судом достоверными доказательств, в том числе показаниями подсудимого ФИО3, согласно которых примерно в конце мая 2023 года находясь в своем офисе в г. Благовещенске он сообщил Смирновой Т.С., которая трудоустраивалась к нему на должность экзаменатора о том, что ей необходимо принимать экзамен и у мигрантов, которые не обладают минимальным уровнем знаний русского языка, позволяющим им сдать экзамен по русскому языку, если данных людей привели постоянные клиенты. Смирнова Т.С. должна была сама решать, что ей делать с тестированием указанных мигрантов, а именно подсказывать либо проставлять ответы за мигрантов самостоятельно. Несмотря на указанное условие работы Смирнова Т.С., согласилась работать у него.

Вопреки утверждениям адвоката Антохий Т.В. отсутствие на момент совершения подсудимыми ФИО3, ФИО1, Терпуговой Р.В., Смирновой Т.С. преступления запрета в Положении «О проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации» утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2021 г. № 824, иностранному гражданину пользоваться подсказками работников учреждения, проводящего экзамен, а также иностранных граждан, сдающих экзамен, не свидетельствует о законности действий подсудимых, поскольку в соответствии с действующей на момент совершения подсудимыми редакцией вышеуказанного положения, экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства проводится в целях подтверждения уровня владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации. В соответствии с п.п. 3.12, 3.15 Регламента проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденному приказом от 01.09.2021 № 0105-107/01 исполняющего обязанности проректора по научной работе РГПУ им. А.И. Герцена, члены комиссии по проведению экзамена контролируют ход проведения экзамена в части недопущения списывания, подсказок, использования электронной техники, а также пресечения иных фактов нарушения порядка в ходе проведения экзамена. Во время проведения экзамена иностранным гражданам запрещено пользоваться любыми электронными устройствами, в том числе мобильными телефонами, разговаривать и совещаться с другими иностранными гражданами (в том числе на родном языке), списывать, покидать аудиторию самостоятельно без уважительной причины. В случае нарушения порядка проведения экзамена иностранный гражданин удаляется с экзамена, письменные работы уничтожаются, результаты аннулируются.

Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ, не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Однако, вопреки утверждениям защитника Антохий Т.В. установленные в суде конкретные обстоятельства не могут свидетельствовать о малозначительности совершенного ФИО3, ФИО1, Терпуговой Р.В., Смирновой Т.С. деяния. Оно представляет общественную опасность, о чем также свидетельствует и усиление уголовной ответственности за организацию незаконной миграции. Данное обстоятельство является составной частью преступления, на что указано в ч. 1 ст. 14 УК РФ.

Состав преступления, предусмотренный ст. 322.1 УК РФ является формальным и лицо, его совершившее, привлекается к уголовной ответственности за совершение действий. Наступление общественно-опасных последствий для квалификации содеянного по указанному составу преступления, не требуется.

Поэтому, факт того, что по убеждению защитника Антохий Т.В., все иностранные граждане покинули территорию РФ после получения сертификатов, также не свидетельствует о невиновности подсудимых и о малозначительности совершенного ФИО3, ФИО1, Терпуговой Р.В., Смирновой Т.С. деяния.

Доводы стороны защиты о том, что органами предварительного следствия не установлен уровень знаний иностранных граждан русского языка как иностранного – на вывод суда о виновности подсудимых не влияет, так как ФИО3, ФИО1, Терпугова Р.В., Смирнова Т.С. создали условия для незаконного пребывания в Российской Федерации граждан Р. Узбекистан: Свидетель №2 на период с 16 июня 2023 года по 16 июня 2024 года, РБ, на период с 15 июня 2023 года по 15 июня 2024 года, РБ на период с 22 июня 2023 года по 22 июня 2024 года, Свидетель №4 на период с 19 июня 2023 года по 19 июня 2024 года, Свидетель №18 на период с 04 сентября 2023 года по 04 сентября 2024 года, а также граждан Р. Таджикистан: Свидетель №6 на период с 31 июля 2023 года по 31 июля 2024 года и АС на период с 05 сентября 2023 года по 05 сентября 2024 года, то есть на весь срок действия патентов, путем проведения фиктивных экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и выдаче сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, содержащих недостоверные сведения.

Кроме того, согласно показаний свидетелей АС, русского языка он практически не знает, согласно показаний свидетеля Свидетель №18 при проведении экзамена он плохо понимал, что от него требуется, ему переводил с русского языка на узбекский язык мужчина, из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что русский язык он знает плохо, при проведении экзамена что ему объясняла девушка на русском языке он не понимал, согласно показаний свидетелей Свидетель №2, РБ, Свидетель №3 на слух русские слова они понимают очень плохо, при проведении экзамена то, что говорила девушка на русском языке они смогли понять только через кого – то из присутствующих работников кто понимал её речь. Анализ исследованных доказательств, в том числе результатов ОРМ, показаний свидетелей и самих подсудимых, подтверждает фиктивность проведения экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и выдаче сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

Утверждения Терпуговой Р.В. о том, что она являлась наёмным работником, никакой материальной выгоды не получала, не свидетельствуют об отсутствии в её действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимых ФИО3, ФИО1, Терпуговой Р.В., Смирновой Т.С. виновными в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах.

Федеральным законом от 09.11.2024 N 383-ФЗ внесены изменения в ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Учитывая, что преступление совершено ФИО3, ФИО1, Терпуговой Р.В., Смирновой Т.С. до 09 ноября 2024 года (до даты внесений изменений в указанную статью УК РФ), квалификация действий ФИО3, ФИО1, Терпуговой Р.В., Смирновой Т.С., каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ухудшает положение подсудимых, в связи с указанным суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3, ФИО1, Терпуговой Р.В., Смирновой Т.С., каждого по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ) – организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение материалами дела, поскольку действия подсудимых ФИО3, ФИО1, Терпуговой Р.В., Смирновой Т.С. носили согласованный и последовательный характер, они заранее договорились о совместном совершении преступления, между ними состоялась договоренность о распределении ролей.

Кроме того, из исследованных и признанных судом достоверными доказательств следует, что действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО3, ФИО1, Терпугова Р.В., Смирнова Т.С. систематически исполняли отведенные им роли.

Судом также установлено, что во время совершения преступления подсудимые действовали слаженно, согласованно и совместно, их действия были направлены на достижение единого результата.

Принимая во внимание продуманный и согласованный характер действий каждого соучастника, суд считает установленным, что договоренность о совершении данного преступления возникла заранее, до совершения ими действий, составляющих объективную сторону преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

В обвинении подробно указано о чем состоялся сговор, с конкретным указанием и распределением роли каждого в достижении преступного результата.

С учётом изложенного, не могут быть признаны состоятельными доводы подсудимых Смирновой Т.С. и Терпуговой Р.В., что никаких договоренностей с целью нарушения закона они друг с другом, с ФИО3 и ФИО1 не заключали, умысла на совершение преступления не было.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 совершая преступления, руководствовался корыстным мотивом, желая извлечь материальную выгоду от своих противоправных действий, ФИО1, Терпугова Р.В., Смирнова Т.С. руководствовались иной личной заинтересованностью, подсудимые ФИО3, ФИО1, Терпугова Р.В., Смирнова Т.С. действовали с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере миграции и нарушения порядка управления в РФ, и желали этого.

Доводы адвоката Антохий Т.В. о необходимости переквалификации действий подсудимых на пособничество в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации лишены оснований.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Между тем, своими умышленными действиями ФИО3, ФИО1, Терпугова Р.В. и Смирнова Т.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору путем проведения фиктивных экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и выдаче сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, содержащих недостоверные сведения, создали условия для незаконного пребывания в Российской Федерации граждан Р. Узбекистан, а также граждан Р. Таджикистан. При этом, согласно п.п. 1, 5 ст. 5, п.п. 2, 5 ст. 13.3, п.п. 1,2 ст. 15.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также в случае, если такой срок не продлен. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Для получения патента иностранный гражданин в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию представляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в числе прочих документ, подтверждающий владение данным иностранным гражданином русским языком, знание им истории России и основ законодательства Российской Федерации. Для получения патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, предоставляющего иностранному гражданину или лицу без гражданства право на осуществление трудовой деятельности и постоянное проживание в Российской Федерации сроком до 12 месяцев иностранный гражданин обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО3, Терпуговой Р.В., Смирновой Т.С. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления против порядка управления, данные о их личности, возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Кроме того, при назначении подсудимым наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения цели преступления.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; наличие четверых малолетних детей у ФИО3, наличие у ФИО3 на момент совершения преступления также одного несовершеннолетнего ребенка *** года рождения; состояние здоровья; состояние здоровья и наличие инвалидности у ребенка ФИО3 - *** года рождения; участие в благотворительной, волонтерской деятельности, оказание спонсорской помощи при проведении СВО; наличие многочисленных грамот и благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении Косе З. вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При этом, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО3 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет благодарственные письма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; наличие двоих малолетних детей у ФИО1; участие в благотворительной деятельности; наличие благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований для замены назначенного наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

При этом, учитывая данные о личности виновного и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При этом, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исследовав данные о личности подсудимой Терпуговой Р.В. судом установлено, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет благодарственное письмо.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Терпуговой Р.В. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; участие в благотворительной деятельности; наличие благодарственного письма.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Терпуговой Р.В., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Терпуговой Р.В., конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений - будут достигнуты.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимой, не дают суду оснований для замены назначенного наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

При этом, учитывая данные о личности виновной и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к Терпуговой Р.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Терпуговой Р.В. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При этом, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой Терпуговой Р.В. условное осуждение, поскольку находит, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ее поведением, и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения Терпуговой Р.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется, поскольку ею совершено преступление относящееся к категории тяжких, оснований полагать, что она возместила ущерб или иным образом загладила причиненный преступлением вред, в том числе путем оказания благотворительной помощи, не имеется.

Исследовав данные о личности подсудимой Смирновой Т.С. судом установлено, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет благодарственные письма.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Смирновой Т.С. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; участие в благотворительной деятельности; наличие благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Смирновой Т.С., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Смирновой Т.С., конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений - будут достигнуты.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимой, не дают суду оснований для замены назначенного наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

При этом, учитывая данные о личности виновной и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к Смирновой Т.С. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении Смирновой Т.С. наказания у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При этом, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой Смирновой Т.С. условное осуждение, поскольку находит, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ее поведением, и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения Смирновой Т.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется, поскольку ею совершено преступление относящееся к категории тяжких, оснований полагать, что она возместила ущерб или иным образом загладила причиненный преступлением вред, в том числе путем оказания благотворительной помощи, не имеется.

Решение о вещественных доказательствах суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

- СD-R диск рег. № 2/623/CD-R/нс от 7 ноября 2023 с видеозаписями произведенными 21 июля 2023 года; СD-R диск рег. № 2/624/CD-R/нс от 7 ноября 2023 с видеозаписями произведенными 22 августа 2023 года; компакт диск с видеозаписями процесса комплексного экзамена в отношении АС и АС; компакт диск с видеозаписями процесса комплексного экзамена в отношении Свидетель №2, РБ, РБ, Свидетель №4, Свидетель №4, полученный с сопроводительным письмом из РГПУ им. А.И. Герцена; 2 компакт диска со сведениями о наличии счетов и карт в ПАО «Сбербанк», а также сведениями о движении денежных средств; DVD-R диск рег. № 2/350/DVD-R/нс от 13 мая 2024 года с видеозаписями произведенными 25 августа 2023 года; компакт диск с видеозаписью процесса комплексного экзамена в отношении АС, полученный с сопроводительным письмом из РГПУ им. А.И. Герцена; DVD-R диск рег. № 2/729 от 14 июня 2024 года; компакт диск с информацией о соединениях по абонентским номерам, - хранить при уголовном деле;

- копию лицензии на осуществление образовательной деятельности № 2235 от 27 июня 2016 года, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом орган; положение о персональных данных работников утвержденное приказом № 2 от 19 марта 2021 года; доверенность № 0020-81-Д от 16 января 2022 года; правила внутреннего трудового распорядка утвержденные приказом № 1 от 19 марта 2021 года; положение об оплате труда утвержденное приказом № 3 от 19 марта 2021 года; должностные инструкции администратора офиса, переводчика, утвержденные 19 марта 2021 года; должностные инструкции преподавателя русского языка (экзаменатора), утвержденные 19 марта 2021 года; акт приема-передачи помещений от 2 июня 2023 года; копию уведомления о постановке на учет российской организации – ООО «Легион» в налоговом органе № 697305050 от 7 июня 2023 года; согласие на передачу помещения во временное безвозмездное пользование от 2 июня 2023 года; договор аренды нежилого помещения № 393-05/23 от 1 июня 2023 года; копии ведомостей о результатах проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ № 271 за 22 августа 2023 года, № 272 от 23 августа 2023 года, № 273, № 274 от 24 августа 2023 года, № 275, № 276 от 25 августа 2023 года, № 277, № 278, № 279, № 280, № 281, № 282, № 283 от 26 августа 2023 года, № 284, № 285 от 28 августа 2023 года; бланки экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства от имени ВХ, ХР, БК, ТМ, МР, ГВ, АН, НК, РК, АБ, БИ, НР, АМ, ВП; заявки на проведения комплексного экзамена и согласия на обработку персональных данных ВХ, ХР, КБ, ЛП, МР, РК, АБ, ИБ, НР, АМ, ВП, НК, АН, ГВ, ВХ, ХР, ВУ, РК, АБ, ИБ, НР, МА, ВП, ЛП, МР, КН, НА, МЧ; опись материалов проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ за июль 2023 года; сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне соответствующем цели получения разрешения на работу или патента № 001503235109 от 21 сентября 2023 года, № 001503235108 от 21 сентября 2023 года, № 001503235107 от 21 сентября 2023 года, № 001503235106 от 21 сентября 2023 года, № 001503235105 от 21 сентября 2023 года, № 001503235104 от 21 сентября 2023 года, № 001503235103 от 21 сентября 2023 года, № 001503234976 от 20 сентября 2023 года, № 001503234975 от 20 сентября 2023 года; дополнительное соглашение к договору № 68/22 о безвозмездном пользовании нежилым помещением от 5 марта 2022 года; заявление о предоставлении лицензии на осуществление образовательной деятельности № 298 от 24 февраля 2022 года; уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора от 26 мая 2023 года; трудовой договор № 44 с иностранным гражданином от 8 августа 2022 года; уведомление о заключении трудового договора от 9 августа 2022 года; дополнительное соглашение № 1 к трудовому договору от 8 августа 2022 года № 44; счета № 0000-001149, № 0000-001150, № 0000-001147, № 0000-001152, № 0000-001153, № 0000-001148 от 20 сентября 2022 года, № 0000-000220 от 31 мая 2023 года; акты об оказании услуг № 0000-1935, № 0000-1936, № 0000-1933, № 0000-1938, № 0000-1939, № 0000-1934 от 20 сентября 2022 года, № 427 от 31 мая 2023 года; счета № 0000-000329, № 0000-000330, № 0000-000334, № 0000-000333, № 0000-000332, № 0000-000331, № 0000-000335, № 0000-000336, № 0000-000337, № 0000-000338, № 0000-000339, № 0000-000340 от 17 марта 2022 года; акты № 0000-000444, № 0000-000445, № 0000-000449, № 0000-000448, № 0000-000447, № 0000-000446, № 0000-000450, № 0000-000451, № 0000-000452, № 0000-000453, № 0000-000454, № 0000-000455 от 17 марта 2022 года; акт об оказании услуг; счет-фактуру № 0000-000534 от 31 мая 2023 года; договор № 78 на оказание услуг от 1 февраля 2023 года; договор № 38-М на оказание медицинских услуг от 5 мая 2021 года; счета на оплату № 709 от 17 февраля 2022 года, № 5410 от 30 декабря 2021 года; акт № 710 от 17 февраля 2022 года; списки работников на прохождение медицинского осмотра от 17 февраля 2022 года, от 30 декабря 2021 года; акт № 5398 от 30 декабря 2021 года; договор на оказание нотариальных услуг; счета от 3 февраля 2023 года, от 9 января 2022 года, от 2 сентября 2021 года, от 1 июня 2021 года, от 1 июня 2021 года, от 1 июня 2023 года; акт приема – передачи бланков строгой отчетности № БП-0081-001-000135 от 23 августа 2023 года; бланки страхового полиса № J3 424130 - J3 424150; договор № 531/23ЦТ от 22 мая 2023 года об оказании услуг дистанционного обучения по дополнительным профессиональным программам повышения квалификации; удостоверения о повышении квалификации № 780300057795, регистрационный № 95 от 5 апреля 2023 года; № 780300058939, регистрационный № 353 от 31 мая 2023 года; № 782700745346, регистрационный № 388 от 9 июня 2023 года; № 780300057396, регистрационный № 69 от 15 февраля 2023 года; соглашение № 608/23ЦТ от 8 июня 2023 года об изменении договора 531/23ЦТ от 22 мая 2023 года; акт от 9 июня 2023 года сдачи-приемки работ на выполнение образовательных услуг; счет № 238/ЦТРКИ от 22 мая 2023 года; копии приказов об утверждении состава комиссии по проведению государственного тестирования по русскому языку как иностранному № 0107-49/01, № 0107-50/01, № 0107-47/01, № 0107-49/01, № 0107-45/01 от 6 июня 2023 года, № 0107-34/01, № 0107-33/01 от 21 апреля 2023 года, № 0107-10/01, № 0107-9/01 от 3 марта 2023 года; копию приказа № 0107-18/02-П от 10 марта 2023 года о приеме на работу; трудовые договоры № 169/23 от 12 апреля 2023 года, № 102/23 от 6 марта 2023 года; заявление об увольнении Свидетель №1 от 30 мая 2023 года; трудовую книжку № 8241735 Смирновой Т.С.; заявки на проведение комплексного экзамена и согласие на обработку персональных данных БС, ЭД, МК; ведомости о выдаче сертификата № 0112401112326, № 0112401112197, № 0112401110505; ведомости № 255 о результатах проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ за 13 сентября 2023 года, № 254, № 253 от 12 сентября 2023 года, № 252 от 11 сентября 2023 года, № 251 от 11 сентября 2023 года, № 250, № 249 от 8 сентября 2023 года, № 248, № 247 от 7 сентября 2023 года, № 246, № 245, № 244, № 243 от 6 сентября 2023 года, № 242 от 5 сентября 2023 года, № 241 от 4 сентября 2023 года, № 240, № 239, № 238, № 237 от 1 сентября 2023 года; ведомости о выдаче сертификатов от 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21 сентября 2023 года; ведомости № 277, № 276, № 275, № 274, № 273, № 272, № 271, № 274, № 270, № 269, № 268, № 267, № 266, № 265, № 264, № 263, № 262, № 261, № 260, № 259, № 258, № 257, № 256, № 318, № 319, № 320, № 321, № 322, № 323, № 324, № 325, № 326, № 327, № 286, № 287, № 288, № 289, № 290, № 291, № 292, № 293, № 294, № 295, № 296, № 297, № 298, № 299, № 300, № 301, № 302, № 303, № 304, № 305, № 306, № 307, № 308, № 309, № 310, № 311, № 312, № 313, № 314, № 315, № 316, № 317 результатов проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ и протокол комиссии; папку-скоросшиватель черного цвета с надписью «прием на работу» с документами: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 8 от 22 мая 2023 года; трудовой договор № 58 от 22 мая 2023 года; копию паспорта Смирновой Т.С; копию СНИЛС; копию полиса обязательного медицинского страхования; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копию заявления Смирновой Т.С; должностные инструкции администратора от 19 марта 2021 года, от 16 мая 2021 года; копии должностных инструкций администратора от 19 марта 2021 года, от 16 мая 2021 года; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 7 от 16 мая 2023 года; трудовой договор № 57 от 16 мая 2023 года; копию договора ИП ФИО3 с Свидетель №11; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 4 от 16 марта 2023 года; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № 30 от 1 мая 2023 года; трудовой договор № 54 от 16 марта 2023 года; договор № 197/23ЦТ от 16 марта 2023 года об оказании услуг дистанционного обучения по дополнительным профессиональным программам повышения квалификации; соглашение № 400/23ЦТ от 4 апреля 2023 года об изменении договора 197/23ЦТ от 16 марта 2023 года; счет № 16/ЦТРКИ от 16 марта 2023 года; акт от 5 апреля 2023 года сдачи-приемки работ на выполнение образовательных услуг; заявление об увольнении от имени Свидетель №1 на имя ИП ФИО3 от 30 июня 2023 года; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 22 от 30 июня 2023 года; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № 27 от 1 мая 2023 года; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 3 от 10 февраля 2023 года; трудовой договор № 53 от 10 февраля 2023 года; дополнительное соглашение № 1 к трудовому договору от 10 февраля 2023 г. № 53; договор № 3/23ЦТ от 23 января 2023 года об оказании услуг дистанционного обучения; соглашение № 40/23ЦТ от 14 февраля 2023 года об изменении договора 3/23ЦТ; счет № 3/ЦЕРКИ от 23 января 2023 года; акт от 14 февраля 2023 года сдачи-приемки работ на выполнение образовательных услуг; должностную инструкцию специалиста от 1 мая 2023 года; копию должностной инструкции специалиста от 1 мая 2023 года; трудовой договор № 43 с иностранным гражданином от 8 августа 2022 года; дополнительное соглашение № 1 от 1 января 2023 года к трудовому договору от 8 августа 2022 года № 43; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 19 от 14 декабря 2022 года; трудовые договоры № 48, № 49 с иностранным гражданином от 14 декабря 2022 года, а также от 23 августа 2021 года; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 19 от 23 августа 2021 года; уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином; копию паспорта ФИО1, с копией уведомления о прибытии иностранного гражданина; копию патента на работу на имя ФИО1; копию удостоверения повышения квалификации; уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином; дополнительное соглашение № 1 к трудовому договору от 14 декабря 2022 № 49, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области возвратить по принадлежности ООО «Легион»;

- 6 печатей - хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области возвратить по принадлежности ООО «Легион»;

- одну печать «ИП ФИО3» с надписью «IDEAL by trodat 46042»- хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области возвратить по принадлежности ФИО3;

- мобильный телефон «iPhone 14» модель MPU93CH/A - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области возвратить по принадлежности Терпуговой Р.В.;

- мобильный телефон «Honor X6» модель BLN-L21 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области возвратить по принадлежности Смирновой Т.С.;

- мобильный телефон «Samsung» модель SM-J260F - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области возвратить по принадлежности ООО «Легион»;

- мобильный телефон «iPhone 12 pro» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области возвратить по принадлежности ФИО3;

- мобильный телефон «iPhone 11» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области возвратить по принадлежности ФИО1;

- флэш накопитель черно-красного цвета с надписью SanDisk Cruzer Blade, флэш накопитель серебристого цвета с надписью SanDisk Cruzer Force, флэш накопитель черного цвета с надписью i-mo, флэш накопитель черно-красного цвета с надписью SanDisk Cruzer Glide, флэш накопитель черно-голубого цвета с надписью ADATA UV 128, внешний жесткий диск (СЖМД) марки WD Elements с номером WXE2A41N7SRY, жесткий диск (ЖМД) марки Kingston с номером SA400S37/480G, жесткий диск (НЖМД) марки WD10EZEX с номером WCC6Y3EDESJE, ноутбук марки «Lenovo» модель 81W8 с номером PE20PHFR серебристого цвета, ноутбук марки «Lenovo» модель 81W8 с номером PF20NF99 серебристого цвета, ноутбук марки «Lenovo» модель 81DC с номером PF1DPQFT серебристого цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области возвратить по принадлежности ООО «Легион»;

- ноутбук марки «Asus» модель FX505DY с номером KBNRCV03N471477 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области возвратить по принадлежности Терпуговой Р.В.;

- оригиналы материалов экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и законодательства РФ в отношении Свидетель №6, АС и Свидетель №18 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области возвратить Центру тестирования Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косе Зафера виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ), и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере сто пятьдесят тысяч рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осуждённого ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, один раз в месяц в установленный контролирующим органом день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Назначенная ФИО3 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Амурской области (УФСБ России по Амурской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 280101001. Казначейский счет: 03100643000000012300. Банк получателя: отделение Благовещенск банк России/УФК по Амурской области г. Благовещенск. Единый казначейский счет: 40102810245370000015, БИК ТОФК 011012100, ОКТМО 10701000, КБК 18911603132019000140. УИН 18905261570240001552.

Меру пресечения ФИО3 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ), и назначить ему наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, один раз в месяц в установленный контролирующим органом день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать Терпугову Ринату Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ), и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осуждённую Терпугову Р.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, один раз в месяц в установленный контролирующим органом день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Терпуговой Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать Смирнову Татьяну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 № 375-ФЗ), и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осуждённую Смирнову Т.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, один раз в месяц в установленный контролирующим органом день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Смирновой Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- СD-R диск рег. № 2/623/CD-R/нс от 7 ноября 2023 с видеозаписями произведенными 21 июля 2023 года; СD-R диск рег. № 2/624/CD-R/нс от 7 ноября 2023 с видеозаписями произведенными 22 августа 2023 года; компакт диск с видеозаписями процесса комплексного экзамена в отношении АС и АС; компакт диск с видеозаписями процесса комплексного экзамена в отношении Свидетель №2у., РБ, РБ, Свидетель №4, Свидетель №17угли, полученный с сопроводительным письмом из РГПУ им. А.И. Герцена; 2 компакт диска со сведениями о наличии счетов и карт в ПАО «Сбербанк», а также сведениями о движении денежных средств; DVD-R диск рег. № 2/350/DVD-R/нс от 13 мая 2024 года с видеозаписями произведенными 25 августа 2023 года; компакт диск с видеозаписью процесса комплексного экзамена в отношении АС, полученный с сопроводительным письмом из РГПУ им. А.И. Герцена; DVD-R диск рег. № 2/729 от 14 июня 2024 года; компакт диск с информацией о соединениях по абонентским номерам, - хранить при уголовном деле;

- копию лицензии на осуществление образовательной деятельности № 2235 от 27 июня 2016 года, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом орган; положение о персональных данных работников утвержденное приказом № 2 от 19 марта 2021 года; доверенность № 0020-81-Д от 16 января 2022 года; правила внутреннего трудового распорядка утвержденные приказом № 1 от 19 марта 2021 года; положение об оплате труда утвержденное приказом № 3 от 19 марта 2021 года; должностные инструкции администратора офиса, переводчика, утвержденные 19 марта 2021 года; должностные инструкции преподавателя русского языка (экзаменатора), утвержденные 19 марта 2021 года; акт приема-передачи помещений от 2 июня 2023 года; копию уведомления о постановке на учет российской организации – ООО «Легион» в налоговом органе № 697305050 от 7 июня 2023 года; согласие на передачу помещения во временное безвозмездное пользование от 2 июня 2023 года; договор аренды нежилого помещения № 393-05/23 от 1 июня 2023 года; копии ведомостей о результатах проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ № 271 за 22 августа 2023 года, № 272 от 23 августа 2023 года, № 273, № 274 от 24 августа 2023 года, № 275, № 276 от 25 августа 2023 года, № 277, № 278, № 279, № 280, № 281, № 282, № 283 от 26 августа 2023 года, № 284, № 285 от 28 августа 2023 года; бланки экзаменов по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства от имени ВХ, ХР, БК, ТМ, МР, ГВ, АН, НК, РК, АБ, БИ, НР, АМ, ВП; заявки на проведения комплексного экзамена и согласия на обработку персональных данных ВХ, ХР, КБ, ЛП, МР, РК, АБ, ИБ, НР, АМ, ВП, НК, АН, ГВ, ВХ, ХР, ВУ, РК, АБ, ИБ, НР, МА, ВП, ЛП, МР, КН, НА, МЧ; опись материалов проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ за июль 2023 года; сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне соответствующем цели получения разрешения на работу или патента № 001503235109 от 21 сентября 2023 года, № 001503235108 от 21 сентября 2023 года, № 001503235107 от 21 сентября 2023 года, № 001503235106 от 21 сентября 2023 года, № 001503235105 от 21 сентября 2023 года, № 001503235104 от 21 сентября 2023 года, № 001503235103 от 21 сентября 2023 года, № 001503234976 от 20 сентября 2023 года, № 001503234975 от 20 сентября 2023 года; дополнительное соглашение к договору № 68/22 о безвозмездном пользовании нежилым помещением от 5 марта 2022 года; заявление о предоставлении лицензии на осуществление образовательной деятельности № 298 от 24 февраля 2022 года; уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора от 26 мая 2023 года; трудовой договор № 44 с иностранным гражданином от 8 августа 2022 года; уведомление о заключении трудового договора от 9 августа 2022 года; дополнительное соглашение № 1 к трудовому договору от 8 августа 2022 года № 44; счета № 0000-001149, № 0000-001150, № 0000-001147, № 0000-001152, № 0000-001153, № 0000-001148 от 20 сентября 2022 года, № 0000-000220 от 31 мая 2023 года; акты об оказании услуг № 0000-1935, № 0000-1936, № 0000-1933, № 0000-1938, № 0000-1939, № 0000-1934 от 20 сентября 2022 года, № 427 от 31 мая 2023 года; счета № 0000-000329, № 0000-000330, № 0000-000334, № 0000-000333, № 0000-000332, № 0000-000331, № 0000-000335, № 0000-000336, № 0000-000337, № 0000-000338, № 0000-000339, № 0000-000340 от 17 марта 2022 года; акты № 0000-000444, № 0000-000445, № 0000-000449, № 0000-000448, № 0000-000447, № 0000-000446, № 0000-000450, № 0000-000451, № 0000-000452, № 0000-000453, № 0000-000454, № 0000-000455 от 17 марта 2022 года; акт об оказании услуг; счет-фактуру № 0000-000534 от 31 мая 2023 года; договор № 78 на оказание услуг от 1 февраля 2023 года; договор № 38-М на оказание медицинских услуг от 5 мая 2021 года; счета на оплату № 709 от 17 февраля 2022 года, № 5410 от 30 декабря 2021 года; акт № 710 от 17 февраля 2022 года; списки работников на прохождение медицинского осмотра от 17 февраля 2022 года, от 30 декабря 2021 года; акт № 5398 от 30 декабря 2021 года; договор на оказание нотариальных услуг; счета от 3 февраля 2023 года, от 9 января 2022 года, от 2 сентября 2021 года, от 1 июня 2021 года, от 1 июня 2021 года, от 1 июня 2023 года; акт приема – передачи бланков строгой отчетности № БП-0081-001-000135 от 23 августа 2023 года; бланки страхового полиса № J3 424130 - J3 424150; договор № 531/23ЦТ от 22 мая 2023 года об оказании услуг дистанционного обучения по дополнительным профессиональным программам повышения квалификации; удостоверения о повышении квалификации № 780300057795, регистрационный № 95 от 5 апреля 2023 года; № 780300058939, регистрационный № 353 от 31 мая 2023 года; № 782700745346, регистрационный № 388 от 9 июня 2023 года; № 780300057396, регистрационный № 69 от 15 февраля 2023 года; соглашение № 608/23ЦТ от 8 июня 2023 года об изменении договора 531/23ЦТ от 22 мая 2023 года; акт от 9 июня 2023 года сдачи-приемки работ на выполнение образовательных услуг; счет № 238/ЦТРКИ от 22 мая 2023 года; копии приказов об утверждении состава комиссии по проведению государственного тестирования по русскому языку как иностранному № 0107-49/01, № 0107-50/01, № 0107-47/01, № 0107-49/01, № 0107-45/01 от 6 июня 2023 года, № 0107-34/01, № 0107-33/01 от 21 апреля 2023 года, № 0107-10/01, № 0107-9/01 от 3 марта 2023 года; копию приказа № 0107-18/02-П от 10 марта 2023 года о приеме на работу; трудовые договоры № 169/23 от 12 апреля 2023 года, № 102/23 от 6 марта 2023 года; заявление об увольнении Свидетель №1 от 30 мая 2023 года; трудовую книжку № 8241735 Смирновой Т.С.; заявки на проведение комплексного экзамена и согласие на обработку персональных данных БС, ЭД, МК; ведомости о выдаче сертификата № 0112401112326, № 0112401112197, № 0112401110505; ведомости № 255 о результатах проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ за 13 сентября 2023 года, № 254, № 253 от 12 сентября 2023 года, № 252 от 11 сентября 2023 года, № 251 от 11 сентября 2023 года, № 250, № 249 от 8 сентября 2023 года, № 248, № 247 от 7 сентября 2023 года, № 246, № 245, № 244, № 243 от 6 сентября 2023 года, № 242 от 5 сентября 2023 года, № 241 от 4 сентября 2023 года, № 240, № 239, № 238, № 237 от 1 сентября 2023 года; ведомости о выдаче сертификатов от 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21 сентября 2023 года; ведомости № 277, № 276, № 275, № 274, № 273, № 272, № 271, № 274, № 270, № 269, № 268, № 267, № 266, № 265, № 264, № 263, № 262, № 261, № 260, № 259, № 258, № 257, № 256, № 318, № 319, № 320, № 321, № 322, № 323, № 324, № 325, № 326, № 327, № 286, № 287, № 288, № 289, № 290, № 291, № 292, № 293, № 294, № 295, № 296, № 297, № 298, № 299, № 300, № 301, № 302, № 303, № 304, № 305, № 306, № 307, № 308, № 309, № 310, № 311, № 312, № 313, № 314, № 315, № 316, № 317 результатов проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ и протокол комиссии; папку-скоросшиватель черного цвета с надписью «прием на работу» с документами: приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 8 от 22 мая 2023 года; трудовой договор № 58 от 22 мая 2023 года; копию паспорта Смирновой Т.С; копию СНИЛС; копию полиса обязательного медицинского страхования; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; копию заявления Смирновой Т.С; должностные инструкции администратора от 19 марта 2021 года, от 16 мая 2021 года; копии должностных инструкций администратора от 19 марта 2021 года, от 16 мая 2021 года; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 7 от 16 мая 2023 года; трудовой договор № 57 от 16 мая 2023 года; копию договора ИП ФИО3 с Свидетель №11; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 4 от 16 марта 2023 года; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № 30 от 1 мая 2023 года; трудовой договор № 54 от 16 марта 2023 года; договор № 197/23ЦТ от 16 марта 2023 года об оказании услуг дистанционного обучения по дополнительным профессиональным программам повышения квалификации; соглашение № 400/23ЦТ от 4 апреля 2023 года об изменении договора 197/23ЦТ от 16 марта 2023 года; счет № 16/ЦТРКИ от 16 марта 2023 года; акт от 5 апреля 2023 года сдачи-приемки работ на выполнение образовательных услуг; заявление об увольнении от имени Свидетель №1 на имя ИП ФИО3 от 30 июня 2023 года; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 22 от 30 июня 2023 года; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу № 27 от 1 мая 2023 года; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 3 от 10 февраля 2023 года; трудовой договор № 53 от 10 февраля 2023 года; дополнительное соглашение № 1 к трудовому договору от 10 февраля 2023 г. № 53; договор № 3/23ЦТ от 23 января 2023 года об оказании услуг дистанционного обучения; соглашение № 40/23ЦТ от 14 февраля 2023 года об изменении договора 3/23ЦТ; счет № 3/ЦЕРКИ от 23 января 2023 года; акт от 14 февраля 2023 года сдачи-приемки работ на выполнение образовательных услуг; должностную инструкцию специалиста от 1 мая 2023 года; копию должностной инструкции специалиста от 1 мая 2023 года; трудовой договор № 43 с иностранным гражданином от 8 августа 2022 года; дополнительное соглашение № 1 от 1 января 2023 года к трудовому договору от 8 августа 2022 года № 43; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 19 от 14 декабря 2022 года; трудовые договоры № 48, № 49 с иностранным гражданином от 14 декабря 2022 года, а также от 23 августа 2021 года; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 19 от 23 августа 2021 года; уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином; копию паспорта ФИО1, с копией уведомления о прибытии иностранного гражданина; копию патента на работу на имя ФИО1; копию удостоверения повышения квалификации; уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином; дополнительное соглашение № 1 к трудовому договору от 14 декабря 2022 № 49, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области возвратить по принадлежности ООО «Легион»;

- 6 печатей - хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области возвратить по принадлежности ООО «Легион»;

- одну печать «ИП ФИО3» с надписью «IDEAL by trodat 46042»- хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области возвратить по принадлежности ФИО3;

- мобильный телефон «iPhone 14» модель MPU93CH/A - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области возвратить по принадлежности Терпуговой Р.В.;

- мобильный телефон «Honor X6» модель BLN-L21 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области возвратить по принадлежности Смирновой Т.С.;

- мобильный телефон «Samsung» модель SM-J260F - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области возвратить по принадлежности ООО «Легион»;

- мобильный телефон «iPhone 12 pro» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области возвратить по принадлежности ФИО3;

- мобильный телефон «iPhone 11» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области возвратить по принадлежности ФИО1;

- флэш накопитель черно-красного цвета с надписью SanDisk Cruzer Blade, флэш накопитель серебристого цвета с надписью SanDisk Cruzer Force, флэш накопитель черного цвета с надписью i-mo, флэш накопитель черно-красного цвета с надписью SanDisk Cruzer Glide, флэш накопитель черно-голубого цвета с надписью ADATA UV 128, внешний жесткий диск (СЖМД) марки WD Elements с номером WXE2A41N7SRY, жесткий диск (ЖМД) марки Kingston с номером SA400S37/480G, жесткий диск (НЖМД) марки WD10EZEX с номером WCC6Y3EDESJE, ноутбук марки «Lenovo» модель 81W8 с номером PE20PHFR серебристого цвета, ноутбук марки «Lenovo» модель 81W8 с номером PF20NF99 серебристого цвета, ноутбук марки «Lenovo» модель 81DC с номером PF1DPQFT серебристого цвета - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области возвратить по принадлежности ООО «Легион»;

- ноутбук марки «Asus» модель FX505DY с номером KBNRCV03N471477 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области возвратить по принадлежности Терпуговой Р.В.;

- оригиналы материалов экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и законодательства РФ в отношении Свидетель №6, АС и Свидетель №18 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Амурской области возвратить Центру тестирования Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.

3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.М. Богданова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Т.М. Богданова