Решение № 2-591/2025 2-591/2025~М-509/2025 М-509/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-591/2025

Гр.дело № 2-591/2025

УИД 04RS0022-01-2025-001198-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит обратить взыскание на имущество должника, а именно земельный участок с кадастровым номером 03:19:240103:208, площадью 1000,00 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в пользу УФНС по РБ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что в специализированным ОСП по РБ ГМУ ФССП России находятся исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на общую сумму задолженности в размере 44 931,51 руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован указанный земельный участок. Вынесено постановление о запрете мер на регистрационные действия. Должник мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Управления ФНС по РБ ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России находится исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Акта Управления Федеральной налоговой службы по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, налогов и сборов, включая пени в размере 44 931,51 руб. в пользу УФНС России по РБ.

В ходе исполнительного производства установлено, наличие в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 в отношении следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000,00 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

По данным ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения прав и обременение объекта в пользу ООО «Строй Дом» по договору залога недвижимости №-зу от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ 120 дней, считая с даты фактического предоставления займа.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ имеются сведения о прекращении юридического лица ООО «Строй Дом» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Администрации МО СП «Саянтуйское» на земельном участке с кадастровым номером № строений нет.

Согласно сведениям взыскателя у должника ФИО2 сумма отрицательного сальдо единого налогового счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 372,92 руб. непогашенная сумма по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 931,51 руб.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга не представлено, достаточных средств не имеет.

При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя СОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО1 подлежат удовлетворению, с определением реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, суд лишен возможности выслушать их доводы и дать оценку доказательствам, которые они вправе были представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2): земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000,00 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Ильина