Решение № 2-4653/2017 2-4653/2017~М-4278/2017 М-4278/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-4653/2017

Дело №2-4653/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МАА к ШАА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец МАА обратилась с иском к ответчику ШАА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами в устной форме была достигнута договоренность о продаже земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой ответчик обязался оформить указанный земельный участок в собственность истца до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи и получения денежных средств подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

После неоднократных обращений в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 48000 рублей. Таким образом, задолженность составляет 152000 рублей. Кроме того, как выяснилось, правами на продажу недвижимости ответчик не обладает, так как право собственности на указанный земельный участок оформлено на МАБ, в связи с чем он не имел права совершать какие-либо сделки с указанным имуществом.

Просит суд взыскать с ШАА в ее пользу 152000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40542 рубля 32 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5051 рубль, а также за предоставление сведений из ЕГРН в размере 400 рублей.

Истец МАА и ее представитель ФИО1, действующий по ордеру, в судебном заседании поддержали исковое заявление по указанным в нем доводам, пояснив что ответчик получил 200000 рублей, вернул 48000 рублей..

Ответчик ШАА в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени судебного заседания извещался неоднократно по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам. Заказные письма разряда «Судебное» дважды возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Таким образом, суд принял все меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, приступает к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102, пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок непредусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ШАА получил от МАА денежную сумму в размере 190 000 рублей за услуги по приобретению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обязуется оформить участок в собственности МАА до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ШАА по ранее выданной расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, в связи с тем, что сделка по купле-продаже участка, расположенного по адресу: <адрес> не состоялась.

Таким образом, судом установлено, что истцом МАА переданы ответчику ШАА денежные средства в размере 200000 рублей за услуги по приобретению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> между тем, согласно пояснениям истца, она неоднократно общалась к ответчику об исполнении обязательств, однако он не исполнил свои обязательства.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 1 ст.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно исковому заявлению и пояснениям истца в период с ноября 2016 года по июнь 2017 года ответчиком было выплачено истцу 48000 рублей, что также подтверждается отчетами по счету карты ПАО «Сбербанк России».

В связи с тем, что доказательства того, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные расписками, отсутствуют, с учетом выплаты ответчиком в добровольном порядке 48000 рублей, требования части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 152000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 542 рубля 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 859 дней).

Суд, проверив расчет истца, находит его верным, ответчиком данный расчет не опровергнут, в связи с чем требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 542 рубля 32 копейки также подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в виде расходов за предоставление сведений из ЕГРН в размере 400 рублей, подтвержденных чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, затрат на оплату государственной пошлины в размере 5 051 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление <адрес> к ШАА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью.

Взыскать с ШАА в пользу <адрес> 152 000 рублей в счет неосновательного обогащения, 40 542 рубля 32 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 400 рублей в счет возмещения расходов за получение выписки из ЕГРН, 5051 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 25 октября 2017 года путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Иргит Н.Б.