Решение № 2А-1553/2021 2А-1553/2021~М-4603/2020 М-4603/2020 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-1553/2021

Дело № 2а-1553/202178RS0017-01-2020-006897-95

15 июня 2021 года


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 35 802 руб., пени в размере 182,89 руб., пени по задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 10 018,02 руб.

В обоснование административного искового заявления истец указал, что административному ответчику на праве собственности принадлежали в 2015 и 2018 годах: автомобили «Porsche 911 Targa 4S», «BMW», «Porsche MACAN Turbo» являющиеся объектами налогообложения, на которые начислены транспортный налог за 2015 год и за 2018 год, однако в установленный законом срок обязанность по уплате налога административным ответчиком в полном объеме исполнена не была.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с материалами дела ответчик ознакомился 1 июня 2021 года, однако ни возражений по иску, ни доказательств уважительности причин не явки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ответчик в 2015 года являлся собственником автомобиля «Porsche 911 Targa 4S», госномер №, в 2018 года ответчик являлся собственником автомобилей «BMW», госномер №, «Porsche MACAN Turbo», госномер №.

В соответствии с положениями ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 71978337 от 23 августа 2019 года об уплате транспортного налога за 2018 год в отношении транспортных средств «BMW» и «Porsche MACAN Turbo» в общей сумме 35802 руб., в срок не позднее 2 декабря 2019 года.

Обязанность по уплате транспортного налога в отношении указанных выше объектов налогообложения налогоплательщиком исполнена не была.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законом срок, налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № 640079 по состоянию на 27 декабря 2019 года об уплате налога в сумме 35 802 руб., пени в размере 182,89 руб. и предложено погасить задолженность в срок до 28 января 2020 года.

В требование № 139240 по состоянию на 11 июля 2019 года ответчику предложено погасить пени в размере 10 018,02 руб. начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2015 года в размере 48807 руб.

Требования налоговой инспекции не были исполнены административным ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст. Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма пени по транспортному налогу за 2018 год составила 182,89 руб., по транспортному налогу за 2015 года – 10 018,02 руб.

В силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в судебный участок № 152 Санкт-Петербурга, мировым судьей судебного участка №152 4 марта 2020 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 35802 руб., пени в размере 10200,91 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № 152 от 2 июля 2020 года судебный приказ был отменен.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 24 декабря 2020 года, следовательно, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

В силу части 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в опровержение требований административного истца не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании представленных в материалы дела доказательств.

В силу требований ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в доход федерального бюджета с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1580 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 35802 руб., пени в размере 182,89 руб., пени по задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 10 018,02 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1580 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 5 июлч 2021 года.