Решение № 2-6647/2023 2-6647/2023~М-2029/2023 М-2029/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-6647/2023

78RS0002-01-2023-002575-33 Дело № 2-6647/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 11 июля 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 13 декабря 2017 года в размере 172 889,92 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4657,80 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 13 декабря 2017 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 156 000 рубля сроком на 120 месяцев под 29,90/12,00% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, предусмотренные договором, путем внесения ежемесячных платежей. Банк свои обязательства в части предоставления кредита исполнил в полном объеме, однако заемщик денежные средства в полном объеме не возвратил.

Поскольку задолженность не была погашена добровольно, истец обратился в суд с настоящим иском.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 и решением №2 о присоединении, согласно которому все права перешли к истцу.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, ответчик от получения судебного извещения уклонился, каких-либо заявлений, ходатайств, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании статьей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования № от 13 декабря 2017 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен договор, в соответствии с которым банк выдал кредитную карту «Сезонную» с лимитом кредитования 100 000 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за проведение безналичных операций – 29,90%, за проведение наличных операций - 12%.

Факт исполнения ПАО «Совкомбанк» взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств, подтверждается выпиской по счету клиента (л. д. 8-11).

Между тем, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, от надлежащего исполнения обязательства по их возврату уклонился.

02 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №35 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.12.2017 года за период с 09 февраля 2021 года по 03 июня 2022 года в размере 172 889, 92 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, который отменен определением мирового судьи от 20 октября 2022 года на основании поступивших возражений должника.

Согласно расчету истца задолженность по настоящему кредитному договору по состоянию на 04 февраля 2023 года составляет 172 889, 92 руб.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из того, что в ходе рассмотрения спора установлены факты возникновения между сторонами кредитных правоотношений, передачи банком ответчику в пользование денежных средств, образования задолженности, в то время как доказательств исполнения заемщиком своих обязательств в полном объеме в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования № от 13 декабря 2017 года в размере 172 889,92 рублей, а также в порядке статей 88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4657,80 рублей.

C учетом изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитования № от 13 декабря 2017 года в размере 172 889,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 657,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Матвейчук