Приговор № 1-25/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 06 июня 2018 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Пачелмского района Никулиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильева А.А., представившего удостоверение № 794 и ордер № ф-2309, выданный 06 июня 2018 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (адрес) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Приблизительно 07 августа 2017 года, в период времени с 14-00 часов до 16-00 часов, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта, действуя умышлено, находясь на участке местности, расположенном примерно в 1250 метрах по направлению на юг от территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с обнаруженных кустов дикорастущей конопли (растения рода «Каннабис»), содержащей наркотическое средство, сорвал верхние части стеблей и листья, которые согласно заключению эксперта № 1/261 являются наркотическим средством – марихуаной массой 12,66 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые поместил в находившуюся при нем сумку, приобретя, таким образом, для личного употребления наркотическое средство – марихуану массой 12,66 г., после чего перенес сорванные части растения конопли для хранения в помещение, расположенное примерно в 3000 метрах по направлению на север от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где их высушил, измельчил, сложил в газетный сверток и незаконно хранил. Далее продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны массой 12,66 г, он в период времени с 01 по 05 февраля 2018 года, с 11-00 часов до 12-00 часов перенес вышеуказанный сверток для хранения в бывшее здание амбулатории, расположенное по адресу: <адрес>. Затем, 11 марта 2018 года, примерно в 18 часу он взял сверток с наркотическим средством и положил в карман своей одежды, где и хранил его до момента изъятия сотрудниками отделения МВД России по Пачелмскому району, то есть до 16 часов 30 минут 12 марта 2018 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Васильев А.А. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Никулина О.В. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 515 от 12 апреля 2018 года ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживал признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней (второй) стадии зависимости. Однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующие следствие. Таким образом, у ФИО1 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 41-43).

Данное заключение суд считает обоснованным, а ФИО1 вменяемым и не страдающим наркотической зависимостью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые не были известны органу дознания, при допросе и проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

По месту жительства главой сельской администрации подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее асоциальный образ жизни (л.д. 64), он состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя» (л.д. 62), ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 59-61).

Вместе с тем, ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. С учетом конкретных обстоятельств преступления, личности подсудимого и его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: сверток с наркотическим средством уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев