Решение № 2-1044/2017 2-1044/2017~М-991/2017 М-991/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1044/2017

Дело №2-1044/17 г


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Волынчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1259266-ф от 10.09.2014 года в размере 354828 руб. 81 коп., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12748 руб. 29 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10.09.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1259266-ф, в соответствии с условиями которого, истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 570489 руб. 20 коп. на срок до 10.09.2019 года на приобретение автотранспортного средства, автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога №-фз приобретаемого автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 354828 руб. 81 коп., из которых: 282204 руб. 11 коп. - текущий долг по кредиту, 278 руб. 34 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; 49335 руб. 85 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 18473 руб. 87 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 3513 руб. 72 коп. – штрафы за просроченный кредит, 1022 руб. 92 коп. – штрафы на просроченные проценты. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, полагает необходимым обратить взыскание на являющийся предметом залога по указанному кредитному договору автомобиль Volksvagen Polo sedan, установив его начальную продажную стоимость согласно отчета об оценке 461400 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не известил об уважительной причине своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении дела не просил.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не опровергалось ответчиком, что согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, истцом предоставлен ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 570489 руб. 20 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18 % годовых. Как следует из условий вышеуказанного кредитного договора, договор заключен на приобретение транспортного средства, которое заемщик обязан предоставить в залог и погасить задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, который составляет 14486 руб. 68 коп. (размер первого платежа составляет 20113 руб. 42 коп.), путем внесения на счет, открытый у кредитора. В случае ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик обязан выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Платежным поручением №1259266 от 11.09.2014 года истцом ответчику перечислена сумма кредита 570489 руб. 20 коп., состоящая из предоставленных заемных денежных средств в размере 533948 руб. и страховой премии36541 руб. 20 коп.

Расчётом задолженности по просроченным процентам и пророченному кредиту подтверждается и не оспорено ответчиком, что он неоднократно не исполнял обязанности по уплате кредита и процентов за пользованием кредитом, подтверждается, что по состоянию на 16.10.2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 354828 руб. 81 коп., из которых: 282204 руб. 11 коп. - текущий долг по кредиту, 278 руб. 34 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга; 49335 руб. 85 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 18473 руб. 87 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 3513 руб. 72 коп. – штрафы за просроченный кредит, 1022 руб. 92 коп. – штрафы на просроченные проценты.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые не оспорены ответчиком ФИО1, следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

28.08.2017 года ООО «Русфинанс Банк» в адрес ФИО1 была направлена претензия с предложением исполнить свои обязательства по кредитному договору, путём погашения задолженности, согласно которой, в случае неудовлетворения требований банк реализует свое право на подачу иска в суд о расторжении договора и обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, судом достоверно установлено и не опровергалось ответчиком ФИО1, что он не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ч.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с требованиями ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из договора залога №1259266/01-ФЗ от 10.09.2014 г. следует, что ФИО1 в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 570489 руб. 20 коп., предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№ цвет белый. Залоговой стоимостью 636490 руб.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются, суд считает необходимым обратить взыскание за указанное залоговое имущество <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №573061, кузов №№ цвет белый.

Судом установлено и подтверждается копией паспорта транспортного средства №, а также карточки транспортного средства, представленной УГИБДД УМВД России по Липецкой области, транспортное средство <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №573061, кузов №№ цвет белый принадлежит ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 349 и ч. 1 ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Однако реализация этого имущества производится путем продажи с публичных торгов, и начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги в случаях обращения взыскания на имущество, определяется именно решением суда.

Из заключения о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства №АвТ-8387 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №№ двигатель №, кузов №, цвет белый составляет 461400 руб.

Указанную сумму истец просит определить в качестве начальной продажной цены. Возражений относительно данной суммы от ответчика в суд не поступило.

Суд, оценив установленные обстоятельства, приходит к выводу, что требования истца ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.

Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 461400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 12748 руб. 29 коп. рубля (6748 руб. 29 коп. (за требование о взыскании задолженности) + 6000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №1259266-ф от 10.09.2014 в размере 357828 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12748 руб. 29 коп, а всего взыскать 370577 (триста семьдесят тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 10 копеек.

Обратитьвзысканиена имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и обремененное договором залога от 10.09.2014 года, а именно, автомобиль <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену реализации в сумме 461400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко