Решение № 2-2562/2019 2-2562/2019~М-1644/2019 М-1644/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2562/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Белкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО8 Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, признании прекратившим право пользовании и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил снять несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрировани и стал проживать с родителями в квартире по адресу: <адрес>. После расторжения брака местом жительства несовершеннолетнего ребенка было определено место жительства его матери - ФИО8 Н.А. проживавшей по адресу: <адрес>, а в настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве личной собственности. ФИО10, проживает с матерью, наблюдается в медицинском учреждении, обучается в МБО учреждение городского округа Тольятти «Лицей №» по фактическому месту жительства. После выезда из квартиры истца ответчица забрала все свои вещи и вещи несовершеннолетнего ребенка. Оплата жилищно - коммунальных услуг производится истцом. Несовершеннолетний ребенок, выехав из спорной квартиры вместе с матерью и фактически проживая с ней, прекратил пользоваться спорным жилым помещением, не проживает в квартире истца с сентября 2011 года, однако зарегистрирован в ней до настоящего времени. Регистрация несовершеннолетнего препятствует истцу в реализации квартиры.

Истец, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просил суд устранить нарушения в осуществлении права собственника по владению, пользованию и распоряжению квартирой по адресу: <адрес> признав ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Суду представлено свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия мужа ФИО8 Н.А.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала по всем основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности, уточненные исковые требования не признал, суду пояснил, что в силу действующего семейного законодательства расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Департамента социального обеспечения, Управление опеки и попечительства администрации г. Тольятти ФИО7, действующая по доверенности, уточненные исковые требования не признала. Суду пояснила, что наличие регистрации несовершеннолетнего по месту жительства, его вселение в установленном законном порядке как члена семьи собственника и фактическое проживание подтверждает право пользования указанным жилым помещением. Поэтому требования истца незаконным, так как ответчик приобрел право пользования жилым помещением на законных основаниях. Кроме того, несовершеннолетний не имеет в собственности жилого помещения, право на жилище у ребенка в полной мере не реализовано. В удовлетворении иска просит отказать.

Третье лицо - отделение по вопросам миграции ОП № 24 У МВД России по г.Тольятти в Центральном районе г. Тольятти о дне слушания дела извещено, представитель не явился.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы заинтересованных лиц.

Статья 1 Семейного кодекса РФ, закрепляя основные начала семейного законодательства, предусматривает в качестве одного из принципов регулирования семейных отношений - обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из поквартирной карточки видно, что по адресу: <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО10 В период брака они проживали в спорной квартире, поэтому ДД.ММ.ГГГГ ребенок был зарегистрирован по адресу: <адрес>45. После расторжения брака несовершеннолетний ребенок вместе с матерью выехал из спорной квартиры, в судебном порядке было определено место жительства ребенка с матерью ФИО8 ФИО9 ребенок проживал с матерью по адресу: <адрес> а в настоящее время по адресу: <адрес> Ребенок закреплен в медицинском учреждении, посещает школу по фактическому месту жительства, при этом с регистрационного учета по спорному адресу не снимается, мать ребенка коммунальные услуги, начисляемые на ребенка, не оплачивает. В настоящее время истец намерен продать квартиру, однако регистрация ребенка создает ему препятствия в реализации права собственности на квартиру. В подтверждение своих доводов представил свидетельство о расторжении брака, согласно которому брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО3, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, определением Автозаводского райсуда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО11 к ФИО5 об определении порядка общения с ребенком, справкой МБУ «Лицей №» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО10, обучается в 5е классе, Акт от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован, но не проживает по адресу: <адрес>, выпиской из ЕГРН согласно сведениям которой ФИО15 (ФИО17) Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Суд данные доводы отклоняет. Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, возникновение и прекращение права пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка производно от наличия такого права у любого из его родителей. При этом несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

В данном случае суд исходит из того, что проживание несовершеннолетнего ФИО3 со своей матерью ФИО8 Н.А. по другому адресу, не может расцениваться как отказ несовершеннолетнего от права пользования спорным жилым помещением и не свидетельствует прекращении им права пользования данным жилым помещением, поскольку в данном случае несовершеннолетний ФИО10 был зарегистрирован по месту жительства своего отца ФИО1, именно это жилое помещение было избрано родителями ребенка в качестве его места жительства, соответственно, ребенок приобрел право пользования жилым помещением по месту жительства отца.

На момент рассмотрения дела истец право пользования спорным жилым помещением не утратил, а прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением. Поскольку право несовершеннолетнего ФИО3 производно от прав его отца - ФИО1, следовательно, его право пользования спорным жилым помещением не может быть прекращено по основаниям ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

То обстоятельство, что ФИО8 Н.А. забрала с собой ребенка, выехав из спорного жилого помещения на другое место жительства, не влечет признания несовершеннолетнего фактически утратившими право на спорную жилую площадь, поскольку его регистрация в спорном жилом помещении и, соответственно, наделение правами по пользованию данным жилым помещением изначально было обусловлено волеизъявлением его родителей.

В настоящее время несовершеннолетний ФИО1 в силу возраста лишен возможности самостоятельно реализовать свои права на проживание при отсутствии соглашения родителей, совместно не проживающих по причине прекращения брака, а выбор места жительства поставлен в зависимость от законного представителя, вследствие чего его фактическое проживание в другом жилом помещении с матерью не может быть признано достаточным основанием для применения тех последствий, на которых настаивают истцы.

Доказательств нарушения прав истца, гарантированных статьей 35 Конституции Российской Федерации, связанных с владением, пользованием и распоряжением квартирой ФИО1 в материалы дела не представлено.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку несовершеннолетний ФИО10 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> признан не был, ФИО8 Н.А., являющаяся его законным представителем, с исковыми требованиями не согласилась, поэтому суд отказывает также в удовлетворении исковых требований о снятия ФИО3, с регистрационного учета по указанном адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 119, 192-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шкрыля ФИО19 к ФИО8 ФИО20, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, признании прекратившим право пользовании и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Соболева Ж.В.