Решение № 2-403/2020 2-403/2020~М-133/2020 М-133/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-403/2020

дело № 2-403/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000166-64

Учет 169


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гринта», ООО ЕРЦ «Татэнергосбыт», АО «Татэнергосбыт» о расторжении договора по вывозу твердых бытовых отходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование указав, что ООО ЕРЦ «Татэнергосбыт» производит ежемесячные начисления за вывоз ТБО. Считает данные начисления не обоснованными. Истец проживает в частном доме и с бытовыми отходами справляется самостоятельно, а именно пищевые отходы, трава – компостная яма. Другие бытовые отходы по мере их накопления и сортировке: стекло, макулатура, ПЭТ бутылки, пластмассу реализует через ООО «Эко Полис». Считает услугу по вывозу ТБО ему навязанной, нарушает его права как потребителя. В связи с этим просит расторгнут договор.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть без ее участия.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Татэнергосбыт» с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Гринта», ООО ЕРЦ «Татэнергосбыт» не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от дд.мм.гг. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и пункту 14 части 1 статьи 15 Федерального закона от дд.мм.гг. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов относится к полномочиям органов местного самоуправления городских округов.Для организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора органы местного самоуправления создают специализированные муниципальные предприятия или заключают договоры с предприятиями иных форм собственности. Деятельность этих предприятий регулируется Правилами оказания услуг по вызову твердых и жидких бытовых отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. ***.

По делу установлено, что истец является пользователем жилого дома, расположенного по адресу: ....... Вывоз ТБО из указанного населенного пункта осуществляет специализированная организация - ООО «Гринта».

Для оплаты услуги вывоза ТБО между ООО «Гринта» и ООО ЕРЦ «Татэнергосбыт» был заключен агентский договор, действовавший до дд.мм.гг., с дд.мм.гг. аналогичный договор заключен с АО «Татэнергосбыт», в который подаются реестры граждан, проживающих в обслуживаемых им населенных пунктах и пользующихся услугой. АО «Татэнергосбыт» является платежным агентом в соответствии со статьей 3 Федерального закона от дд.мм.гг. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей с физических лиц, осуществляемой платежными агентами», формирует счета на оплату услуги вывоза ТБО и рассылает их собственникам жилых помещений для оплаты.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что заявленные истцом требования фактически направлены на освобождение от оплаты расходов на вывоз ТБО, однако доказательств нарушения ответчиками его прав суду не представлено, также не представлено суду доказательств оказания услуги ненадлежащего качества или не оказания услуги полностью.

Доказательств того, что счета на оплату, выставленные ответчиком ООО «ЕРЦ – «Татэнергосбыт», АО «Татэнергосбыт» истцу на основании документов, представленных ООО «Гринта», не соответствуют действительности, неверно оформлены, не отражают реального состояния задолженности, истцовой стороной представлено не было.

Согласно содержанию публичной оферты о заключении договора на оказание услуг по вывозу ТБО для отказа от договора необходимо отправить обращение на указанный в оферте адрес, что истцом сделано не было.

Судом также отклоняются доводы истца об отсутствии у истца твердых бытовых отходов и, соответственно, необходимости пользования услугой по их вывозу и утилизации, поскольку объективных и допустимых доказательств в обоснование этого в материалы дела не представлено. Обязанность собственников жилых домов по заключению договора на сбор, транспортировку, обезвреживание и захоронение ТБО определена ЖК РФ. Самостоятельная транспортировка отходов на полигон ТБО запрещена на территории Российской Федерации без специального разрешения (лицензии) на такой вид деятельности.

Аналогичная позиция отражена в апелляционном определении Верховного Суда Республики Татарстан от дд.мм.гг. ***.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Гринта», ООО ЕРЦ «Татэнергосбыт», АО «Татэнергосбыт» о расторжении договора по вывозу твердых бытовых отходов – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: