Приговор № 1-113/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-113/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г.о. Жигулевск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.о.Жигулевск ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Черной К.В. (НКО СОКА 63/2881),

действующего по назначению,

при секретаре Лазаревой И.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-113/2017 по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

-25.05.2010г. приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года;

-27.05.2011г. приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25.05.2010г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 25.05.2010г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, 29.01.2013г. постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти освобожден условно- досрочно на срок 1 год 4 месяца 28 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 12.05.2017г., точное время не установлено, находясь на обочине дороги в районе «Тольяттинской птицефабрики», расположенной по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, незаконно, путем сбора верхушечных частей стеблей дикорастущего растения «конопля» с соцветиями и листьями без центрального стебля, приобрел наркотическое средство –каннабис (марихуана), массой не менее 25,630 гр., которое положил в пакет, находящийся при нем и незаконно хранил при себе до 18 часов 52 минут 12.05.2017, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство путем курения.

12.05.2017, в 17 часов 45 минут, ФИО2, переходя проезжую часть дороги в неустановленном месте, около <адрес> проезда Отважный <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС взвода № СБДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> в связи с нарушением п. 4.3 ПДД РФ. После составления постановления по делу о вышеуказанном административном правонарушении, инспектором ДПС взвода № СБДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1, был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра, проведенного на улице около <адрес> проезда Отважный <адрес>, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 52 минут 12.05.2017, в присутствии двух понятых, в левом рукаве свитера, надетом на ФИО2, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащим последнему. Согласно заключению эксперта № от 06.06.2017, изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством- каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), принадлежащего ФИО2, согласно справке об исследовании № 414 от 15.05.2017 составила 25,630 гр. в высушенном состоянии, что на основании Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО2 понятно существо предъявленного ему обвинения, он с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого органами дознания правильно квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному наказанию, в связи с чем в действиях ФИО2 судом признается такое отягчающее его наказание обстоятельство, как рецидив преступлений, на учете у врача-нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 7 июня 2017 года № ФИО2 каким- либо расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время, и не страда таковым ранее, по месту жительства характеризуется положительно, является участником боевых действиях на территории Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления (дача правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии лица в совершении преступления, помощь в сборе доказательств - указание места, где было совершено преступление), наличие на иждивении малолетней дочери ФИО №1ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие хронического заболевания.

Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не усматривается.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем, учитывая наличие рецидива преступлений, ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы сроком в пределах, установленных положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ для рецидива преступлений. Учитывая наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, при назначении виновному наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность виновного, его положительную характеристику, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать его условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

Понесенные процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката подлежат отнесению на счет федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: трудоустроиться, трудиться, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни им установленные, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство «марихуана» остаточной массой 25,030 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по г. Жигулевску Самарской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда Е.Л.Тришкин