Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-160/2017

Изготовлено в совещательной комнате Дело № 2-160/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 11 мая 2017 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костюковой Н.С.,

при секретаре Болдыревой Ю.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Арт Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Арт Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и неустойки в сумме 58720 рублей мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Арт Инвест» (ООО «МФО Арт Инвест») был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого ФИО1 в заём были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 474,5% годовых. ФИО1 в свою очередь при заключении Договора приняла на себя обязательство возвратить заёмные средства и уплатить проценты за пользование ими в установленный Договором срок. Во исполнение обязательства по указанному договору ООО «МФО Арт Инвест» ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заёмщик ФИО1 в нарушение условий договора в установленный срок сумму займа не возвратила, уплату процентов за пользование денежными средствами не осуществляет, и уклоняется от явки в офис компании для разрешения спора в несудебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед компанией составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>, которые и просит взыскать с ФИО1, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца - ООО «МКК «Арт Инвест» ФИО3, своевременно извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «МКК «Арт Инвест» признала частично, заявив о несогласии с суммой начисленных процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из смысла ст. ст. 809, 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Арт Инвест» был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого ФИО1 в заём были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 474,5% годовых. ФИО1 в свою очередь при заключении Договора приняла на себя обязательство возвратить заёмные средства и уплатить проценты за пользование ими в установленный Договором срок. Во исполнение обязательства по указанному договору ООО «МФО Арт Инвест» по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заёмщик ФИО1 в нарушение условий договора в установленный срок сумму займа не возвратила, уплату процентов за пользование денежными средствами не осуществляла.

В соответствии с решением № единственного учредителя Общества от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Арт Инвест» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Арт Инвест».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «МКК «Арт Инвест» составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> Расчёт задолженности судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Арт Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Арт Инвест» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты и неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд апелляционной инстанции Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Н.С. Костюкова