Приговор № 1-233/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-233/2019




03RS0019-01-2019-001178-90 Дело 1-233/2019


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

с.Аскарово РБ 20 декабря 2019 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Зайнуллине И.У.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО4,

защитника Гиззатова Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида I группы, не военнообязанного, судимого:

приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев в колонии строгого режима, освобожден 5 сентября 2017 года условно досрочно по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2017 года на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней, не погашена,

приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 19 марта 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, условно 2 года. Дополнительное наказание исполнять самостоятельно. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району республики Башкортостан от 05.07.2019 с уточнениями по постановлению Абзелиловского районного суда от 26.08.2019 ФИО4 освобожден от основного наказания в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года, снят с учета 10.09.2019, не погашена.

приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2019 года по ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 (три) года. На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ назначено окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору отбыто 2 года 9 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО4 приговором мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 19 марта 2018 года, вступившим в законную силу 30 марта 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и осужден к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

23 сентября 2018 года около 16.30 часов в д. Улянды Абзелиловского района Республики Башкортостан, у ФИО4, находящегося возле дома №5 по ул. Вокзальная в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление мотоциклом. Реализуя свой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь согласно заключению эксперта №1342 от 11.12.2018, в состоянии среднего алкогольного опьянения (алкоголь в крови 1,5 г/л.), он, сидя на водительском сиденье мотоцикла марки Урал М6736, государственный регистрационный знак 4975 ЧБШ, завел двигатель и от вышеуказанного дома поехал в сторону дома №3 по ул.Вокзальная и откуда примерно через полчаса, точное время дознанием не установлено, по проселочной дороге поехал в сторону д.Покровка Абзелиловского района РБ. В пути следования, 23 сентября 2019 года около 17.45 часов на 277 километре автодороги сообщением «Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск», на территории Абзелиловского района РБ, ФИО4, двигаясь по проселочной дороге со стороны д. Улянды Абзлиловского района Республики Башкортостан в сторону д. Покровка Абзелиловского района Республики Башкортостан, примыкающей к 277 км главной автодороги сообщением «Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск», не уступил дорогу автомобилю марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ехавшему по 277 км вышеуказанной автодороги, со стороны г. Магнитогорск Челябинской области в направлении г. Белорецка Республики Башкортостан, пересек проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля марки «Daewoo Nexia» и допустил столкновение с данным автомобилем.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что не согласен был только с действиями сотрудников полиции, необходимо было рассматривать оба состава при вынесении приговора по ч.4 ст. 264 УК РФ.

Такого рода показания подсудимого суд расценивает как признательные показания и раскаяние в содеянном.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 22 сентября 2018 года у нее были гости, так как отмечали ее день рождения. У нее в гостях так же был ее ныне покойный младший брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 так же, как и все, употреблял спиртное. На следующий день, около 17 часов, когда она вышла из квартиры в сад, с целью нарвать зелень гостям, она видела, как возле дома стоит мотоцикл «Урал» с коляской. За рулем мотоцикла был житель <адрес> ФИО4. Она его знает. За ним на пассажирском сиденье сидел ее брат ФИО3, а на коляске сидел житель д. Улянды Свидетель №2, который ранее жил в соседнем доме <адрес>. Все указанные лица визуально находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она и не думала, что ФИО4 в таком состоянии куда-то поедет. Далее она сходила в сад, нарвала зелень и когда возвращалась к дому, увидела, как мотоцикл марки «Урал» под управлением ФИО4 поехал в сторону железнодорожного переезда. Это было по времени около 17.05 часов. Затем она зашла домой провожать гостей, а именно двоюродную сестру и ее семью, которые живут в г.Магнитогорске Челябинской области. Затем примерно в 17.45 часов ей позвонила сестра ФИО19, которая сообщила, что на трассе за железнодорожным переездом мотоцикл, на котором ехал ФИО3, перевернулся и что все, кто ехал на мотоцикле, серьезно пострадали. Она с мужем сразу же поехала к месту ДТП, за обочиной лежал мотоцикл «Урал» с коляской, принадлежащий ФИО4. Возле мотоцикла лежал ФИО5, чуть подальше лежал ФИО2, а ФИО3 лежал дальше всех. То есть, она видела, как ФИО4, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что нельзя управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль мотоцикла и поехал из д. Улянды в сторону железнодорожного переезда (л.д. 91-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых осенью 2018 года он проживал в д. <адрес> РБ, где и зарегистрирован. 23 сентября 2018 года, он вместе со своим знакомым ныне покойным ФИО3, находясь у него в квартире, употребляли спиртное. Выпили 0,5 литров водки на двоих. После чего они вышли на улицу. Перед домом стоял мотоцикл марки «Урал» с коляской, возле мотоцикла стоял его знакомый ФИО4. Он с ФИО3 подошли к ФИО4, начали с ним общаться. Караулов уже находился в состоянии алкогольного опьянения. У него с собой было спиртное в виде половины бутылки водки. Караулов предложил им выпить с ним водку. Они согласились и вместе выпили водку. То есть он, ФИО3 и ФИО4. Затем ФИО3 и В.В. предложили поехать в д. Покровка Абзелиловского района РБ с целью купить еще спиртное. Он согласился. Караулов завел свой мотоцикл и сел за руль, ФИО3 сел за ним, он же сел в коляску. От его дома они поехали в д. Покровка, Караулов в состоянии алкогольного опьянения сам сел за руль и сам управлял мотоциклом. Это было по времени около 16.30 часов. При этом им необходимо было переехать через автодорогу сообщением «Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск». Сначала они переехали через железную дорогу, и продолжили движение через проселочную дорогу. Данная проселочная дорога расположена между железной дорогой и автодорогой сообщением «Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск». Проехав по проселочной дроге около 300 метров, Караулов, управляя мотоциклом, начал приближаться к автодороге. В это время по автодороге ехали автомобили. Он думал, что перед тем, как выехать на автодорогу, Караулов уступит дорогу автомобилям, но он не снизил скорость и с проселочной дороги выехал на главную дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки «ДЭУ НЕКСИЯ». В результате ДТП он потерял сознание, а пришел в себя только в больнице г. Магнитогорска Челябинской области. ФИО3 от полученных телесных повреждений скончался в больнице. То есть, он видел, как ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так же выпив с ним спиртное в виде водки, осознавая, что нельзя управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако, не смотря на это, сел за руль мотоцикла и поехал от дома №5 по ул. Вокзальная д. Улянды Абзелиловского района РБ. (л.д. 93-95).

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

- рапортом от 29.08.2019 об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Абзелиловскому району капитана юстиции ФИО6, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 11801800047000425 установлено совершение ФИО4 дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения. Ранее ФИО4 приговором мирового судьи судебного участка № 2 был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 3).

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 20 августа 2019 года, согласно которому из уголовного дела № 11801800047000425 были выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

- копией заключения эксперта №1342 от 11 декабря 2018 года, согласно которому у ФИО4 алкоголь в крови составляет 1,5 г/л., он находился в состоянии среднего алкогольного опьянения (л.д. 10-13).

- приговором мирового суда судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 19 марта 2018 года, вступившим в законную силу 30 марта 2018 года, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнуто административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о похождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и осужден к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание сочтено условным с испытательным сроком 2 года (л.д. 49-51).

- копией справки о результатах химико-токсических исследований №1-12383 от 26.09.2018, согласно которой в крови ФИО4 обнаружен этиловый спирт, концентрация 1,7 % (л.д. 65).

- копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей от 23.09.2018, в ходе которого осмотрен 277 км автодороги Стерлитамак-Белорецк-Магнитогорск, где обнаружен и изъят мотоцикл марки Урал М6736, государственный регистрационный знак № (л.д. 66-74,75,76-82).

- копией осмотра предметов с фототаблицей от 07.11.2018, в ходе которого осмотрен мотоцикл марки Урал М6736, государственный регистрационный знак №, которым ФИО4 управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 83-86,87-88).

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющего на вывод суда о виновности ФИО4 судом не установлено.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 10.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Выслушав подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, также изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана, и его действия квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 174-ФЗ).

Поведение подсудимого ФИО4 при совершении преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

ФИО4 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, возраст, тяжелое состояние здоровья подсудимого: инвалидность 1 группы, ампутация левой нижней конечности выше коленного сустава, утрата функции левой верхней конечности, нуждаемость в постороннем уходе, необходимость проведения реабилитации.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Обстоятельства, отягчающие наказание, - рецидив преступлений, судимость по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 9 ноября 2016 года.

Совершенное ФИО4 преступление, квалифицированное по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г. не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание данные о личности ФИО4, его материальном положении, состоянии здоровья, суд считает невозможным назначать подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие тяжелого заболевания, выявленного у ФИО4, в целях предотвращения более тяжких последствий для здоровья подсудимого, а также принимая во внимание, что ФИО4 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее судим, суд находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по данному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2019 года.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, наказания по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2019 года в виде лишения свободы сроком 3 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, и неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2019 года, окончательно назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 3 месяца.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Предупредить ФИО4 о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

мотоцикл марки «УРАЛ М67», государственный регистрационный знак № – хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Якташ N», расположенной по адресу: Республика Башкортостан, <...>, вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Д.К. Янузакова



Суд:

Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Янузакова Д.К. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ