Приговор № 1-111/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-111/2023

№ 1 – 111/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 16 мая 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мардановой А.А.

с участием государственного обвинителя Репушкиной А.Р.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката Зиннурова И.Ф.,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Исхакова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гражданки РФ, уроженки с. <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>;проживающей по адресу: <адрес> состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, образование среднее- специальное, официально не трудоустроенной, ранее не судимой;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца г.Уфы РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, образование среднее специальное, официально трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили денежные средства ФИО1 с его банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, 27 марта 2023 года в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 50 минут ФИО2 находилась в помещении экспресс доставок «CDEK», расположенном по адресу: <адрес>, где на поверхности терминала оплаты, на стойке обслуживания клиентов, обнаружила принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №2202 2008 9778 8871, имеющую банковский счет №№, которую она присвоила.

Далее ФИО2, выйдя из помещения экспресс доставок «CDEK», расположенного по вышеуказанному адресу, сообщила ФИО3 о хищении банковской карты ФИО1 В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, которым он поделился с ФИО2, которая на предложение ФИО3 согласилась, вступив тем самым с ним в преступный сговор на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета последнего.

ФИО2 и ФИО3, реализуя свой общий преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 с его банковского счета, действуя согласованно, 27 марта 2023 года пришли в табачную лавку «ИП ФИО4.», расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО3 в 12 часов 12 минут и ФИО2 в 12 часов 56 минут, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете № <***>, принадлежат не им, приложив ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, расплатились ею путем бесконтактной оплаты за товар, тем самым тайно из корыстных побуждений похитили с указанного лицевого счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 652 рубля.

ФИО2 и ФИО3, продолжая свой общий преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 с его банковского счета, действуя согласованно, 27 марта 2023 года пришли в магазин «Фермер» ИП «ФИО5.», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО3 в период времени с 12 часов 14 минут по 12 часов 16 минут, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете № <***>, принадлежат не ему, приложив ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, расплатился ею путем бесконтактной оплаты за товар, тем самым ФИО2 и ФИО3 тайно из корыстных побуждений похитили с указанного лицевого счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 1007 рублей.

ФИО2 и ФИО3, продолжая свой общий преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 с его банковского счета, действуя согласованно, 27 марта 2023 года пришли в магазин «Народный» ИП ФИО6, расположенный по адресу: РБ, <...>, где ФИО3 в 12 часов 23 минуты, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете №№, принадлежат не ему, приложив ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, расплатился ею путем бесконтактной оплаты за товар, тем самым ФИО2 и ФИО3 тайно из корыстных побуждений похитили с указанного лицевого счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 985 рублей.

ФИО2 и ФИО3, продолжая свой общий преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 с его банковского счета, действуя согласованно, 27 марта 2023 года пришли в магазин «Золотая Рыбка», расположенный по адресу: РБ, <...>, где ФИО3 в 12 часов 26 минут, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете № №, принадлежат не ему, приложив ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, расплатился ею путем бесконтактной оплаты за товар, тем самым ФИО2 и ФИО3 тайно из корыстных побуждений похитили с указанного лицевого счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 119 рублей.

ФИО2 и ФИО3, продолжая свой общий преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 с его банковского счета, действуя согласованно, 27 марта 2023 года пришли в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: РБ, <...>, где ФИО3 в период времени с 12 часов 33 минуты по 12 часов 36 минут и ФИО2 в 12 часов 45 минут, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете № №, принадлежат не им, приложив ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, расплатились ею путем бесконтактной оплаты за товар, тем самым тайно из корыстных побуждений похитили с указанного лицевого счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 2769,83 рублей.

ФИО2 и ФИО3, продолжая свой общий преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 с его банковского счета, действуя согласованно, 27 марта 2023 года пришли в магазин «Полушка 267» АО «Форвард», расположенный по адресу: <адрес> где ФИО2 в 12 часов 54 минуты, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете № №, принадлежат не ей, приложив ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, расплатилась ею путем бесконтактной оплаты за товар, тем самым ФИО2 и ФИО3 тайно из корыстных побуждений похитили с указанного лицевого счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 1599,78рублей.

ФИО2 и ФИО3, продолжая свой общий преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 с его банковского счета, действуя согласованно, 27 марта 2023 года пришли в кафе быстрого питания «Папа Гриль», расположенное по адресу: РБ, <...>, где ФИО2 в 13 часов 01 минуту, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете № №, принадлежат не ей, приложив ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу, расплатилась ею путем бесконтактной оплаты за товар, тем самым ФИО2 и ФИО3 тайно из корыстных побуждений похитили с указанного лицевого счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 723 рубля.

После чего ФИО3 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7855,61 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемой ей преступления в судебном заседании признала, по существу дела показав следующее:27.03.2023 г. они с супругом ФИО7 поехали в с. Иглино забрать интернет-заказ из пункта выдачи «сдэк», расположенного по ул. Горького, д. 12/2 с. Иглино. Забрав заказ, на стойке в пункте она обнаружила карту Сбербанк, которую забрала. Сев в автомобиль подсудимая сообщила супругу, что нашла банковскую карту. Супруг предложил купить продукты питания, использую найденную банковскую карту, подсудимая согласилась. Затем они посещали различные магазины, расположенные в с. Иглино: Монетка, Табачная лавка, Фермер, Народный, Золотая рыбка, Полушка, Папа-Гриль, где приобретали продукты питания и сигареты, расплачиваясь найденной банковской картой, потратили около 8000 руб. Прикладывали банковскую карту к терминалу оплаты с супругом по очереди в соответствии со сведениями, изложенными в обвинении. Потом поехали домой, а карту выкинули. Причиненный ущерб потерпевшему они возместили путем передачи денег в размере 8 000 руб., извинившись перед ФИО1.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал, по существу дела показав следующее: 27.03.2023 г. около 11:00 часов они с супругой ФИО7 поехали в пункт выдачи товара «сдэк» с. Иглино. В помещение пункта зашла супруга. Выйдя оттуда, сообщила ему, что нашла банковскую карту Сбербанка на стойке в пункте. В связи с нехваткой денежных средств подсудимый предложил супруге купить продукты питания с помощью найденной банковской картой, та согласилась. Затем они с супругой заходили в различные магазины, расположенные в с. Иглино: Монетка, Табачная лавка, Фермер, Народный, Золотая рыбка, Папа гриль, Полушка, где приобретали продукты питания и табачные изделия, расплачиваясь найденной банковской картой, потратив таким образом около 8000 руб. Прикладывали банковскую карту к терминалу оплаты с супругой по очереди в соответствии со сведениями, изложенными в обвинении. Потом поехали домой, а карту выкинули. Причиненный ущерб потерпевшему с супругой возместили путем передачи денег в размере 8 000 руб., извинившись перед ФИО1.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении особо квалифицированной краже, наряду с признанием ими своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что у него имеется дебетовая карта Сбербанка, имеющая функцию бесконтактной оплаты; к телефону подключена банковская система смс- уведомлений. 27 марта 2023 г. около 11:00 часов он пришел в службу доставки «сдэк» по ул. Горького 12/2 с. Иглино, рассчитался своей банковской картой, которую затем забыл на терминале оплаты. По пути домой на телефон пришли смс- уведомления о снятии денежных средств с банковского счета: совершались покупки в различных магазинах, расположенных в с. Иглино, на общую сумму около 8 000 руб. В этот момент ФИО1 обнаружил пропажу свей банковской карты. Поехал в «сдэк», где при просмотре видеозаписи, обнаружил, что его карту забрала девушка. В итоге Л-вы возместили причиненный ущерб в размере 8 000 руб. Они извинились за то, что воспользовались картой. Для потерпевшего сумма похищенного значительна. Ежемесячная пенсия составляет в порядке 25 000 руб., в собственности имеется доля в квартире, дом с земельным участком, транспортное средство Нисан Кашкай. Претензий к подсудимым не имеет.

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных свидетелей, данных имив ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 100-103) следует, что она работает в компании СДЭК по адресу: <...>/2.27.03.2023 к ней обратился ФИО1, который ранее получал посылку. Он пояснил, что не может найти свою банковскую карту. При просмотре видео было установлено, что в помещение заходит женщина, на вид 35 лет, которая была одета в светлую куртку, темные штаны и после получения посылки забирает карту со стойки обслуживания, принадлежащую Нуриеву Ильдару. Также ФИО1 сказал, что с его банковской карты произошло списание денег.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 104-107) следует, что она работает в табачной лавке по адресу: <...> ИП «Мамаева» в должности продавца. 27.03.2023 она была на работе, около 12 часов 16 минут к лавке подошел неизвестный мужчина. Он купил сигареты марки LD 100 RED и Честорфилд на общую сумму 294 рубля. За покупку мужчина рассчитался на терминале банковской картой с функцией вайфай, без введения пин кода. В этот же день, около 13:01 часов в лавку пришла женщина, она приобрела сигареты LD 100 RED за 145 рублей, сигареты «Винстон Клаб» за 183 рубля и зажигалку за 30 рублей. Общая сумма составила 358 рублей. За покупку женщина рассчиталась на терминале банковской картой с функцией вайфай, без введения пин кода.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 108-111) следует, что она работает в магазине Полушка по адресу: <...> должности продавца. 27.03.2023 она была на работе, около 13 часов 00 минут она находилась за первой кассой. К ней подошли женщина, одетая в светлую куртку и мужчина, одетый в синюю куртку, они купили продукты питания. Женщина предупредила её, что она забыла пин код. Она разделила сумму покупки, чтобы она была меньше 1000 рублей, но чек вышел один на общую сумму 1599 рублей, 78 копеек.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 112-115) следует, что она работает в «Папа Гриль» на должности повара-кассира по адресу: <...>. От сотрудников полиции ей стало известно, что через из терминал оплаты совершили покупку на сумму 723 рубля. У них имеется видеонаблюдение.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 116-119) следует, что она работает в магазине «Народный» ИП ФИО6 по адресу: <...> должности продавца. 27.03.2023 года она находилась на работе, около 12:20 часов в магазин зашли мужчина и женщина. Женщина её предупредила, что забыла пин код. Покупатели набрали товар на сумму 985 рублей. Расплачивался мужчина, затем они ушли.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 120-123) следует, что она работает в магазине «Монетка» в должности товароведа по адресу: с.Иглино, ул. Ленина, д.5. 27.03.2023 года она находилась на работе. В 12:30 часов в магазин зашли мужчина и женщина. Они набрали продукты питания и затем подошли к кассе. Они совершили 4 покупки различными платежами.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО2 и ФИО3 в совершении корыстного преступления при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

- заявлением ФИО1 от 27.03.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 27.03.23 находясь по адресу: РБ, <...> тайно похитило его банковскую карту, и впоследствии расплатилось ей на общую сумму 7 869 рублей (т. 1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023, согласно которому осмотрен дом №12/2, расположенная по адресу: РБ, <...>. В помещении магазина установлен терминал для осуществления бесконтактной оплаты за товар. В ходе проведения осмотра на CD-Rcompact диск были изъяты видеозаписи (т. 1 л.д.4-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023,согласно которому осмотрена табачная лавка ИП «ФИО4.», расположенная по адресу: РБ, <...>. Входе проведения осмотра изъяты копии чеков от 27.03.2023 на сумму 294 рубля и 358 рублей. В табачной лавке установлен терминал № 01000117 для осуществления бесконтактной оплаты за товар (т.1 л.д.14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023, согласно которому осмотрен магазин «Полушка 267» АО «Форвард», расположенный по адресу: РБ, <...>. С правой стороны установлены две кассовые зоны с терминалами бесконтактной оплаты. Входе проведения осмотра была изъята копия чека от 27.03.2023 на сумму 1599, 78рублей. (т. 1 л.д.21-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023, согласно которому осмотрен вагончик «Папа Гриль», расположенный по адресу: РБ, <...>.В помещении кафе установлен терминалам бесконтактной оплаты. В ходе проведения осмотра изъята копия чека от 27.03.2023 на сумму 723 рубля (т.1 л.д.29-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023, согласно которому осмотрен магазин «Народный» ИП ФИО6, расположенный по адресу: РБ, <...>. Между витринами находится кассовая зона, где установлен терминал для осуществления бесконтактной оплаты за товар. Входе проведения осмотра изъята копия чека от 27.03.2023 на сумму 985 рублей (т.1 л.д.35-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023,согласно которому осмотрен магазин «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенный по адресу: РБ, <...>. В торговом зале установлены три кассовые зоны. На каждой из них установлены терминалы для осуществления бесконтактной оплаты за товар (т.1 л.д.42-48);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023, согласно которому осмотрен магазин «Фермер» Илишевское мясо, расположенный по адресу: РБ, <...>. В магазине установлен терминал для осуществления оплаты за приобретённый товар (т. 1л.д.51-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023, согласно которому осмотрен магазин «Золотая рыбка», расположенный по адресу: РБ, <...>. В магазине установлен терминал для осуществления оплаты за приобретённый товар (т.1 л.д.60-66);

- протоколом выемки от 28.03.2023, согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъята банковская карта банка «Сбербанк» № 2202 2008 9778 8871 (т. 1 л.д. 163-166);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2023, согласно которому осмотрена вышеуказанная банковская карта(т. 1 л.д. 75-77);

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2023, согласно которому осмотрена выписка по сберегательному счету № 408178108060072 ПАО «Сбербанк» на имя Нуриева Ильдараза период с 27.03.2023 по 31.03.2023 года. Общая сумма списанных денежных средств составила 7 855,61 рублей (т. 1л.д.71-73);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2023, согласно которому осмотрены видеозаписи, на которых запечатлены ФИО1, оставившей свою банковскую карту в CDEK, а также Л-вы, осуществлявшие покупки различных товаров посредством использования банковской карты (т. 1 л.д. 79-96).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Кроме того, исследованные судом доказательства вплоть до деталей согласуются с признательными показаниями самих подсудимых, оснований для самооговора которых судом не установлено.

С учетом изложенного действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом, сопоставляя доходы ФИО1, стоимость находящихся в его собственности недвижимого имущества и транспортных средств с размером причиненного потерпевшему материального вреда, суд приходит к выводу, что данному потерпевшему, несмотря на его мнение, значительный ущерб не причинен, а значит, соответствующий квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит исключению из правовой оценки действий подсудимых.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Исследовав личность подсудимых, суд установил, что ФИО2 и ФИО3 состоят в браке, на иждивении имеют малолетнего ребенка2014 г.р., имеют постоянное место жительство, где характеризуются удовлетворительно, получили среднее специальное образование, ФИО2 официально не трудоустроена, ФИО3 работает в СК «Прима» кровельщиком, подсудимые на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимы и к административной ответственности не привлекались.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, который на строгом наказании не настаивал, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ФИО2, кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства учитывается привлечение к публично-правовой ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 и ФИО3 наказание, не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимым наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ при определении меры ответственности соучастников принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО2 и ФИО3 и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, возмещение причиненного ущерба и активное содействие следствию, суд находит возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновных могут быть достигнуты и без реального отбывания ими наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая в том числе имущественное положение подсудимых, суд по настоящему делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

ФИО2 -1 год;

ФИО3 - 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок: ФИО2 в1 год, ФИО3 – в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденные должны доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденных ФИО2 и ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденным их право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов