Решение № 2-3546/2024 2-3546/2024~М-1755/2024 М-1755/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-3546/2024

72RS0014-01-2024-002702-55

Дело №2-3546/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

с участием ответчика Пильзака ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Пильзаку ФИО6 о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к Пильзаку ФИО7 о возмещении ущерба в размере 226 064,41 рублей, судебных расходов в размере 5461 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery Tiggo 7 Pro гос.рег.знак <***>, застрахованного в ООО СК «Сбербанк Страхование» и автомобиля Ауди под управлением Пильзака ФИО8 по вине последнего. По обращению потерпевшего истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 226 064,41 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. Полагает, что с момента выплаты страхового возмещения у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пильзак ФИО9 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.39, 173 ГПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признал иск полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны, при этом признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Пильзака ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка <данные изъяты>) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН №) ущерб в размере 226 064,41 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5461 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.В. Ильященко