Решение № 2-112/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-112/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Осадчего В.В.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ Минобороны России») к бывшему военнослужащему войсковой части ... ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» через представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что последнему в сентябре 2017 года перечислено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту 10 449 рублей 17 копеек, в то время как он был уже уволен с военной службы и с 19 сентября 2017 года исключен из списков личного состава части.

В связи с изложенным, представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» излишне выплаченные денежные средства в сумме 10 449 рублей 17 копеек.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» и его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, иск признал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что ... ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части ... где ему приказом командира войсковой части ... от 24 апреля 2017 года № 111 был установлен оклад по воинской должности – 10000 рублей (1 тарифный разряд), районный коэффициент – 1,15 к денежному довольствию, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания.

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части ... от 11 октября 2017 года № 71 и от 13 октября 2017 года № 288 ... ФИО1, уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы и исключен из списков личного состава воинской части с 19 сентября 2017 года.

Расчетным листом и реестром на зачисление денежных средств на банковскую карточку ответчика подтверждается, что ФИО1 ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» перечислено денежное довольствие за период с 1 по 30 сентября 2017 года в сумме 22 298 рублей.

Согласно справке-расчету неположенных выплат, ФИО1 подлежало выплате денежное довольствие только за 19 дней сентября 2017 года. Переплата составила 10 449 рублей 17 копеек. Данная сумма складывается из переплаты оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию, районного коэффициента – 1,15 к денежному довольствию, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания и надбавки за особые условия военной службы за период с 20 по 30 сентября 2017 года с учетом удержанного налога 13%.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

При этом под счётными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной, неполной или несвоевременной информации в специализированное программное обеспечение (далее – СПО) «Алушта», повлекшее излишнее перечисление военнослужащему денежных средств в качестве денежного довольствия на его банковскую карту.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 32 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

На основании ч. 2 и 3 ст. 2 названного Федерального закона и п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации проходящих военную службу по контракту состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно подп. «г» п. 1 и п. 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, началом военной службы считается для граждан, поступивших на военную службу по контракту, - день вступления в силу контракта. Днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должен быть обеспеченным денежным довольствием по 19 сентября 2017 года, день исключения его из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы. Права на получение денежного довольствия в период с 20 по 30 сентября 2017 года ФИО1 не имел, поскольку военнослужащим не являлся.

В связи с изложенным ответчик приобрел денежную сумму в размере 10 449 рублей 17 копеек (за вычетом НДФЛ) в виде денежного довольствия за период с 20 по 30 сентября 2017 года без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а потому на основании ст. 1102 ГК Российской Федерации, обязан возвратить неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Поэтому на основании ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» о взыскании с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия за период с 20 по 30 сентября 2017 года подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации и ст. 50, 61. и 61.2 БК Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 417 рублей 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части ... ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченного денежного довольствия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 10 449 (десять тысяч четыреста сорок девять) рублей 17 копеек в счет излишне выплаченного денежного довольствия.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 417 (четыреста семнадцать) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Оренбургский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его вынесения – 21 июня 2018 года.

Председательствующий В.В. Осадчий