Постановление № 5-71/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 5-71/2026

УИД 11RS0017-01-2026-000244-97 Дело № 5-71/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Койгородок 01 апреля 2026 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района) Таскаева М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому разъяснены,

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

26 марта 2026 года в 14 час. 00 мин. ФИО2 находился в общественном месте – возле дома <адрес> с признаками опьянения, а именно координация движения нарушена, шатался из стороны в сторону, речь невнятная, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид неопрятный, одежда в грязи, своим видом вызывал брезгливость и отвращение граждан, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сотрудником полиции ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ», на что он ответил отказом, тем самым оказал неповиновение должностному лицу отдела полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился, раскаялся в содеянном, пояснил, что имеет возможность для оплаты штрафа, т.к. подрабатывает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции»).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование подтверждается протоколом об административном правонарушении КГ № 104120 от 26.03.2026, из которого следуют обстоятельства, приведенные выше, характеризующие поведение ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26.03.2026, в котором имеется собственноручная подпись ФИО2 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также рапортом полицейского ФИО1 от 26.03.2026.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого ему правонарушения.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признается привлечение ФИО2 к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года.

Обстоятельством, смягчающим наказание, признается раскаяние привлекаемого лица.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к виновному за совершенное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КПП: 110101001, ИНН <***>, ОКТМО: 87612000, р/с: <***>, банк получателя: Отделение НБ Республики Коми Банка России //УФК по Республике Коми, г. Сыктывкар, БИК: 018702501, кор.сч. – 40102810245370000074, КБК: 18811601191019000140, УИН 18880411260191041206.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья, копия верна М.Н. Таскаева