Постановление № 5-35/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 5-35/2020

Постановление

о назначении административного наказания

2 июля 2020 года

город Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда

ФИО2,

при секретарях судебного заседания Асонине Г.А. и Альчиной Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части ...

<данные изъяты> ФИО3, родившегося <дата> года в г.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО3 9 марта 2020 года около 5 часа 20 минут возле дома №17 по улице Южная в городе Хабаровске управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., регион ... в состоянии алкогольного опьянения.

Военнослужащий вину не признал и пояснил, что автомобилем он не управлял, а управлял его знакомый, полное имя которого и местонахождения он не знает, а потому не может представить суду для допроса.

Сам ФИО3 во время движения автомобиля спал на переднем пассажирскому сидении, попросив до этого приятеля довезти его до дома. Проснулся он от удара и, не разобравшись что происходит, по требованию водителя выбежал из автомобиля и побежал по улице. Затем его задержали сотрудники полиции. Так как он был пьян и не обладал юридическими познаниями, то подписал все процессуальные документы и не возражал относительного того, что автомобилем не управлял.

При этом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения происходило на месте с участием понятых и он согласен с его результатами, так как действительно употребил алкоголь в этот вечер.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ..., ФИО3 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при изложенных обстоятельствах. Там он указал, что объяснения даст в суде.

В бумажном носителе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО3 согласился, указано, что в 5 часов 51 минуту 9 марта 2020 года в выдыхаемом им воздухе имелось 0.947 мг/л алкоголя. При этом у него обнаружены: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов.

Должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 инспектор. пояснил в суде, что находясь в патрульном автомобиле вместе с другим сотрудником лично видел, как ФИО3 при изложенных обстоятельствах управлял автомобилем. При этом он пытался скрыться от преследования как на автомобиле, так и покинув его после ДТП.

Так как у него имелись внешние признаки алкогольного опьянения, то были приглашены понятые, которые факта управления транспортным средством подтвердить не могут, так как не видели. Далее проведено освидетельствование с помощью прибора, показавшее наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в недопустимом количестве. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился. После этого транспортное средство было задержано.

Из представленной суду видеозаписи видно, что автомобиль названной марки уходит от преследования патрульного автомобиля под управлением ФИО1 инспектора. В салоне патрульного автомобиля присутствует другой сотрудник полиции, который после столкновения преследуемого автомобиля выбежал из своего и задержал водителя, которым оказался ФИО3

Суду представлены сведения о наличии у названного военнослужащего права управления транспортными средствами категории «С», права автомобилем категории «В» у ФИО3 нет.

Из копий материалов дел об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ следует, что в указанном месте в указанное время ФИО3 управлял названным автомобилем, при составлении постановлений о назначении административных наказаний он признал вину.

Исследовав перечисленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО3

Его показания в суде о том, что он не управлял автомобилем судья отвергает, так как они противоречат показаниям сотрудника полиции ФИО1 инспектора. и согласующимися с ними сведениями видеорегистратора и письменным материалам, в том числе оформленным по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

Судья дважды отложил судебное заседание по делу, чтобы предоставить ФИО3 возможность представить своего свидетеля для допроса. Между тем, он этой возможностью не воспользовался, пояснив, что не знает полного имени и место нахождения данного лица, а потому его допрос невозможен. В этой связи судья приходит к выводу, что версия о другом водителе возникла у ФИО3 после оформления названных материалов, недостоверна и обусловлена его защитной позицией по делу.

Ссылка на отсутствие у данного военнослужащего права управления транспортными средствами категории «В» на вывод о виновности нисколько не влияет, так как у него имеется право управления транспортными средствами иной категории. Аналогичное толкование данного вопроса высказано в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренной главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,

В перечисленных действиях признаков уголовно-наказуемого деяния нет.

Поскольку ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, содеянное им судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о невозможности применения положений ст.2.9 и ч.22 ст.4.1 КоАП РФ.

Определяя меру наказания, судья учитывает, что ФИО3 женат, имеет малолетнего ребёнка, положительно характеризуется командованием. В этой связи, ему назначаются предусмотренные ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как основное – штраф в предусмотренном санкцией размере, так дополнительное – лишение права управления транспортными средствами в минимальном размере, наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф следует уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Хабаровскому краю УМВД России по городу Хабаровску,

лицевой счет <***>, КПП 272301001, ИНН <***>,

номер счёта 40101810300000010001,

ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю г.Хабаровск,

БИК 040813001, ОКТМО 08701000,

код бюджетной классификации 18811643000016000140,

УИН 18810427202981002085.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд непосредственно либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Подлинное за надлежащей подписью. Верно.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда ФИО2