Постановление № 5-119/2025 от 20 июня 2025 г. по делу № 5-119/2025

Дело № 5-119/2025 .....

УИМ 42RS0042-01-2025-001231-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 21 июня 2025 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении ФИО1, ..... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

..... в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле ТЦ «Бриз» по адресу ..... выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 и ФИО3, на их неоднократные замечания и просьбы прекратить не реагировал, тем самым, нарушил установленный законом общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: рапортом ст. полицейского ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ УВО ВНГ России по .....-Кузбассу ст.сержанта полиции ФИО4, заявлением ФИО2, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, протоколом об административном правонарушении и об административном задержании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих ФИО1, а также обстоятельств совершённого правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 26.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья .....

..... К.Е. Галичникова