Решение № 2-301/2024 2-301/2024~М-73/2024 М-73/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-301/2024

Дело №2-301/2024

26RS0№-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Буденновск 07.02.2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Буденновском городском суде гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 02.05.2022 между Заимодавцем - ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс " и Заемщиком - ФИО1 был заключен договор займа № (далее по тексту - Договор).

Мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа/об отказе в выдаче судебного приказа. Определением Ленинского районного суда <адрес> исковое заявление возвращено взыскателю, в связи с неподсудностью данному суду.

Согласно п.2.1. Договора, п.1. Информационного блока истец передает заём на сумму 33 600 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму зама, в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> руб., в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 3.1. Договора, п.4, п. 6. Информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п. 3.1, п.4 Договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего Договора, п.4 информационного блока Должник уплачивает проценты из расчета 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день.

ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № (далее Соглашение) к договору займа. Согласно соглашению, заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере <данные изъяты> руб. возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Итого, сумма задолженности составляет: <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы за направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами, в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст.100 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «МК Скорость Финанс» в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается возвращенным в суд почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание позицию истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст.810, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее по тексту - ГК РФ) кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов данного дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК Скорость Финанс» в акцептно -офертной форме заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под 365 % годовых (п.1-3 договора).

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты 8 платежей в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты> руб. Даты уплаты платежей по договору: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (п.6 договора).

Согласно п. 2 договора, ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения обязательств по договору по погашению займа в сроки, должник уплачивает проценты из расчета 1% от сумы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно условиям которого, заемщик вернул займодавцу проценты по займу в размере <данные изъяты> руб. возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.2 доп.соглашения).

Согласно положениям п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик, подписав указанные выше договор, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные указанным договором.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный кредитным договором, предоставил заемщику кредит.

Между тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погасил.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. руб., которая сложилась из задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным и арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. Иного расчета задолженности ответчиком либо его представителем не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, представленным в материалы дела, суд признает правильным и арифметически верным.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, исковые требования ООО «МК Скорость Финанс» к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходов на оплату почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, квитанций, либо иных документов, подтверждающих факт внесения истцом денежных средств его представителю за участие в указанном деле представлено не было, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания скорость Финанс» № к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания скорость Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а в удовлетворении остальной части этого требования о взыскании судебных расходов в соответствии со ст.100 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подлужный А.Л.