Решение № 2-2186/2018 2-2186/2018 ~ М-1830/2018 М-1830/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2186/2018

Дело №

Поступило в суд «25» мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«19» июня 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

С участием прокурора Эртель В.А.

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоальянс» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоальянс» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут водитель ФИО2 управляя автобусом <данные изъяты>» регистрационный знак № в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, следовал с пассажирами ФИО1 ФИО3 т.г., ФИО4, по проезжей части <адрес> от пересечения с <адрес> к пересечению с <адрес>. В пути следования водитель ФИО2 в районе <адрес> допустил выезд на тротуар, где совершил наезд на световую опору, от чего произошло опрокидывание автобуса. В результате ДТП пассажиру ФИО1 согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен <данные изъяты>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия истице были причинены <данные изъяты><данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении указанного преступления,вынесен приговор.

В связи с полученной травмой истица была доставлена в ГКБ №, далее доставлена в ФГБУ «НИИТО им Я.Л. Цивьяна» Минздрава России, где находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего была выписана на амбулаторное лечение.

В результате преступных действий ФИО2 истице причинен <данные изъяты>.

В связи с полученными <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме <данные изъяты>, которые истец перенесла в результате ДТП по вине ФИО2, <данные изъяты>.

На основании изложенного истица просит взыскать с ООО «Автоальянс» компенсацию морального вреда причиненного повреждением здоровья в сумме 800 000 рублей.

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Автоальянс» по доверенности ФИО7 по исковым требованиям возражал частично, считая,что размер заявленной компенсации морального вреда явно завышен.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного иска.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, заключение прокурора Эртель В.А. полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Р. Ф. является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека относится и право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, которое является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленного в Конституции Российской Федерации.

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее - ГК РФ) (глава 59).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье - это нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Пунктом 2 статьи 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (главой 59) и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесен приговор в отношении ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут водитель ФИО2, состоящий в должности водителя автобуса в ООО «Автоальянс», управляя технически исправным автобусом «№», регистрационный знак №, принадлежащим ФИО8, двигаясь согласно путевому листу по маршруту «<адрес>», осуществляя перевозку пассажиров, в условиях светлого времени суток, погоды без осадков, неограниченной видимости, сухого асфальтового дорожного покрытия, следовал по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО2, управляя автобусом непрерывно более <данные изъяты> часов, находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, жизнь и здоровье находящихся в салоне автобуса пассажиров, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в нарушение требований пунктов <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, отвлекшись от управления, потерял контроль за движением управляемого им автобуса, не соблюдая необходимый боковой интервал относительно правого по ходу движения края проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, выехал за пределы проезжей части на правую по ходу своего движения обочину, расположенную вдоль проезжей части <адрес>, движение по которой запрещено, где в <данные изъяты> м. от правого края проезжей части <адрес> по ходу своего движения и <данные изъяты> м. от ближайшего к пересечению с <адрес> угла <адрес> в направлении к <адрес>, совершил наезд на препятствие в виде металлической опоры уличного освещения, отчего произошло опрокидывание автобуса на левую боковую часть по ходу его движения.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО2 по неосторожности причинил находящейся в салоне автобуса пассажирке ФИО1 <данные изъяты>

Данные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются <данные изъяты> здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого <данные изъяты>, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно выписного эпикриза <данные изъяты> им. Я.Л. Цивьяна» ФИО1 <данные изъяты> находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>

Из заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имелись следующие <данные изъяты><данные изъяты>

Данные телесные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому <данные изъяты> здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.20-24).

Учитывая, что в результате ДТП, произошедшего по вине работника ООО «Автоальянс» ФИО2 истице причинены тяжкие телесные повреждения, суд приходит к выводу о праве истицы на возмещение морального вреда.

Доводы представителя ответчика о том, что истицей получена страховая выплата за повреждение здоровья, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 6 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинение морального вреда не относится к страховому риску.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда истцу, объем и характер, причиненных истцу нравственных и физических страданий, выраженных в получении истицей тяжкого <данные изъяты> лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> жизнь вследствие полученной травмы, претерпевание ею физической боли, связанной с повреждением здоровья, учитывая пожилой возраст истицы (<данные изъяты>), требования разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автоальянс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда причиненного повреждением здоровья в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Автоальянс» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-(подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Кировском районном суде <адрес>.

Решение на 25.06.2018г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-