Решение № 2-866/2017 2-866/2017 ~ М-1001/2017 М-1001/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-866/2017

Дело № 2-866/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 07 декабря 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Никановой Л.И., с участием представителя истицы ФИО1 – в лице адвоката Батурской Е.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2- в лице адвоката Ажахметова А.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ гожа, удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Задоян ФИО10 к Григорян ФИО11, Григорян ФИО12 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, доводы которого мотивированы следующим: истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № № 9 города Пятигорска, Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака. В период брака истицей совместно с ответчиком ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено недвижимое имущество - нежилое здание, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 подарил ФИО4 указанное недвижимое имущество. Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись о регистрации права № Истица была введена в заблуждение относительно природы сделки, поскольку ранее передала ответчику ФИО2 денежные средства в счет заключения договора купли-продажи указанного объекта недвижимости на имя их дочери Григорян ФИО13. Такая договоренность была у них с ФИО2, поскольку они добровольно разделили совместно нажитое имущество в том числе и долги. У истицы имеется расписка ответчика ФИО2, согласно которой, он, ФИО2 получил от нее, ФИО5 денежные средства и взял на себя обязательство оформить договор купли-продажи указанного имущества на имя их дочери ФИО4. На основании изложенного, просит суд: признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Григорян ФИО14 и Григорян ФИО15, расположенного по адресу: <адрес> Применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение путем исключения записи о регистрации права в ЕГРП № за Григорян ФИО16 и восстановления права собственности за Григорян ФИО17

Истица ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, об отложении слушания дела не просила, на личном участии в судебном заседании не настаивала, просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Батурской Е.И., о чем представила соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание истицы ФИО1, с участием ее представителя Батурской Е.И..

Представитель истицы ФИО1 - Батурская Е.И., в судебном заседании ранее заявленные ее доверителем истицей ФИО1 исковые требования уточнила, изложив их в следующей редакции: просила суд признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Григорян ФИО18 и Григорян ФИО19, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности № за Григорян ФИО20. Восстановить в ЕГРН запись о регистрации права собственности за Григорян ФИО21.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, об отложении слушания дела не просила, на личном участии в судебном заседании не настаивала, просила суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившейся в судебное заседание ответчицы ФИО4.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, об отложении слушания дела не просил, на личном участии в судебном заседании не настаивал, просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, с участием его представителя – Ажахметова А.Б., о чем представил соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО2.

Представитель ответчика - ответчика ФИО2 - Ажахметов А.Б., в судебном заседании уточненные исковые требования истицы ФИО1 признал в полном объеме, суду пояснил, что возражений относительно требований, изложенных в уточненном представителем истицы заявлении не имеет, последствия признания иска ему известны и понятны, согласен на вынесение решения при признании иска.

Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю – ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Задоян ФИО22 к Григорян ФИО23, Григорян ФИО24 о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Григорян ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и Григорян ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, недвижимого имущества – нежилого здания, <данные изъяты>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ за Григорян ФИО27, <данные изъяты>

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности за Григорян ФИО28, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 12 декабря 2017 года

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина

<данные изъяты>